Приговор № 1-1-172/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-1-172/2021

Дело № 1-1-172/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-001001-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - Рагулиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Механиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого;

не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего 22 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

02.05.2021, около 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, назначенным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 17.03.2020, вступившим в законную силу 30.03.2020, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым, запрещено управление автомобилем или иным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак NN, двигался из пос. Ставрово в д. Орехово Собинского района Владимирской области. На 17 км автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров» Собинского района, Владимирской области ФИО1 увидел сотрудников ГИБДД и, понимая, что управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не желая, чтобы данный факт был выявлен сотрудниками ГИБДД, свернул с указанной автодороги в д. <...>. Однако автомобиль «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак NN был замечен нарядом ГИБДД УМВД России по Владимирской области, который проследовал за автомобилем ФИО1 02.05.2021, около 15.55 часов, автомобиль «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак NN под управлением ФИО1 был остановлен нарядом ГИБДД УМВД России по Владимирской области вблизи дома № 1 по ул. Советская, д. Ермонино, Собинского района, Владимирской области. На момент остановки автомобиля ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, невнятной речи. В 16 часов 21 минуту 02.05.2021 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения марки «Алкотектор RRO-100 touch», заводской номер прибора 850638, дата поверки 19.10.2020. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составила - 1,156 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении основного и дополнительного наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, материальное положение, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: чек технического средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» от 02.05.2021; CD-диск с двумя файлами видеозаписи от 02.05.2021 – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: чек технического средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» от 02.05.2021; CD-диск с двумя файлами видеозаписи от 02.05.2021 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий /подпись/ А.В. Фролов