Апелляционное постановление № 10-18/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 10-18/2019

№ 10-18/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

адвоката Федотова А.В., представившего ордер,

потерпевшей ФИО1, ее представителя ФИО2

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Хайруллина Р.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани от 06 марта 2019 г., которым ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшая по адресу: <адрес изъят>, судимая 17 января 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани по ст.116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 22 октября 2018 г., осуждена по ст.116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 осуждена за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено <дата изъята> примерно в 03 часа в <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных мировым судьей и приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления не признала.

В апелляционной жалобе адвокат Хайруллин Р.Ф., не соглашаясь с выводами мирового судьи, считает, что потерпевшая ФИО 1 оговаривают ФИО3 с целью выселить из квартиры.

Просит приговор мирового судьи отменить с вынесением оправдательного приговора.

Проверив материалы дела, выслушав мнение адвоката, поддержавшего изложенные в жалобе доводы, потерпевшей ФИО 1 , ее представителя, предложивших отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку мирового судьи.

Утверждения адвоката об отсутствии доказательств вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, за которое она осуждена, не могут быть приняты во внимание.

Постановленный мировым судьей приговор соответствует требованиям уголовно- процессуального закона.

Несмотря на то, что ФИО3 отрицала свою причастность к совершению преступления, ее вина нашла подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО 1 и свидетеля ФИО 1

У суда не имеется оснований для иной оценки, исследованных по делу доказательств.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности. Оно является справедливым, его назначение мотивировано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, для отмены или изменения, обжалуемого приговора мирового судьи, не имеется.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 389.20,389.28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району г.Казани от 06 марта 2019 г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Судья Шакирьянов Р.В.