Приговор № 1-92/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 10 июня 2019 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Алиева В.Н., Воловецкой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филюка В.П., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>,

при секретаре Шеховцовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-№/2019 (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>, ранее судимого:

- 05.08.2005 г. <данные изъяты> районным судом г.Самары по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 02.04.2007 г. <данные изъяты> районным судом г.Самары по ч.2 ст.162 (по двум преступлениям), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 05.08.2005 г.) (с учетом постановления Советского районного суда г.Самары от 22.08.2011 г.) к 6 (шести) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободившегося 26.03.2013 г. условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда г.Самары от 13.03.2013 г. на 3 месяца 16 дней ;

- 01.12.2014 г. <данные изъяты> районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.09.2017 г. освобожден по отбытию наказания, с ДД.ММ.ГГГГ г.установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений для удовлетворения своих материальных потребностей, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью дальнейшего незаконного сбыта, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенного в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее - 0,86 грамм, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 12.10.2015 N 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. до 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее - 0,86 грамм, в значительном размере, которое стал незаконно хранить в неустановленном месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., более точные дата и время не установлены, подыскал в качестве потребителя вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее - 0,86 грамм, в значительном размере, ФИО2, с которым договорился о месте и времени незаконного сбыта наркотического средства, а также сообщил номер банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства за причитающееся наркотическое средство.

Так ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ г. до 17 час. 15 мин., более точное время не установлено, находясь у дома №<адрес>, незаконно сбыл вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее - 0,86 грамм, в значительном размере ФИО2, который в тот же день в период до 17 час. 15 мин., более точное время не установлено, находясь в отделении «Сбербанка России», расположенного по адресу: г.<адрес>», через платежный терминал перевел денежные средства в размере 3000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 17 час. 15 мин. у дома №<адрес> г.Самара ФИО2 задержан сотрудниками ОНК ОП №8 Управления МВД России по г.Самаре, и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного в тот же день, у дома №<адрес>, в период времени с 17 час. 17 мин. до 18.00 час., в переднем левом боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,86 грамма (0,16 гр., 0,17 гр., 0,17 гр., 0,18 гр., 0,18 гр.), то есть в значительном размере, (согласно справке об исследовании №4/№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и заключения эксперта №4/№ от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО2, при указанных обстоятельствах.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений для удовлетворения своих материальных потребностей, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью дальнейшего незаконного сбыта, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее - 0,81 грамм, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 12.10.2015 N 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., более точные дата и время не установлены, ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее - 0,81 грамм, в значительном размере, которое стал незаконно хранить в неустановленном месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, подыскал в качестве потребителя вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее - 0,81 грамм, в значительном размере, ФИО3, с которым договорился о месте и времени незаконного сбыта наркотического средства, а также сообщил номер банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства за причитающееся наркотическое средство. После чего, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период с 01.08.2018 г. по 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. организовал тайник «закладку», расположенный на участке местности около дома № <адрес> в который поместил вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее - 0,81 грамм, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, перевел денежные средства в размере 6000 рублей за причитающиеся наркотическое средство, на указанную ФИО1 банковскую карту, о чем в этот же день сообщил ФИО1, который убедившись в поступлении денежных средств на указанную им банковскую карту, сообщил ФИО3 местонахождение тайника «закладки» с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее - 0,81 грамм, в значительном размере, расположенный на участке местности около дома №<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. в период до 18 час. 10 мин., ФИО3, находясь около дома № <адрес> в <адрес>, путем извлечения из тайника «закладки», расположенного по указанному выше адресу незаконно приобрел у ФИО1 вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее - 0,81 грамм, в значительном размере.

Часть незаконно приобретенного ФИО3 вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее - 0,10 грамм ФИО3, находясь около дома №47 <адрес> незаконно сбыл ФИО4, выступавшему в качестве «закупщика» наркотического средства героин (диацетилморфин), принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой - 0,71 грамм, в значительном размере ФИО3 стал незаконно хранить по своему местожительству, по адресу: г.<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 18 час. 10 мин. у дома №<адрес> ФИО3 задержан сотрудниками ОНК ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, проводившими в его отношении оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», и в этот же день ФИО4 находясь в автомобиле марки «ВАЗ №» государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома <адрес>, в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 16 мин., добровольно выдал незаконно сбытое ему при указанных обстоятельствах ФИО3 вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой - 0,10 грамма, (согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 18 час. 27 мин. до 18 час. 36 мин., в ходе осмотра жилища ФИО3, расположенного по адресу: г.<адрес>, сотрудниками ОНК ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой - 0,71 грамма (0,14 гр., 0,12 гр., 0,19 гр., 0,14 гр., 0,12 гр.), то есть в значительном размере, (согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений для удовлетворения своих материальных потребностей, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью дальнейшего незаконного сбыта, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, массой не менее - 0,66 грамм, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. от 12.10.2015 N 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. до 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., более точные дата и время не установлены, ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее - 0,66 грамм, в значительном размере, которое, он стал незаконно хранить в неустановленном месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, подыскал в качестве потребителя вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее - 0,66 грамм, в значительном размере, ФИО5, с которым договорился о месте и времени незаконного сбыта наркотического средства.

Так, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ г. до 16 час. 35 мин., более точное время не установлено, находясь у дома №<адрес> незаконно сбыл вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее - 0,66 грамм, в значительном размере ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 16 час. 35 мин. у дома <адрес> ФИО5 задержан сотрудниками ОНК ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре, и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного в тот же день, у дома №<адрес>, в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 58 мин., в переднем правом боковом кармане джинсовых брюк одетых на ФИО5, обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой - 0,66 грамма (0,07 гр., 0,07 гр., 0,07 гр., 0,07 гр., 0,07 гр. 0,05 гр., 0,05 гр., 0,05 гр., 0,08 гр., 0,08 гр.), то есть в значительном размере, (согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО5, при указанных обстоятельствах.

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 РФ, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при не установленных обстоятельствах, у неустановленного лица, бесконтактным способом, в виде тайниковой закладки, незаконно приобрел средство совершения преступления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее - 17,42 грамм, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 12.10.2015 N 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Часть вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее - 7,50 грамм, в крупном размере, ФИО1 поместил в левый боковой карман своих штанов, оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее - 9,92 грамм, в крупном размере, ФИО1 положил в автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находящегося в его пользовании, указанное наркотическое средство незаконно хранил для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 12 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками ОНК ОП №3 УМВД России по г.Самаре, и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного в тот же день у дома № <адрес> г. <адрес> в период времени с 12 час. 25 мин. до 12 час. 47 мин. в переднем левом боковом кармане штанов одетых на ФИО1, обнаружена и изъята часть вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой - 7,50 грамм, то есть в крупном размере, (согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № регион, находящегося в пользовании ФИО1, проведенного в указанное время, у дома №<адрес>, обнаружена и изъята оставшаяся часть вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой - 9,92 грамм, то есть в крупном размере, (согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ). Обнаруженное и изъятое при указанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой - 17,42 грамма (7,50 гр. и 9,92 гр.), то есть в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления.

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, о том, что боеприпасы специально предназначены для поражения цели и разрушения различных объектов, а также имеют особый порядок приобретения, ношения, хранения, сбыта, передачи и перевозки и являются запрещенными в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот боеприпасов является уголовно наказуемым деянием, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, у неустановленного лица, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел боеприпасы, в количестве 60 патронов, которые согласно справке об исследовании №1№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами, 23 из которых – являются боеприпасами – 7,62 мм, патронами образца 1943 года (7,62х39) для ряда видов оружия – самозарядного карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС), заводского изготовления, пригодные для производства выстрелов, 15 из которых, являются патронами калибра 7,62х39 и относятся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (карабины – Сайга, Барс-4-1, Сайга-М, Сайга-МЗ, Сайга-МК), заводского изготовления и для производства выстрелов пригодны, 22 из которых, являются промежуточными военными патронами 5,45 мм «5,45х39» и относятся к боеприпасам к боевому огнестрельному оружию: автоматам АК-74 и его модификациям, ручным пулеметам РПК-74 и другим, патроны для производства выстрелов пригодны, изготовлены заводским способом, которые ФИО1 незаконно храня при себе, переместил в принадлежащий ему гараж, расположенный между домами № <адрес>, где умышленно продолжил их незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 12 часов 40 минут до 14.00 часов дознавателем ОД ОП № 1 УМВД России по г. Самаре в ходе осмотра гаража, принадлежащего ФИО1, расположенного между домами № <адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота патроны в количестве 60 штук, которые согласно справке об исследовании № 1№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами, 23 из которых – являются боеприпасами – 7,62 мм, патронами образца 1943 года (7,62х39) для ряда видов оружия – самозарядного карабина (СКС), автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС), заводского изготовления, пригодные для производства выстрелов, 15 из которых, являются патронами калибра 7,62х39 и относятся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (карабины – Сайга, Барс-4-1, Сайга-М, Сайга-МЗ, Сайга-МК), заводского изготовления и для производства выстрелов пригодны, 22 из которых, являются промежуточными военными патронами 5,45 мм «5,45х39» и относятся к боеприпасам к боевому огнестрельному оружию: автоматам АК-74 и его модификациям, ручным пулеметам РПК-74 и другим, патроны для производства выстрелов пригодны, изготовлены заводским способом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинение признал частично и показал, что вину по ч.1 ст.222 УК РФ, по 3 преступлениям п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объем. Вину по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, поскольку изъятое у него наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления. По существу предъявленного обвинения показал, что когда он отбывал наказание в ИК-5 2 раза попробовал героин. После рождения дочки стал употреблял кислоту. Кислоту покупал у ФИО23, который занимается сбытом наркотический средств. Когда освободился из ИК-6 не употреблял. В ДД.ММ.ГГГГ. стал употреблять героин. Изначально, он приобретал героин у Яна из рук в руки, после того, как Яна задержали, он стал «кидать» адреса закладок. ДД.ММ.ГГГГ. он поехал в ИК-6 отвезти ребятам передачку. В магазине на ул. <адрес> он купил все, что было нужно, где и встретился с Малым. При встрече передал ему наркотические средства из рук в руки. За что он перевел ему 6000 рублей на карту «Сбербанк». Он продал ему пакетик, в пакетике было меньше 1 грамма. Наркотические средства он приобретал у Яна, приобрел по 10 грамм, а из него уже раздавал и продавал. По факту сбыта наркотического средства ФИО3 пояснил, что весь день находился в г.Новокуйбышевск. Приехал в Самару часам к 17.00 час. встретился с ФИО3 и передал ему из рук в руки наркотическое средство – героин около 0,8 гр. возле помойки у своего дома. По факту сбыта ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около дома ФИО5 передал ему героин из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ. он созванивался с ФИО5, так как он должен был денег одному человеку. Все, что было изъято у него, принадлежало ему и предназначалось для личного употребления. До задержания наркотики приобрел ДД.ММ.ГГГГ года через закладку у Яна. В день задержания он ездил по своим делам, по пути заехал во двор к ФИО5, так как он ранее попросил его об этом. Он подъехал, остановился возле въезда во двор, так как во двор заехать было нереально. Только остановился и сразу же был задержан сотрудниками «Гром». При задержании принимали участие понятые. Когда его вытаскивали из машины, у него выпали банковские карты, наркотики. Протокол осмотра составлялся в его присутствии, все, что было изъято принадлежало ему, для личного употребления. В ДД.ММ.ГГГГ., до чемпионата Мира, он приобрел патроны в количестве 65 штук у Саида для Гуренко. Но, так как патроны Гуренко не подошли, он оставил их у себя в гараже.

В связи с противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании и данных в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия защитника и подсудимого, были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (том 2 л.д.89-93, л.д.110-113, л.д.118-121, л.д.126-129, л.д.131-137) и в качестве обвиняемого (том 2 л.д.96-99, л.д.105-108, том 4 л.д.121-124, л.д.133-135) из которых следует, что до момента его задержания он занимался незаконным сбытом наркотических средств. Он сам до момента его задержания употреблял наркотические средства героин, также он продавал наркотики своим знакомым. Наркотические средства для личного употребления и для сбыта, он приобретал через своего знакомого по имени Ян, его прозвище «Клоп» у него он покупал героин, путем извлечения из тайников «закладок», которые Ян делал для него по договоренности, деньги за наркотики он переводил Яну на банковскую карту, номер не помнит, на кого оформлена карта, не знает, после этого Ян сообщал, где тайники с наркотиками. Наркотики он в основном хранил в своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, он через тайник «закладку», место которого уже не помнит, приобрел у Яна наркотик-героин общем весом примерно 18 грамм, героин он приобрел для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ г. он созвонился с ФИО5, договорились о встрече по месту проживания ФИО5: г.Самара<адрес> ФИО5 перевел ему денежные средства в размере 5000 рублей, которые он (ФИО6) перевел цыгану, а он в свою очередь передал ФИО5 сверток, в котором должно было быть 0,8гр. ДД.ММ.ГГГГ. он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых, из левого кармана брюк, одетых на нем выдал один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – героин. Изъятый наркотики он приобрел для себя и ФИО5 по его просьбе. В ходе осмотра его автомобиля сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: один полиэтиленовый пакет с находившимся в нем наркотическим средством героин, два сотовых телефона марки «Самсунг» и «Айфон», пять банковских карт с номерами № №. Все было изъято и упаковано. В отделении у него были взяты смывы с поверхностей рук, ватные диски были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты. Также он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он через своего знакомого по имени Саид, других данных о нем не знает, приобрел патроны, которые он стал хранить в своем гараже, указанные патроны он приобрел по просьбе своего знакомого, но в последствии патроны ему не понадобились и он решил оставить их себе, осознавая, что это незаконно. Указанные патроны были изъяты сотрудниками полиции. Он добровольно сообщил о всех эпизодах своей преступной деятельности, более подробные обстоятельства совершенных им преступлений уже не помнит, свою вину полностью признает. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В начале ДД.ММ.ГГГГ. он днем продал ФИО31 по кличке «Гомер», с которым познакомился в ИК-5 пять свертков с героином за 5000 рублей. Деньги Малый передавал ему в руки, а далее деньги он переводил «Цыгану» иногда на карту, иногда на киви-кошелек. Также в конце ДД.ММ.ГГГГ года он сбыл один сверток наркотического средства – героин весом 0,8 гр. за 5000 рублей ФИО3, а деньги ФИО3 передавал из рук в руки. Героин приобрел у «цыгана» путем закладки.

После оглашения показаний, ФИО1 пояснил, что давал такие показания и их поддерживает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2:

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, его показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого из которого следует, что оснований для оговора ФИО1 нет, неприязни не испытывает. Раньше был наркозависимым, в настоящее время прошел реабилитацию. Вместе с ФИО1 он отбывал наказание в ИК-5, там с ним и познакомился. У ФИО1 он приобретал наркотическое средство. В ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил Рустаму, узнал, не может ли он помочь в приобретении наркотического средства. ФИО6 сказал, что может помочь и сказал, что нужно подъехать на ул.<адрес>, скинул номер карты. Он приехал в назначенное место, к нему подошел парень по имени Сергей, отдал пакетик и он поехал к себе, в пос. <адрес>. Там зашел в «Сбербанк» и перевел на счет банковской карты, которая принадлежала ФИО6, деньги в размере 3000 рублей за 0,8гр. Был один пакетик, а в нем было 5 пакетиков. После этого, он пошел в сторону своего дома, где был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», у него было изъято наркотическое средство. Было уголовное дело и он был осужден. Парня по имени Сергей он знает, это знакомый ФИО1, видел его вместе с ФИО6 примерно два раза.

На вопрос суда пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. переводил неоднократно ФИО7 денежные средства в счет долга, за ранее приобретенные наркотические средства.

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, его показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого (том 1 л.д.134-136), из которых следует, что ФИО1 он не знает. Он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, который был задержан у дома №<адрес>. В ходе исследования его одежды была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находилось пять свертков из фольгированной бумаги, внутри каждого свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Задержанный пояснил, что наркотическое средство – героин, приобрел у ФИО1 Также были изъяты телефон, банковская карта, чек.

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, его показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого (том 4 л.д.1 л.д.137-139), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в отдел полиции поступила оперативная информация в отношении ФИО31, что он употребляет, хранит и, возможно, сбывает наркотические средства. Информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств лично ему не поступала. ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». С этой целью были приглашены двое незаинтересованных лиц ФИО8 и ФИО9, которым были разъяснены права и обязанности, суть мероприятия. В дневное время, вместе с понятыми он выдвинулся к д.ДД.ММ.ГГГГ и стали наблюдать. Из гаражного массива вышел ФИО31, понятым было разъяснено, что это тот человек, которого они ждут. Они подошли к ФИО2, задержали его и пояснили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие, и предложили выдать имеющиеся при нем наркотические средства. ФИО2 сказал, что имеются наркотические средства и из кармана джинс выдал пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток, внутри которого находились 5 свертков с веществом. Также при исследовании предметов одежды ФИО2 был изъят телефон, два банковских чека «Сбербанка». На вопрос, откуда у него изъятое вещество, ФИО2 пояснил, что наркотическое средство приобрел у ФИО1 передал ему наркотическое средство Сергей у д.<адрес>. Малый пояснял, что приобретал наркотическое средство у ФИО1 неоднократно. Был составлен акт исследования предметов одежды ФИО2 После Малый был доставлен в отдел полиции. При задержании ФИО2 фотографирование производилось к акту осмотра предметов исследования одежды и осмотру места происшествия одномоментно.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. неустановленное лицо, в неустановленном месте, находясь у д.44 <адрес> совершило сбыт ФИО2 наркотического средства - героин общей массой 0,86 гр. (том 1 л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в 17 час. 15 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у д.11 <адрес> задержан ФИО2, у которого было обнаружено и изъято пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток из полиэтилена, внутри которого находился еще один сверток из полиэтилена с пятью свертками из фольгированной бумаги, внутри каждого вещество светлого цвета, сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой «МТС», банковская карта «Сбербанка», чек «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ, чек «Сбербанка» о взносе наличных от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.87);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что начальнику дознания переданы материалы оперативно-розыскной деятельности ОНК ОП №8 УМВД России по г.Самара, материал оперативной проверки преступной деятельности ФИО2 (том 1 л.д.85-86);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП №8 У МВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что в целях разоблачения и задержания с поличным лица, хранящего наркотические средства, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 (том 1 л.д.88);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 (том 1 л.д.89);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у дома <адрес> проведено исследование предметов одежды и личных вещей ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток из полиэтилена, внутри которого находился еще один сверток из полиэтилена с пятью свертками из фольгированной бумаги, внутри каждого вещество светлого цвета, сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой «МТС», банковская карта «Сбербанка», чек «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ., чек «Сбербанка» о взносе наличных от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 90-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что проведен осмотр участка местности у д.<адрес>, где был задержан ФИО2 В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (том 1 л.д.102-105);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещества общей массой - 0,86 гр. (0,16г., 0,17г. х2, 0,18г. х2), изъятые в ходе исследования предметов одежды ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (том 1 л.д.107-110);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками ОНК ОП №8 УМВД России по г.Самаре в отношении ФИО2 с 17 час. 03 мин. до 17 час. 15 мин., осуществлялось скрытое наблюдение в рамках ОРМ «Наблюдение». (том 1 л.д.111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов ОП №8 УМВД России по г.Самара». В пакете обнаружено: банковская карта «Сбербанк» №№ на имя ФИО31. Лист бумаги, на котором имеется печатный текст: «ПАО СБЕРБАНК чек Сбербанк онлайн» ОСБ № БАНКОМАТ № дата ДД.ММ.ГГГГ. 14:25:16 карта №******№ ПЕРЕВОД С КАРТЫ НА КАРТУ ДАТА ОПЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ВРЕМЯ ОПЕРАЦИИ 13:25:06 ИДЕНТИФИКАТОР ОПЕРАЦИИ: № ОТПРАВИТЕЛЬ № ПОЛУЧАТЕЛЬ № КАРТЫ ****№ СУММА ОПЕРАЦИИ 3000 РУБЛЕЙ КОМИССИЯ 0,00 РУБЛЕЙ КОД АВТОРИЗАЦИИ № ФИО11 Ш. ПЛАТЕЖ ИСПОЛНЕН КОНТАКТНЫЙ ЦЕНТР 900. Осмотрен лист бумаги на котором имеется печатный текст: ПАО СБЕРБАНК УЛ.<адрес> ВЗНОС НАЛИЧНЫХ ДД.ММ.ГГГГ ВНЕСЕНО НА КАРТУ 2000 рублей, КАРТА №******№ НОМЕР ОПЕРАЦИИ 0008 БАНКОМАТ № КОД АВТОРИЗАЦИИ №. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств упаковочный материал, наркотическое средство героин остаточной массой 0,14 гр., 0,15 гр. х 2, 0,16 гр. х 2, пачка из-под сигарет, смывы и срезы с рук ФИО2 (том 1 л.д. 120-124);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (том 1 л.д.129-133);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества общей массой 0,76г (0,14 г; 0,15 г х2; 0,16 г х2), обнаруженное и изъятое у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. На смывах с обеих рук и срезах ногтевых пластин ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства – диацетилморфин, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженных веществ. Следы наркотического средства израсходованы полностью (том 2 л.д. 160-166);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что вещества, изъятые у ФИО2, могли составлять ранее единую массу. Вещества, изъятые у ФИО1, могли составлять ранее единую массу. Вещества, изъятые у ФИО2, ФИО1, и вещество, изъятое у ФИО3, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Провести сравнительное исследование веществ, изъятых у ФИО5, с вышеуказанными веществами не представляется возможным ввиду их недостаточной массы (том 2 л.д. 269-278).

По п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3:

- показаниями оперуполномоченного ФИО12, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в задержании ФИО1 он участие не принимал. Принимал участие в задержании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в отдел полиции обратился ФИО4 и сообщил, что хочет привлечь ФИО3 к уголовной ответственности, так как знает, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Кировского района г.Самара. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия в присутствии двух понятых ФИО4 был досмотрен, о чем был составлен протокол. После чего, ФИО4 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, с которой была снята ксерокопия, заверена подписями. Далее он, совместно с другим сотрудником Гречка и двумя понятыми проследовали в служебную машину, которая так же была досмотрена. По данному факту был составлен протокол. На данном автомобиле они проследовали на пересечение улиц <адрес>, встали с торца дома и стали ожидать. ФИО4 пояснил, что будет встречаться с Беляевым для приобретения наркотического средства - героин, после приобретения наркотика, подаст условный знак – закурит сигарету. После чего, ФИО4 вышел из машины, и проследовал к первому подъезду дома. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО3 Они поздоровались, после чего ФИО4 и ФИО3 чем-то обменялись. Далее, ФИО4 закурил сигарету, тем самым подав условный знак, что приобрел наркотическое средство и направился в сторону машины. В автомобиле, в присутствии понятых, ФИО4 добровольно выдал сверток из бумаги, внутри которого находился порошок светлого цвета, ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел у ФИО3, на деньги, выданные ранее ему в полиции для проведения проверочной закупки. Им ФИО4 был досмотрен, в ходе досмотра ничего запрещенного у ФИО4, обнаружено и изъято не было. Другие сотрудники задержали ФИО3, предложили добровольно выдать наркотические средства, и денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО3 добровольно выдал из светлых спортивных штанов, купюру 1000 рублей и сказал, что данную купюру он получил за продажу наркотического средства. Более у ФИО3 ничего обнаружено не было, но ФИО3 пояснил, что в его коммунальной квартире есть наркотические средства. В присутствии понятых, был произведен осмотр комнаты ФИО3, где ФИО3 указал на тумбочку, на которой была обнаружена обертка из-под сигарет, внутри которой, находилось 5 свертков. ФИО3 пояснял, что он приобретал наркотическое средство у ФИО1, который ездит на автомобиле «Рено», однако после от своих слов отказался. Сказал, что 5 грамм в свертках для личного употребления.

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого (том 1 л.д.202-204) ДД.ММ.ГГГГ года, он обратился в ОНК ОП №1 УМВД России по г.Самаре с заявлением о том, что хочет привлечь к уголовной ответственности ФИО3, так как данный гражданин занимается распространением наркотического средства героин, и дал свое добровольное согласие принимать участие при проведении проверочной закупки наркотического средства героин в качестве закупщика. Как он пояснил сотрудникам полиции, наркотическое средство «героин» он будет приобретать у дома № <адрес> на сумму одна тысяча рублей, так как он об этом ранее договорился с ФИО3. Встреча с ФИО3 была назначена на 18.00 час. этого же дня. Ранее он приобретал «героин» у ФИО3. В служебный кабинет было приглашено двое понятых мужчин, в присутствии которых сотрудник полиции произвел его личный досмотр. Предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, в котором он, понятые и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудник полиции произвел ксерокопию одной денежной купюры достоинством 1000 рублей и выдал ее ему для проведения проверочной закупки наркотического средства «героин». На ксерокопии он, понятые и сотрудник полиции расписались, был составлен акт выдачи денежных средств, в котором он, понятые и сотрудник полиции расписались. Далее во дворе ПП №12 в присутствии него и понятых сотрудником полиции был досмотрен автомобиль ВАЗ № серебристого цвета. В ходе досмотра предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств в данном автомобиле обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра автомобиля, в котором все присутствующие также расписались. Он (ФИО4) сказал, что когда приобретет героин у ФИО3, то подаст условный знак закурив сигарету. Далее на вышеуказанном автомобиле он, понятые и сотрудник полиции проследовали к дому №<адрес>. По приезду к вышеуказанному дому он вышел из автомашины, отошел от нее на некоторое расстояние и стал ожидать ФИО3. Понятые и сотрудники полиции остались в автомашине. Через некоторое время, из первого подъезда вышеуказанного дома, вышел ФИО3, они поздоровались, он передал ФИО3 денежную купюру, которую ему ранее выдали в полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства героин. После чего ФИО3 передал ему один сверток, из бумаги пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин. Он взял данный сверток, попрощался с ФИО3, закурил сигарету, подав тем самым условный знак, что приобрел наркотическое средство героин, и направился в сторону автомобиля, на котором они приехали, где находились понятые и сотрудник полиции. В автомобиле он добровольно выдал в присутствии понятых сотруднику полиции сверток из бумаги с наркотическим средством героин, который он приобрел у ФИО3 на деньги, выданные ему ранее в полиции. Данный сверток с содержимым, был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Для пакетов» на котором он, понятые и сотрудник полиции расписались. Был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, в котором он, понятые и сотрудник полиции расписались. Далее они проследовали в ПП № 12 У МВД России по г. Самаре, где он был опрошен.

- показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, его показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого (том 1 л.д.205-209), из которых следует, что в <адрес> года он был приглашен сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства «героин». Он согласился и проследовал кабинет ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, где ему представили второго понятого ФИО14 и закупщика ФИО4 В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник произвел личный досмотр ФИО4, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Сотрудником полиции была сделана ксерокопия денежной купюры достоинством одна тысяча рублей, выдал ее ФИО4 для проведения мероприятия. На улице был досмотрен автомобиль серебристого цвета, ничего обнаружено не было. Закупщик пояснил, что приобретет наркотическое средство у своего знакомого ФИО3, с которым должен встретиться около дома № <адрес>, и когда наркотик. После этого все проследовали к адресу проведения мероприятия. ФИО4 вышел из машины и стал ожидать. Через некоторое время из первого подъезда дома <адрес> к ФИО4 подошел ФИО3, они чем-то обменялись, вернулся в автомобиль и выдал сверток из бумаги, внутри которого находился порошок светлого цвета, пояснил, что в свертке «героин», который он приобрел у ФИО3, на выданные деньги. Был произведен личный досмотр ФИО4, ничего обнаружено не было. ФИО3 был также задержан, ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и денежные средства, добытые преступным путем, ФИО3 выдал 1000 рублей и пояснил, деньги ему передал Стас, за продажу героина. Был произведен досмотр ФИО3, ничего обнаружено и изъято не было. При проведении обыска в жилище ФИО3 на деревянной тумбочке находилась слюда из-под сигарет, внутри которой находилось пять свертков из фольгированной бумаги с порошком светлого цвета внутри каждого свертка. ФИО3 пояснил, что в данных свертках находится «героин» для личного употребления. Сотрудником полиции в ходе проведения ОРМ составлялись процессуальные документы. Изъятое было упаковано, опечатано.

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого (том 1 л.д.210-213), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- рапортом следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ У МВД России по г.Самара об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время не установлено, но не позднее 17.00 часов неустановленное следствием лицо, находясь у д.<адрес> районе г.Самара совершило незаконный сбыт ФИО3 наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой - 0,81 грамм, в значительном размере (том 1 л.д.21);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд в отношении ФИО3 (том 1 л.д.155);

- постановление о рассекречивании (снятии грифа секретности) сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (том 1 л.д.156);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 час. 10 мин. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у д.47 <адрес> задержан ФИО3 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств (том 1 л.д.157);

- заявлением ФИО4, из которого следует, что он обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который занимается незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д.158);

- рапортом и.о.начальника ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре о проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 (том 1 л.д.159);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 (том 1 л.д.160);

- актом исследования закупщика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (том 1 л.д.161);

- актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 (том 1 л.д.162-164);

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (том 1 л.д.165);

- актом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.166-167);

- актом исследования закупщика от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.168);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал из правого кармана спортивных трико денежную купюру достоинством одна тысяча рублей, которую он получил от ФИО4 за сбыт ему наркотического средства (том 1 л.д.169-170);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП №1 У МВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. о проведении осмотра места происшествия, а именно, комнаты в коммунальной квартире по адресу: г.<адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято пять свертков из фольгированной бумаги внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета внутри (том 1 л.д.171);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>6 обнаружено и изъято 5 фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д.172-173);

- справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещества общей массой - 0,71 гр. (0,14г., 0,12г., 0,19г. 0,14г., 0,12г.), изъятые у ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1 л.д.174-176);

- справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещества общей массой - 0,10 гр., добровольно выданное закупщиком ФИО4 содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1 л.д.177-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: самодельный конверт из бумаги, внутри которого находится сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданный ФИО4; самодельный конверт из бумаги, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого пять свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятые в ходе осмотра жилища ФИО3 (том 1 л.д.191-193);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, денежная купюра 1000 рублей серии АС № (том 1 л.д.194-199);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой - 0,07 гр., добровольно выданное ФИО4, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. Масса остатка вещества после проведённого исследования составила 0,04 гр. Представленное на экспертизу вещество, общей массой - 0,61 г (0,12 г; 0,10 г; 0,17 г; 0,12г; 0,10 г), изъятое у ФИО3, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. Общая масса остатка вещества после проведенного исследования составила - 0,46гр. (0,09гр.; 0,07гр.; 0,14гр.; 0,09гр.; 0,07гр.). Провести сравнительное исследование вещества, добровольно выданное ФИО4, с веществом, изъятым у ФИО3, не представляется возможным по причине, изложенной в синтезирующей части настоящего заключения эксперта. (том 2 л.д.171-179);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что вещества, изъятые у ФИО2, могли составлять ранее единую массу. Вещества, изъятые у ФИО1, могли составлять ранее единую массу. Вещества, изъятые у ФИО2, ФИО1, и вещество, изъятое у ФИО3, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Провести сравнительное исследование веществ, изъятых у ФИО5, с вышеуказанными веществами не представляется возможным ввиду их недостаточной массы (том 2 л.д.269-278).

По п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5:

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия защитника и подсудимого (том 4 л.д. 21-23), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ г. он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. у дома №<адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО5, у которого в ходе исследования одежды в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен пластиковый пузырек, внутри которого находилось 10 свертков из фольги, внутри каждого находилось вещество коричневого цвета. ФИО5 пояснил, что это наркотическое средство героин. Указанные предметы и вещества были упакованы полиэтиленовый пакет, который был опечатан отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также был изъят мобильный телефон САМСУНГ, который был упакован аналогичным способом. Далее был составлен акт исследования предметов, который после прочтения, был подписан всеми участвующими лицами. После чего, все участвующие лица проследовали по адресу проживания ФИО5: г.<адрес> в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты весы, которые были упакованы вышеописанным способом. Позже, в отделе полиции у ФИО5 были взяты смывы с рук и он был опрошен.

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия защитника и подсудимого (том 4 л.д.24-26), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия защитника и подсудимого (том 4 л.д. 39-43), из которых следует, что наркотическое средство героин он приобрел у своего знакомого ФИО1, с которым познакомился в ИК №5 когда отбывал наказание. После отбытия наказания он встретился с Рустамом и продолжил общаться. ФИО6 пользовался мобильным телефоном № и передвигался на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный знак не помнит. Проживал как ему известно по адресу: г.<адрес>. До момента его задержания он пользовался абонентским номером №. Во время общения, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предложил приобретать у него наркотик - героин для дальнейшей продажи или употребления. Он согласился и стал приобретать наркотик для себя. Обмен денежными средствами у них происходил из рук в руки, всегда в разных местах, иногда он сам приезжал к нему, а иногда назначал встречу в определенном месте. Разовая доза в день составляла 0,08 грамма, и употреблял путем инъекции, поэтому он брал немого около 1-2 грамма. Так, ДД.ММ.ГГГГ года после обеда примерно в 14.00 час. он встретился с Рустамом около дома №<адрес>, где приобрел у него 1 грамм за 5 000 рублей. Часть он употребил, а часть стал хранить в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил знакомый по имени Евгений, который попросил его угостить наркотиком. Он вышел на улицу и его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотиком героин, который он ранее приобрел у ФИО1. После задержания он общался с ФИО1, так как осознал и готов был поспособствовать раскрытию преступления. В связи с чем, созвонился с Рустамом и договорился о приобретении наркотика героина, о каком-то определенном весе речь не шла, просто договорились, где встретиться. В назначенный час встречи, который должен был состояться около дома <адрес> он не пошел, так как знал, что за ним будут вести наблюдение сотрудники полиции. Ему знаком ФИО3, так как вместе отбывали наказание в ИК №5, остальные имена (Ян по кличке Цыган, ФИО28, ФИО31) ему не знакомы. С ФИО3 после освобождения ни разу не пересекались и не общались.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района г.Самара СУ УМВД России по г.Самара об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь у д.<адрес> совершило незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), согласно справке об исследовании №4/№ от ДД.ММ.ГГГГ., общей массой - 0,66грамм, что относится к значительному размеру, ФИО5 (том 1 л.д.31);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП №3 У МВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле д.<адрес> в <адрес> задержан ФИО5, в ходе исследования предметов одежды которого изъят один пластиковый пузырек белого цвета, внутри которого 10 свертков из фольгированной бумаги с кристаллическим веществом коричневого цвета внутри каждого свертка (том 1 л.д.34);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ г. (том 1 л.д.226-227);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (том 1 л.д.228);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО5, который должен появиться у д.<адрес> и при себе хранить наркотическое средство в крупном размере (том 1 л.д.229);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО5 (том 1 л.д.230);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками ОНК ОП № 3 УМВД России по г.Самаре в отношении ФИО5 осуществлялось скрытое наблюдение в рамках ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д.231);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у д.<адрес> задержан ФИО5, у которого было обнаружен и изъят пластиковый пузырек с 10 свертками из фольгированной бумаги, с веществом внутри каждого (том 1 л.д.232-239);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что проведен осмотр квартиры <адрес>, в которой проживает ФИО5, в ходе которого обнаружены и изъяты весы (том 1 л.д. 240-242);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что проведен осмотр участка местности у д<адрес>, где был задержан ФИО5, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том 1 л.д.243-247);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета IMEI №/6, в котором был обнаружен номер № под именем «Киргизе» Из пояснений ФИО5 следует, что по данному номеру он связывался с мужчиной по имени Рустам для приобретения наркотического средства путем передачи из рук в руки (том 1 л.д.249-253);

- справкой об исследовании №4/№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой вещества общей массой - 0,66 гр., изъятые в ходе исследования предметов одежды ФИО5, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1 л.д.260-264);

- Заключением эксперта №4/№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, представленное вещество общей массой - 0,46 г (0,05 г. х 5; 0,03 г. х 3; 0,06 г. х 2), изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (том 2 л.д.184-189);

- заключением эксперта №4/№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, на поверхностях представленных ватных дисков со смывами с рук ФИО5, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования (том 2 л.д.193-197);

- заключением эксперта №4/№ от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что на смывах с весов обнаружены следовые количества наркотического средства – героин (диацетилморфин). Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества. Следы наркотического средства с объектов израсходованы полностью (том 2 л.д.201-204)

- заключением эксперта №4/№ от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что вещества, изъятые у ФИО2, могли составлять ранее единую массу. Вещества, изъятые у ФИО1, могли составлять ранее единую массу. Вещества, изъятые у ФИО2, ФИО1, и вещество изъятое у ФИО3, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Провести сравнительное исследование веществ, изъятых у ФИО5, с вышеуказанными веществами не представляется возможным ввиду их недостаточной массы (том 2 л.д.269-278);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств упаковочный материал, наркотическое средство героин остаточной массой - 0,2г. (0,03г. х 3, 0,01г., х 3, 0,04г., х 2), пластиковый пузырек (том 3 л.д.12-14);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 (том 3 л.д.40-42).

По ч.2 ст.228 УК РФ по факту изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1:

- показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании, его показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого (том 4 л.д.58-61) из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он находился на ул.<адрес>, где Сбербанк. К нему подошел молодой человек, пояснил, что будет происходить задержание молодого человека, который занимается сбытом наркотических средств, и который сейчас должен подъехать на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета. Он согласился и вместе с сотрудником полиции, вторым понятым на белой автомашине Лада приора или гранта, точно не помнит, проехали к месту мероприятия. Проехали к дому №<адрес>, встали около подъезда. Подъехал ФИО1 на автомашине «<данные изъяты>» белого цвета, который был задержан сотрудниками «Гром». ФИО1 сопротивление не оказывал, находился в шоковом состоянии. В ходе исследования предметов одежды ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом, как пояснил ФИО1, что это героин. В подлокотнике или под передним пассажирским сиденьем автомашины сотрудники обнаружили и изъяли сверток из полиэтилена с веществом. Из бардачка автомобиля сотрудники полиции изымали телефоны, банковские карты. Все, что изымали сотрудники полиции складывали в пакетики и опечатывали. На месте задержания составляли протокол, он и второй понятой данный протокол подписывали. После все проследовали в отдел полиции, где он был опрошен. Замечаний от участников мероприятия не поступало.

- показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебном заседании, его показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия защитника и подсудимого (том 4 л.д.62-65), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО17

- показаниями свидетеля ФИО19, допрошенного в судебном заседании, его показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП №3 У МВД России по г.Самара. В ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила информация, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение. Он, совместно с ФИО20 и двумя понятыми проследовали на ул.<адрес><адрес> для проведения мероприятия, в ходе которого и был задержан ФИО5, при нем был пластиковый тюбик, в котором находилось 10 свертков с наркотическим средством в фольгированной бумаге. ФИО5 пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел у ФИО1, который приезжает к нему во двор и из рук в руки передает наркотическое средство. Все происходило в присутствии понятых, составлялись процессуальные документы. Впоследствии были установлены данные ФИО21 и, на следующий день или через день, было принято решение о задержании ФИО1 ФИО1 приехал во двор дома, №<адрес> на своем автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета государственный регистрационный номер №, где и был задержан сотрудниками «ГРОМ». При личном досмотре ФИО1, были обнаружены наркотические средства, наркотические средства были обнаружены и в его машине. Решение о привлечении сотрудником «ГРОМ» принималось начальством, наверное, для обеспечения безопасности. Информации о том, что ФИО1 мог быть вооружен, у него не было. При задержании ФИО1 сопротивления не оказывал, ничего не пояснял. ФИО1 досматривал ФИО22, он же проводил досмотра автомобиля. При обыске он участия не принимал.

На вопрос государственного обвинителя о том, почему при допросе (том 4 л.д.1) не говорил, что ФИО5 пояснял, что приобретал наркотическое средство у ФИО1, пояснил, что, возможно узнал это впоследствии.

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, его показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого (том 4 л.д.11-13), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 в части задержания ФИО5

- показаниями свидетеля ФИО22, допрошенного в судебном заседании, его показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП №3 У МВД России по г.Самара. В задержании ФИО5 он лично участие не принимал. В ДД.ММ.ГГГГ. в отдел полиции поступила оперативная информации о том, что ФИО1 должен появиться у дома №<адрес> на своем автомобиле марки <данные изъяты>» белого цвета и при нем будут находиться наркотические средства «героин» для последующего сбыта. Было принято решение о проведении оперативного мероприятия и с этой целью были приглашены два незаинтересованных лица, с которыми на служебной автомашине выехали по данному адресу и стали наблюдать. Через некоторое время, автомобиль ФИО1 появился, подъехал к подъезду дома №<адрес> и ФИО1 был задержан сотрудниками «ГРОМ». Он проводил личный досмотр ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц, также досматривал автомобиль. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сверток в целлофане, ФИО1 пояснил, что в свертке находится героин, но пояснял для какой цели, он не помнит. В автомобиле был изъят сверток, два телефона, банковские карты. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено печатями, все участвующие лица расписались, были составлены процессуальные документы. После этого он ездил с ФИО1 на освидетельствование, на обыск в квартиру, при обыске ничего изъято и обнаружено не было. Досмотр ФИО1 проводился в присутствии понятых, они наблюдали за происходящем. ФИО1 присутствовал при досмотре автомобиля.

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия защитника и подсудимого (том 4 л.д.44-48) из которых следует, что ФИО1 ему знаком, познакомился с ним через общего знакомого около полутора лет назад. Несколько раз приобретал у Рустама наркотики - героин 1 грамм за 1000 рублей.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд (том 2 л.д.3-4);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (том 2 л.д.5);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП №3 У МВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. об обнаружении признаков преступления из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ОНК ОП №3 У МВД России по г.Самара и ОСН «Гром» ГУ МВД России по Самарской области, возле д.<адрес> задержан ФИО1, в ходе исследования предметов одежды которого был изъят один сверток из полиэтилена с камне образным веществом коричневого цвета внутри. В ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № был обнаружен и изъят один сверток из полиэтилена с камне образным веществом коричневого цвета внутри (том 2 л.д.6);

- рапортом начальника ОНК ОП №3 У МВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 (том 2 л.д.7);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1, который должен появиться у д.<адрес> и при себе хранить наркотическое средство – героин в крупном размере (том 2 л.д.8);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого следует, что у дома <адрес> задержан ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сверток из целлофана с камне образным веществом коричневого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что в данном свертке наркотическое средство - героин (том 2 л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого следует, что осмотрена прилегающая территории к д.<адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (том 2 л.д.17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого следует, что проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованной у д.<адрес> в ходе которого на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с камне образным веществом коричневого цвета, между передними сиденьями был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора МТС №, в креплении на лобовом стекле был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 6» в чехле красно-синего цвета с сим-картой оператора «Билайн» № пароль 000000. В подлокотнике автомобиля были обнаружены пять банковских карт: Сбербанк №, Совкомбанк № (том 2 л.д.20-25);

- справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой - 7,50 гр., изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО1 и вещество массой - 9,92 гр., изъятое в ходе осмотра автомобиля ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 2 л.д.27-30);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОНК ОП № 3 УМВД России по г. Самаре в отношении ФИО1, осуществлялось скрытое наблюдение в рамках ОРМ «Наблюдение» (том 2 л.д.37);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП №3 У МВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого следует, что возле д<адрес> был задержан ФИО1 у которого был изъят один сверток из полиэтилена с камне образным веществом коричневого цвета внутри, в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № обнаружен и изъят один сверток из полиэтилена с камне образным веществом коричневого цвета внутри (том 2 л.д.38);

- актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого следует, что в служебном кабинете ОНК ОП №3 У МВД России по г.Самара у ФИО1 были взяты смывы с ладоней обеих рук при помощи ватных дисков и спиртового раствора, после чего ватные диски были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны (том 2 л.д.39-40);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого следует, что проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: г.<адрес> в ходе обыска были обнаружены и изъяты прозрачные полиэтиленовые пакетики «зип-лок», электронные весы, фрагменты фольгированной бумаги, записная книжка. Запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 2 л.д.45-48,52-56);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, вещество массой - 7,4800 г, изъятое у ФИО1 в ходе исследования предметов по адресу: г.<адрес>, <адрес>, содержит в качестве основного наркотически активного компонента наркотическое средство – героин ( диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. Вещество массой - 9,9000г, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак А № по адресу: г.<адрес>, содержит в качестве основного наркотически активного компонента наркотическое средство – героин (диатецилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. На смывах с рук ФИО1 наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. На электронных весах в корпусе черного цвета, изъятых в ходе обыска по адресу: г.<адрес> обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфин. Так как вещество в следовых количествах, определить массу и провести сравнительное исследование не представляется возможным. Вещество, изъятое у ФИО1 в ходе исследования предметов по адресу: г.<адрес> и вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № г.<адрес> могли ранее составлять единую массу (том 2 л.д.218-225);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации №, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д.1-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств упаковочный материал, наркотическое средство героин остаточной массой - 7,37г. и 9,79г., смывы с рук ФИО1, электронные весы (том 3 л.д.28-39).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается иными материалами:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого следует, что осмотрены и прибщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе № № от ДД.ММ.ГГГГ.; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; ответ на запрос из ПАО «Совкомбанк» на бумажном носителе №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д.117-135);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в отношении ФИО1 (том 3 л.д.141-143);

- постановлением о разрешении оперативно-розыскных мероприятий (с использованием в ходе проведения информационных систем, а также других технических и иных средств, не носящих ущерб жизни и здоровья людей и не причиняющих вред окружающей среде): прослушивание телефонных переговоров сроком на 180 суток, снятие информации с технических каналов связи сроком на 180 суток в отношении ФИО1, который использует абонентский номер 8 № (том 3 л.д.143,160);

- справкой по телефонным переговорам ФИО1, использующий номер телефона № с ФИО2 (том 3 л.д.144-154);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (том 3 л.д.156-159);

- справкой по телефонным переговорам ФИО1, использующий номер телефона № с ФИО5 (том 3 л.д.161-167,175);

- справкой по телефонным переговорам ФИО1, использующий номер телефона № с ФИО3 (том 3 л.д.167-174,176-182);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, прослушивание телефонных переговоров с 2 дисками СD-R с аудиозаписями (том 3 л.д.183-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств пакет № 1 – внутри которого, находятся упаковочные материалы, пластиковый пузырек и вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей остаточной массой 0,2 гр., согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое у ФИО5; Пакет № 2 – внутри которого, находятся упаковочные материалы, пачка из-под сигарет и вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей остаточной массой 0,16 гр., согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., обнаруженное и изъятое у ФИО2; Пакет № 3 – внутри которого, находятся упаковочные материалы и вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей остаточной массой 16,96 гр., согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое у ФИО1; Конверт №4 внутри которого, находятся упаковочные материалы и вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей остаточной массой 0,46 гр., согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., обнаруженное и изъятое у ФИО3; Конверт №5 внутри которого, находятся упаковочные материалы и вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей остаточной массой 0,04 гр., согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное закупщиком ФИО4; ватные диски со смывами с рук ФИО5; Пакет № 8 внутри которого, находятся мобильный телефон «Айфон 6» имей: № с сим-картой «Билайн» №, «САМСУНГ» имей: № с сим-картой «МТС» №, изъятый в ходе осмотра а/м <данные изъяты> г/н № регион, банковские карты, полиэтиленовые пакетики на застежке «зип-лок», фрагменты фольгированной бумаги, записная книжка изъятые в ходе обыска в квартире ФИО1, ватные диски со смывами с рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с рук ФИО2 (том 3 л.д.197-211);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том 3 л.д.224-234);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 сбывал наркотическое средство ФИО2, ФИО3, ФИО5 (том 3 л.д.247).

По ч.1 ст.222 УК РФ по факту приобретения и хранения боеприпасов:

- показаниями свидетеля ФИО24, допрошенной в судебном заседании, ее показаниями, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия защитника и подсудимого (том 4 л.д. 72-74), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Из дежурной части поступило сообщение, что в гаражном массиве, между домами № <адрес>, могут находиться боеприпасы. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествие. Около гаража уже были понятые ФИО25 и ФИО26, была ФИО27 и оперуполномоченные городского управления. У ФИО27 были ключи от гаража, и ей (ФИО27) было предложено его открыть. ФИО27 открыла гараж, после чего все участники прошли внутрь гаража, где был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 60 патронов. ФИО27 пояснила, что указанный гараж находится в пользовании ее мужа ФИО1. Пакет с патронами был изъят и упакован, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица в нем расписались. Она исключает вероятность того, что патроны могли подложить, так как она вела протокол. В ходе осмотра была произведена фотосъемка, составлена схема.

- показаниями свидетеля ФИО26, допрошенной в судебном заседании, ее показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого (том 4 л.д.66-68), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. она вместе со своей знакомой ФИО25 находилась на <адрес>. К ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра гаража. Она и ФИО25 согласились и вместе с сотрудниками полиции прошли к гаражу, расположенному между домами №<адрес>. Перед началом осмотра им были разъяснены права. При проведении осмотра гаража принимала участие ФИО27, которая ключами открыла гараж, после этого все участники осмотра прошли внутрь гаража, где был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 60 патронов. ФИО27 пояснила, что указанный гараж находится в пользовании ее мужа ФИО1 Пакет с патронами был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан, на упаковке участники поставили свои подписи. Дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия защитника и подсудимого, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО26 (том 4 л.д.69-71).

- показаниями свидетеля ФИО28, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что ФИО1 он не знает. Он пытался купить патроны у ФИО1, чтобы проверить работает ли пистолет или нет. ФИО1 привез патроны, но они не подошли. Наркотики не употребляет, при встрече с ФИО29 разговор о наркотических средствах не шел.

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ (том 4 л.д.36-38), из которых следует, что у нее есть банковская карта «Сбербанка», которая оформлена на ее имя, но фактически указанную карту она передала в пользование своему мужу ФИО1, который ее использовал в своей работе, он в тот момент работал в такси. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года она слышала, как ее муж с кем-то говорит по телефону о патронах, но не предала этому особого значения. У ее отца есть гараж, расположенный между домами <адрес>, указанным гаражом пользовался только ее муж, ключи от гаража находились у него. ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась у себя дома в этот момент к ней домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется информация о том, что ее муж ФИО1 незаконно хранит в указанном гараже предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, и попросили ее вместе пройти в гараж для осмотра. Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции прошла к гаражу. Сотрудники полиции, в присутствии понятых, осмотрели гараж. В ходе осмотра были обнаружены патроны, которые были пересчитаны и упакованы, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

В судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, на вопросы государственного обвинителя пояснила, что ей известно, что ФИО1 был ранее судим за наркотики, ФИО1 употребляет наркотическое средство – героин. О том, что мужа задержали она узнала ДД.ММ.ГГГГ г. При обыске в квартире она не присутствовала, но были изъяты мои пакетики под бисер, на зип-замке. Супруга может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. У нее имеется заболевание – спаечная болезнь, у сына порок сердца.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе осмотра гаража, расположенного между домами <адрес> обнаружены и изъяты патроны в количестве 60 штук (том 1 л.д.65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что проведен осмотр гаража, расположенного между домами <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты патроны в количестве 60 штук (том 2 л.д.62-68);

- справкой об исследовании №1/№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой патроны в количестве 23 штук, представленные на исследование, являются боеприпасами – 7,62-мм патронами образца 1943 г. (7,62x39) для ряда видов оружия – самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС), заводского изготовления и для производства выстрелов пригодны. Патроны в количестве 15 штук, представленные на исследование, являются патронами калибра 7,62х39 и относятся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (карабины – Сайга, Барс-4-1, Сайга-М, Сайга-М3, Сайга-МК), заводского изготовления и для производства выстрелов пригодны. Патроны в количестве 22 штук, представленные на исследование, являются промежуточными военными патронами 5,45 мм «5,45х39» и относятся к боеприпасам к боевому огнестрельному оружию: автоматам АК-74 и его модификациям, ручным пулеметам РПК-74 и др. Патроны для производства выстрела пригодны, изготовлены заводским способом (том 2 л.д.72);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Самарской области из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия – гаража, обнаружены патроны в количестве 60 штук, которые хранил для дальнейшего их сбыта ФИО28 (том 2 л.д.74);

- заключением эксперта № 1/№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, патроны в количестве 23 штук, представленные на исследование, являются боеприпасами – 7,62-мм патронами образца 1943 г. (7,62x39) для ряда видов оружия – самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС), заводского изготовления и для производства выстрелов пригодны. Патроны в количестве 15 штук, представленные на исследование, являются патронами калибра 7,62х39 и относятся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (карабины – Сайга, Барс-4-1, Сайга-М, Сайга-М3, Сайга-МК), заводского изготовления и для производства выстрелов пригодны. Патроны в количестве 22 штук, представленные на исследование, являются промежуточными военными патронами 5,45 мм «5,45х39» и относятся к боеприпасам к боевому огнестрельному оружию: автоматам АК-74 и его модификациям, ручным пулеметам РПК-74 и др. Патроны для производства выстрела пригодны, изготовлены заводским способом (том 2 л.д.210-212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств патроны в количестве 58 штук, изъятые в ходе осмотра гаража ФИО1 (том 3 л.д.17-22).

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Причастность подсудимого к сбыту наркотических средств ФИО2, ФИО3 и ФИО5 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, а также показаниями указанных лиц, которые показали, что наркотические средства приобретали у ФИО1, показаниями оперативных сотрудников ФИО10 (по факту сбыта ФИО2), ФИО12 (по факту сбыта ФИО3), ФИО19, ФИО20, ФИО30 (по факту сбыта ФИО5), а также показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО5, а также иными вышеприведенными материалами дела. Оснований для оговора указанными лицами, оперативными сотрудниками и свидетеля подсудимого не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия у отношении указанных лиц проведены в соответствии с ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям ст.89 УПК РФ.

Масса наркотических средств изъятых у ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесены к значительному размеру, а поэтому квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что причастность подсудимого к инкриминируемым преступлениям подтверждается не только признательными показаниями. В ходе расследования дела и рассмотрения его в суде, объективно и достоверно установлено, что какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не совершалось, а его действия свидетельствуют о добровольности участия в незаконном обороте наркотических средств, без какого-либо подстрекательства и активных действий со стороны сотрудников полиции, явно побуждающих его к совершению противоправных действий. Вина подсудимого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ФИО2, ФИО3 и ФИО5,) установлена и доказана. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 г. № 5 (в ред. от 03.12.2013 г.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенное для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

Так, согласно заключению эксперта № 1/№ от ДД.ММ.ГГГГ г., патроны в количестве 60 штук, изъятые в гараже, которым пользовался исключительно ФИО1, являются боеприпасами. Патроны для производства выстрела пригодны, изготовлены заводским способом.

С учетом изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, объективно подтверждена как ходе расследования, так и в ходе рассмотрения в суде, а действия ФИО1 правильно квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

В судебном заседании объективно не установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 при личном досмотре и в автомашине наркотическое средство – героин, он намеревался сбыть. ФИО1 на протяжении всего предварительного следствия, а также в судебном заседании утверждал, что изъятые наркотические средства приобрел и хранил для личного употребления, а не с целью дальнейшего сбыта. ФИО1 также пояснил, что употребляет наркотические средства. В день задержания, согласно справки о результатах химико-токсических исследований, ФИО1 находился в состоянии опьянения. Ни в ходе расследования по делу, ни в судебном заседании объективно не установлено и наличие предварительной договоренности между ФИО1 и ФИО5 на приобретении наркотических средств последним. Очная ставка между ними не проводилась, противоречия не были устранены. В судебном заседании устранить указанные противоречия не представилось возможным в виду смерти ФИО5 Материалы оперативно-розыскной деятельности также не содержат сведений (информации) о том, что ФИО1 намеревался сбыть наркотическое средство ФИО5 Имелись лишь информации о хранении им наркотических средств. Указанные обстоятельства в их совокупности подтверждает отсутствие у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, а одна лишь масса изъятого наркотического средства не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт.

Согласно ч.1 ст.5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Масса наркотического средства изъятая у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесена к крупному размеру, а поэтому квалифицирующий признак в «крупном размере»» нашел свое подтверждение.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого, а действия ФИО1 подлежат переквалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. ФИО1 непосредственно после задержания подробно рассказал о преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств, указал лицо и предположительное место жительства лица, у которого приобретал наркотические средства героин, указал каким образом происходила передача наркотических средств, представил информацию о своей причастности к сбыту наркотических средств ФИО31, ФИО3 и ФИО5, указал каким образом происходил сбыт средств указанным лицам, за какую сумму и куда поступили денежные средства от реализации наркотических средств. Также указал лицо и место жительства лица, у которого приобретал наркотическое средство марихуану для личного употребления. По факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов, указал лицо, у которого приобрел боеприпасы, указал лицо для кого приобретал боеприпасы и у которого впоследствии был изъят пистолет.

Нахождение на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей (том 4 л.д.116-117), суд также относит к обстоятельству смягчающему наказание (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья супруги и малолетнего сына (<данные изъяты>), воспитывался без родителей дядей, состояние здоровья дяди, который его воспитывал (ч.2 ст.61 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает и другие данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим (том 4 л.д.82-83), УУП ОП №1 УМВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.108), согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором (том 4 л.д.82-83, 108), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 4 л.д.110,112-114), женат (том 4 л.д.115), по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключению судебно-психиатрического комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в том числе и наркомании. В момент совершения инкриминируемого ему деяния его действия носили последовательный и целенаправленный характер. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том 2 л.д.243-245).

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения на момент его задержания, суд не относит к обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

ФИО1 ранее судим за тяжкие преступления по приговорам <данные изъяты> районного суда г.Самары от 05.08.2005 г. и 01.12.2014 г., по приговору <данные изъяты> районного суда г.Самары от 02.04.2007 г., наказание в виде лишения свободы отбывал реально, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, а согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание, а наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкциями статей ч.2 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ, а по ч.1 ст.222 УК РФ ниже наказания предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.73 УК РФ дают право на назначение осужденным более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

Обстоятельства, снижающие степень общественной опасности совершенных преступлений отсутствуют, а поэтому суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания и избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также то, что цели предыдущего наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не достигнуты. ФИО1 ранее судим, наказание отбывал реально, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление при особо опасном рецидиве, находясь под административным надзором, поэтому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку дополнительно наказание в виде штрафа ФИО1 за указанные преступления судом не назначается, объективных оснований считать, что автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион ФИО1 приобрел на денежные средства полученные в результате совершенных преступлений, либо она являлась средством совершения указанных преступлений, суду не представлено, а поэтому арест наложенный на автомашину надлежит снять, а автомашину вернуть законному владельцу ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 (по трем преступлениям), ч.2 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы, за каждое преступление;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с момента фактического задержания в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- банковские карты, изъятые в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, ватные диски со смывами с рук ФИО2, конверт с ватным диском внутри, срезы ногтевых пластин с руки ФИО2, упаковочные материалы, наркотическое средство героин остаточной массой 0,14 гр., 0,15 гр. х 2, 0,16 гр. х 2, пачка из-под сигарет, упаковочные материалы и вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей остаточной массой 0,46 гр., упаковочные материалы и вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей остаточной массой 0,04 гр., упаковочный материал, наркотическое средство героин остаточной массой 0,2гр., упаковочные материалы, наркотическое средство героин остаточной массой 7,27г. и 9,69г пластиковый пузырек, весы, пакетики на застежке «зип-лок», фрагменты фольгированной бумаги, записную книжку - уничтожить;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО5, материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ПТП с 2 дисками СD-R дисками с аудиозаписями, ответы на запрос из ПАО «Сбербанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ПАО «Совкомбанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. – снять.

Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, мобильный телефон «Айфон 6» имей: № с сим-картой «Билайн» №, мобильный телефон «Самсунг» имей: № с сим-картой «МТС» № – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю.Борченко