Апелляционное постановление № 22-8059/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-140/2019

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 06 ноября 2019 года.

Председательствующий Эйхман Л.А. Дело № 22-8059/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 ноября 2019 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Алексейцевой Е.В.

при секретаре Галиакбаровой Е.А.

с участием:

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Киселевой Г.Г.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Арцер Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1 на приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 24 июля 2019 года в отношении

ФИО1,

( / / ) года рождения,

ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области от 19 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области от 21 ноября 2017 года неотбытый срок наказания, назначенный приговором мирового судьи судебного участка №4 Тавдинского судебного района Свердловской области от 19 сентября 2017 года, в виде 186 часов обязательных работ заменен на наказание в виде лишения свободы на срок 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание отбыто 12 января 2018 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области от 10 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области от 19 сентября 2017 года, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказание в виде лишения свободы отбыто 07 декабря 2018 года

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского судебного района Свердловской области от 10 мая 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с 24 июля 2019 года; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Киселевой Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Арцер Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении мотоциклом марки «ИЖЮ5К» в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 09 июня 2019 года в г. Тавда Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО1 просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. Автор жалобы просит учесть полное признание им вины, а также нахождение на его иждивении супруги и двух несовершеннолетних детей, единственным кормильцем которых он являлся.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Тавдинского городского прокурора Осипенок А.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав выступления участников процесса, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела соблюдены.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены судом при назначении наказания; отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Также суду первой инстанции были известны и учтены при назначении наказания и данные о личности осужденного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Оснований для повторного учёта этих обстоятельств и сведений суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре убедительно мотивированы и не вызывают сомнений в правильности.

С учетом наличия у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору, не образующей рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Размер наказания ФИО1 определен судом правильно в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 РФ.

Таким образом, назначенное наказание по своим виду и размеру соответствует как санкции 264.1 УК РФ, так и требованиям Общей части УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. Представляется обоснованным и назначение осужденному дополнительного наказания в виде в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Кроме того, учитывая, что осужденным ФИО1 настоящее преступление совершено в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, назначенного по приговору от 10 мая 2018 года, соответственно окончательное наказание ФИО1 верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, поскольку он ранее уже отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 24 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Алексейцева