Приговор № 1-553/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-553/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 июня 2021 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузанкиной И.А.,

переводчика ФИО8,

при помощнике судьи Ковальковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-553/2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Булунгурского района р.Узбекистан, гражданина Узбекистана, со средним образованием, женатого, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении причинения смерти по неосторожности, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут по 02 часа 22 минуты, находясь в <адрес> где также находился ФИО6, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с силой оттолкнул от себя ФИО6 руками, в область груди последнего, от чего последний, потеряв равновесие, упал из открытого окна <адрес>, упав на участок местности, прилегающий к дому по вышеуказанному адресу.

В результате действий ФИО2, ФИО6 <данные изъяты> (п.13 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н), по признаку опасности для жизни и, согласно п.п.6.1.3, 6.1.16 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6

Смерть ФИО6 <данные изъяты> которая наступила по неосторожности для ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 20 минут в помещении СПб ГБУЗ «Городская больница №», расположенном по адресу: <адрес>

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, <данные изъяты> на учетах нигде не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у подсудимого четверых несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 734.407.2 от 12 февраля 2021 года, ФИО2 <данные изъяты>

На основании изложенного, принимая во внимание, что в силу положений, установленных Уголовным кодексом РФ, ФИО2 являющемуся иностранным гражданином, не имеющему действующего разрешения на работу на территории РФ, впервые совершившему преступление небольшой тяжести не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 1 ст.109 УК РФ видов наказаний, суд полагает необходимым назначить ФИО2 иное, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст.109 УК РФ, а именно в виде штрафа.

При этом, принимая во внимание, что ФИО2 с 02 января 2021 года то есть более 5 месяцев, содержится под стражей по настоящему уголовному делу, принимая во внимание положения ч.5 ст.71 УК РФ, согласно которым, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания, суд считает возможным освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 /сто тысяч/ рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, освободить ФИО2 от отбытия назначенного ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья