Решение № 12-42/2023 12-44/2023 от 30 июня 2023 г. по делу № 12-42/2023

Дело № 12-44/2023


РЕШЕНИЕ

29 июня 2023 года г. Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Т.Ю. Грачева,

при секретаре Королевой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера МВД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 07.06.2023г. по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 07.06.2023г. ФИО1 был подвергнут административному взысканию в виде ареста на трое суток по ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 07.06.2023г по делу об административном правонарушении. В жалобе указывает, что находился в подъезде своего дома, не пускала жена домой, был конфликт с братом жены, проследовал за нарядом полиции из подъезда

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен должным образом, уважительных причин не явки не представил, следует рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОМВД России по Даниловскому району ЯО в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, уважительных причин не явки не представил, следует рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 07.06.2023г указано, что ФИО1 07 июня 2023 года в 00 час. 55 мин. в общественном месте - в подъезде <адрес> находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, утратил способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данное правонарушение подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 76 № 001625 от 07 июня 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, сообщениями в полицию.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрено, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, смягчающих и отягчающих административную ответственности, и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района Ярославской области от 07.06.2023г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном с.. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.Ю.Грачева