Приговор № 1-182/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-182/2025

№ 1-182/2025

24RS0017-01-2025-002583-14

№ 12508040005000007


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Молочевой О.Н.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Емельянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Чунский, <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен в отцовстве в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязан к ежемесячной выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, равной 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей по центральным и южным района Красноярского края, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом размера прожиточного минимума в <адрес> в расчете на содержание детей по 3 группе территорий, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожным районным судом <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с должника ФИО2 на содержание ФИО3. Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего исполнения передано в отдел судебных приставов по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению с присвоением регистрационного номера 3420/24/24008-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска - мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное наказание последним отбыто в полном объеме.

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, проживая по адресу: <адрес> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения его права на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в сумме 41 187 рублей 50 копеек, начисленных за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года в период с 01 сентября 2024 года по 24 марта 2025 года не производил.

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял.

Таким образом в период с 01.11.2024 года по 24.03.2025 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска, в связи с чем 25.03.2025 года в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 388 рублей 50 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 216 342 рубля 77 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий <адрес>, установленного постановлением <адрес> с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено ФИО2 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах КНД, КПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, которым он оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Документы, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Т.Н. Шаповалова