Решение № 2-4432/2017 2-4432/2017 ~ М-4168/2017 М-4168/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4432/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузовковой И.С., при секретаре Князевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец мэрия <адрес> обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что мэрия <адрес> является органом местного самоуправления <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в качестве бесхозяйного имущества было зарегистрировано следующее недвижимое имущество, расположенное на территории <адрес>: водопровод от ВК-9 на <адрес> до <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Указанный объект недвижимого имущества в реестрах муниципального, государственного и федерального имущества не числится. Таким образом, заявитель не имеет возможности зарегистрировать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество во внесудебном порядке. На основании изложенного просил суд признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на следующее недвижимое имущество: водопровод от ВК-9 на <адрес> до <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Представитель заявителя мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ДЗИО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 125, пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права (права собственника) и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных нормативными актами муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать органы местного самоуправления, а также юридические лица.

В силу ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью.

На основании пункта 3 части 1 статьи 27, части 1 статьи 40 Устава <адрес>, принятого решением городского совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №, мэрия <адрес> входит в структуру органов местного самоуправления <адрес> и является местной администрацией (исполнительно-распорядительным органом) муниципального образования <адрес> по решению вопросов местного значения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 42 Устава <адрес> одним из полномочий мэрии <адрес> в области управления муниципальной собственностью города в целях решения вопросов местного значения является владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом <адрес> в порядке, определяемом Советом депутатов <адрес>.

В соответствии с п. 2.2 Положения о департаменте земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, одной из основных задач департамента является владение, пользование и распоряжением имуществом, находящимся в собственности <адрес> (за исключением жилищного фонда, водных объектов, лесных участков, резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера), в том числе земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, расположенными на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена – муниципальным имуществом. На основании второго абзаца п. 1.1 Положения департамент от имени мэрии осуществляет полномочия мэрии в сфере земельных и имущественных отношений на территории <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 290 ГПК РФ право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь может быть признано по заявлению органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что в качестве бесхозяйного имущества поставлено на учет следующее имущество, находящееся на территории <адрес>: водопровод от ВК-9 на <адрес> до <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, кадастровый №, местоположение: <адрес> (л.д.4-9)

Из ответов Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-15), Департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-11), Департамента имущества и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-13) следует, что спорный объект в реестре федерального имущества и в реестре государственной собственности <адрес> не числится.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что перечисленный объект недвижимости признан бесхозяйным имуществом в установленном законом порядке.

Поскольку заявитель не имеет возможности в ином порядке зарегистрировать право собственности, в целях устранения правовой неопределенности в отношении указанного объекта, суд считает возможным удовлетворить заявление Мэрии <адрес>, поскольку иного способа осуществления правомочий собственника у заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования мэрии <адрес> удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием <адрес> право собственности на следующее недвижимое имущество: водопровод от ВК-9 на <адрес> до <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.С. Кузовкова

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья И.С. Кузовкова