Приговор № 1-99/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело №1-99\2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.,

защитника - адвоката Сапрыкиной О.В., представившей удостоверение №1046 и ордер №00226,

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

К-ных ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, состоящего на воинском учете, судимого: 1) 19.07.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино от 17.10.2016 года неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 30 дней, освобожден 09.12.2016года по отбытии срока наказания,

2) 20.12.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Шебекинского района и г.Шебекино от 21.04.2017 года неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 57 дней, освобожден 16.06.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

06 февраля 2017 года около 01 часа ФИО1, ФИО2 по предложению ФИО3 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 с целью совершения кражи приехали к дому № <адрес>. Действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, ФИО4,ФИО2 и ФИО3 подошли к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС, стоявшему около дома, принесенными с собой гвоздодером и отрезком металлической трубы повредили крышки багажника и капота и из корыстных побуждений тайно похитили сабвуфер марки «<данные изъяты> стоимостью 1794 рублей, усилитель звука автомобильный марки «<данные изъяты>» двухканальный мощностью 300 W стоимостью 80 рублей, усилитель звука автомобильный марки «<данные изъяты>» двухканальный мощностью 300 W стоимостью 280 рублей, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> стоимостью 2392 рублей.

В 01 час 30 минут 06 февраля 2017 года ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 возвратились к автомобилю Потерпевший №1, стоявшему около <адрес>. Действуя с распределением ролей, ФИО2 и ФИО1 стали наблюдать за происходящей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности, ФИО3 топором разбил стекло передней левой двери автомобиля Потерпевший №1, ФИО4 проник в салон, и группой лиц по предварительному сговору они похитили автомобильную магнитолу «<данные изъяты> стоимостью 831 рублей, две акустические колонки марки «<данные изъяты> стоимостью 928 рублей.

Действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, ФИО1, ФИО4,ФИО2, ФИО3 всего тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 6305 рублей, причинив ущерб потерпевшему.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Сапрыкиной О.В. и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., потерпевший Потерпевший №1, защитник Сапрыкина О.В. не возражают против заявленного ФИО1 ходатайства и согласны на особый порядок судебного разбирательства.

В отношении ФИО4, ФИО2 и ФИО3 прекращено уголовное дело в с вязи с примирением с потерпевшим.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести с прямым умыслом и корыстной целью.

Подсудимый осознавал, что совершает преступление против собственности, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления,обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также его личность.

ФИО1 проживает с родителями и сестрами, по месту жительства жалоб и нареканий от соседей не поступало, проходил службу в Вооруженных силах РФ с 29.05.2013 года по 20.04.2015 года, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, на учете у врача фтизиатра не состоит, судим за преступления небольшой тяжести, наказание им отбыто, по месту отбытия наказания поощрений не имел.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с его поведением после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобильная магнитола «<данные изъяты>, сабвуфер марки «<данные изъяты>,две акустические колонки, аккумуляторная батарея, замок от багажника автомобиля с ключом, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, остаются ему же, кухонный топорик и металлический гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, подлежат уничтожению.

В судебном заседании участвует адвокат Сапрыкина О.В., осуществляющая защиту ФИО1 Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

К-ных ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства.

Меру пресечения К-ных ФИО18 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобильную магнитолу «<данные изъяты>, сабвуфер марки «<данные изъяты>,две акустические колонки, аккумуляторную батарею, замок от багажника автомобиля с ключом, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же; кухонный топорик и металлический гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.В. Фокина

Дело №1-99\2017г.