Приговор № 1-369/2018 1-50/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-369/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 января 2019г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Задорожной Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аллахвердиева Б.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, содержащегося под стражей в СИЗО–1 <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, временно не работающего, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимого.

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.57 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес>, нашел автомобильный электронный ключ с брелоком сигнализации, и путем нажатия на кнопки указанного ключа обнаружил, что он открывает и закрывает припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 В результате чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля и имущества, находящегося в нем.

Реализуя задуманное, ФИО1 в это же время, находясь на территории Хабаровского края, с целью дальнейшего хранения похищаемого им вышеуказанного автомобиля приискал гараж, расположенный вблизи <адрес>

Затем, ФИО1 в период времени с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.57 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному вблизи указанного дома автомобилю марки <данные изъяты>, где при помощи, находящегося у него вышеуказанного автомобильного электронного ключа, разблокировал двери данного автомобиля, сел на водительское сидение и при помощи указанного автомобильного электронного ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние.

Далее, ФИО1, в указанный период времени, управляя указанным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, тем самым действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты> стоимостью 450 000 рублей, в котором находилось принадлежащее Потерпевший №1 не представляющее материальной ценности имущество: <данные изъяты> после чего ФИО1 похищенным автомобилем с находившимся в нем имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на сумму 450 000 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшему были разъяснены условия и последствия постановления приговора в порядке особого производства, после чего получено его письменное согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется разноречиво (УУП - неудовлетворительно, поскольку был замечен в употреблении спиртных напитков, соседями - положительно); учителями в школе и по предыдущим местам работы характеризовался положительно, не судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (вернул похищенное имущество); состояние здоровья;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, сведения, характеризующие его личность, суд считает возможным, применить к ФИО1 условное осуждение, то есть применить положения ст.73 УК РФ.

Основания для снижения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств преступного деяния, сведений о личности подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком три (3) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления данного гос. органа; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным гос. органом.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, отменить, ФИО1 из - под стражи освободить немедленно, в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, которую отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с момента задержания, то есть с 02.11.2018 по 15.01.2019 год.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный и потерпевший вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.