Постановление № 5-46/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 5-46/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2019 года р.п. Шаранга

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Матвеева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области протокол об административном правонарушении от 17 июля 2019 года и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не работающего, не имеющего инвалидность, неоднократно привлекавшего к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 17 июля 2019 года в 12 часов 5 минут, находясь в ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно фальсифицировал выдох при прохождении медицинского освидетельствования и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе судебного заседания ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что 17 июля 2019 года в 12 час. 05 мин., находясь в ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ», на законное требование сотрудника ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно фальсифицировав выдох в измерительный прибор. Ранее он подписал протокол о его направлении на медицинское освидетельствование.

В ходе судебного заседания по делу УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился и подписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Далее, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» по адресу: <адрес>, на его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Так, в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п.4, 11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом <адрес> от 17 июля 2019 года об административном правонарушении (л.д.2);

- выпиской КУСП № от 17 июля 2019 года (л.д.4);

- рапортом УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО2(л.д.5);

- протоколом об административном задержании от 17 июля 2019 года (л.д.10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6). Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в пункте 17 указанного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №;

- объяснениями ФИО1 (л.д.8);

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из которой видно, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 20 сентября 2018 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 3 июля 2019 года по ст. 20.21 Ко АПРФ (л.д.13);

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1(л.д.11);

- характеристикой в отношении ФИО1 (л.д.12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03 июля 2019 года (л.д.17-19).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования влечет правовые последствия, предусмотренные ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления, ранее в течение года два раза он привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАПРФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный арест.

При назначении наказания суд учитывает характер данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, привлечение последнего к административной ответственности в течение года, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины) и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 для себя должных выводов не делает и с учетом вышеуказанных обстоятельств, определяет ему меру наказания в виде административного ареста.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судья не усматривает.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 11 час. 30 мин. 18 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания с 13 час. 30 мин. 17 июля 2019 года по 11 час. 30 мин. 18 июля 2019 года.

В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.4.1,ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидность, неоднократно привлекавшего к административной ответственности по главе 20 КоАПРФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 11 час. 30 мин. 18 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания с 13 час. 30 мин. 17 июля 2019 года по 11 час. 30 мин. 18 июля 2019 года.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить отделению полиции (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева