Приговор № 1-69/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 11 июня 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО - помощника Зарайского городского прокурора Пронина В. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабалкина И. В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 60 от 06.05.2019 г., выданный адвокатским кабинетом № 1787 АПМО,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-69/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца гор.--- ---- области, гражданина ---, --- образованием, ---, ---, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: производство и хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1,в один из дней последней декады декабря 2018 года, в ночное время суток, более точная дата и время следствием не установлено, имея умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт фальсифицированной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с этой целью, реализуя свой преступный умысел, приобрел у неустановленного следствием лица, находящегося около ночного магазина «Ночка», расположенного на ул. Дзержинского г.о. Зарайск Московской области, одну пятилитровую пластиковую канистру с техническим спиртом, по цене --- рублей. Впоследствии ФИО1, реализуя умысел на производство и хранение в целях сбыта и сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, в период времени с декабря 2018 по февраль 2019 года, находясь по адресу: (адрес 2), произвел спиртосодержащую жидкость, смешивая приобретенный технический спирт с водой из расчета 300 мл воды на 200 мл спиртосодержащей жидкости. Полученную жидкость ФИО1. разливал в бутылки различной емкости, бывшие в употреблении, с различными этикетками и хранил по указанному адресу в целях дальнейшего сбыта всем желающим, по цене 100 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

06.02.2019 года в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: (адрес 2), из корыстных побуждений, заведомо зная, что продаваемая алкогольная продукция (спиртосодержащая жидкость) является некачественной и не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, реализуя свой умысел на сбыт алкогольной продукции, сбыл 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, находящейся в бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Аквалей Кола» гражданке К.Л.Е. по цене 100 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, по органолептическим показателям - наличию посторонних включений и осадку, и по физико - химическим показателям - завышенному содержанию сложных эфиров, завышенной объемной доле метилового спирта, является опасным для жизни и здоровья граждан. После чего сотрудники ГЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Зарайск объявили ему о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И. В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Пронин В. А. пояснил, что он согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела судом не усмотрено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по признакам: производство и хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, - суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога ---. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало. Официально не трудоустроен. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что противопоказаний к труду он не имеет, инвалидом не является.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также, что подсудимый ФИО1 не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что обеспечить достижения целей наказания ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд отмечает, что спиртосодержащие жидкости, находившиеся в пластиковых бутылках и канистре, представленных на физико-химические экспертизы, проведенные по настоящему делу, в ходе экспертиз были израсходованы полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую бутылку с этикеткой «Аквалей Кола» объемом 0,5 литра из под спиртосодержащей жидкости; воронку оранжевого цвета; 8 пластиковых бутылок объемом 0,5 литра из-под спиртосодержащей жидкости; 1 пластиковую бутылку объемом 1 литр из подспиртосодержащей жидкости, одну пластиковую канистру объёмом 5 литров из-под спиртосодержащей жидкости, - хранящиеся в камере хранения вещественныхдоказательств СО по г. Луховицы ГСУ СК РФ по Московской области, - уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей Российской Федерации серия и номер ВК 5432222 - хранящуюся в финансовой части ОМВД России по городскому округу Зарайск, - возвратить по принадлежности;

- оптический носитель с номером RFD8OM-79239, постановление от 06.02.2019 года, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласие К.Л.Е. о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» от 06.02.2019, акт передачи аппаратуры от 06.02.2019, акт осмотра и пометки денежных купюр от 06.02.2019, копии денежной купюры, акт возврата аппаратуры от 06.02.2019, стенограмма записи разговора, Акт ОРМ «Проверочная закупка» от 06.02.2019, протоколы досмотра покупателя до проведения и после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 06.02.2019, Справка № 366 от 26.02.2019 Коломенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области, Справка № 501 от 19.03.2019 из Коломенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области, Справка № 502 от 19.03.2019 из Коломенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области, - хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда.

Председательствующий Ю.Е. Сподина