Решение № 12-69/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 12-69/2025

КОПИЯ

Дело № 12-69/2025

УИД 56MS0081-01-2021-000995-14


РЕШЕНИЕ

6 ноября 2025 года г. Орск Оренбургской области

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2025 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, ФИО3 выражает несогласие с вынесенным судебным актом, просит его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что копия постановления направлена в ФИО3 31 июля 2025 года, однако ФИО3 не получена. Как следует из ходатайства о восстановлении срока о постановлении ФИО3 стало известно 29 сентября 2025 года после появления информации в личном кабинете портала «Госуслуги». Кроме того, копия постановления направлена в ее адрес по месту прежней регистрации в <адрес>. Между тем, с 29 мая 2025 года она снята с регистрационного учета по указанному адресу и проживает в <адрес>. С настоящей жалобой ФИО3 обратилась к мировому судье 1 октября 2025 года, то есть в пределах 10-дневного срока на обжалование постановления с момента получения, в связи с чем, считаю необходимым удовлетворить ходатайство ФИО3 и восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска Оренбургской области от 18 июля 2025 года в отношении заявителя.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужил тот факт, что ФИО3, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф по постановлению от 25 января 2024 года № в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 25 января 2024 года № ФИО3 привлечена к административной ответственности по пункту 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 5 февраля 2024 года. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась. Предельный срок уплаты штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 04 апреля 2025 года.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, ФИО3 уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО3 о том, что штраф по постановлению от 25 января 2024 года № оплачен своевременно, не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Как видно из материалов дела, 5 мая 2024 года в отношении ФИО3 составлено постановление об административном правонарушении, предусмотренным пунктом 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Согласно информации с официального сайта Почты России, указанное постановление доставлено электронно ФИО3 25 января 2025 года.

Само по себе то обстоятельство, что административный штраф был уплачен 17 апреля 2024 года, не является безусловным основанием для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая обстоятельства дела, оснований для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным, не усматриваю.

Вопреки доводам жалобы уплата штрафа ФИО3 не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является верным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 ст. 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО1