Приговор № 1-201/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-201/2017

Приговор вступил в законную силу: 14.11.2017 года.

Дело № 1-201/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 03 ноября 2017 года

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Афанасьева О.С.,

при секретаре Батуеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Громового А.А.,

представившего удостоверение № Х от ДАТА и ордер № Х Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, судимого: 10.07.2017 Облученским районным судом ЕАО по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДАТА в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в квартире АДРЕС, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

электрический чайник марки «P», емкостью 1,7 л, стоимостью Х рублей;

телевизионную приставку (тюнер) марки G, стоимостью Х рублей;

коммутационный адаптер от телевизора «L», стоимостью Х рублей;

пульт дистанционного управления от телевизора «L» модели 3, стоимостью Х рублей,

сумку-рюкзак из ПУ-кожи, реплика фирмы «M», стоимостью Х рублей,

всего похитил имущества, принадлежащего Ч., на сумму Х рублей.

Завладев похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб на сумму Х рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ч. (л.д.172), согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), которое не относится к категории временных хронических психических расстройств, слабоумия, временного психического расстройства. Однако указанное расстройство не лишает ФИО2 способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени относящийся к правонарушению, ФИО2 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 104).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное в активном способствовании установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, явку с повинной, способствование возврату похищенного имущества, психическое расстройство.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, отсутствие общественно-опасных последствий в результате его преступных действий, размер ущерба, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что при обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре, иное более мягкое по своему виду наказание не будет соответствовать содеянному и целям уголовного наказания и в этой связи не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Поскольку у подсудимого отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания должен быть определен с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: электрический чайник марки «P», телевизионную приставку (тюнер) марки G, коммутационный адаптер от телевизора «L», пульт дистанционного управления от телевизора «L» модели Х, сумку-рюкзак из ПУ-кожи (л.д. 143, 145), находящиеся на хранении у потерпевшей Ч., оставить у последней.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда встать на учет и являться 1 раз в месяц для регистрации.

Приговор Облученского районного суда ЕАО от 10.07.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 в ходе предварительного следствия и на период судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: электрический чайник марки «P», телевизионную приставку (тюнер) марки G, коммутационный адаптер от телевизора «L» Х, пульт дистанционного управления от телевизора «L» модели Х, сумку-рюкзак из ПУ-кожи (л.д. 143, 145), находящиеся на хранении у потерпевшей Ч., оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.С.Афанасьева