Приговор № 1-65/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 декабря 2017 года село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего

Кыргыс В.К.,

при секретаре

ФИО2,

с участием

государственного обвинителя

заместителя прокурора районаОндар А.Ч.,

подсудимого

ФИО3,

защитника

Байыр-оола Н.Ч.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <анкетные данные>, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

14 августа 2017 года около 7 часов ФИО3, находясь в <адрес>, увидел ноутбук <марка, модель>, лежавший на нижней полке шкафа, после чего решил похитить его. С этой целью, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил данный ноутбук <марка, модель>, принадлежащий Потерпевший, стоимостью 10 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Манчыы признал себя виновным, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое он считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Заявленное подсудимым ходатайство защитник поддержал, пояснив, что порядок и последствия особого порядка принятия судебного решения разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно, в его присутствии.

Потерпевшая в своем письменном заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, руководствуясь положениями раздела Х главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что потерпевшая <анкетные данные>. По мнению суда, причиненный потерпевшей ущерб с учетом ее имущественного и семейного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для нее, совокупного дохода семьи, действительно является для нее значительным.

Манчыы, согласно ответу на запрос от 11 сентября 2017 года, <анкетные данные> (л.д. 38).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Манчыы <данные изъяты>. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (л.д. 116-118)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и с учетом упорядоченного поведения подсудимого Манчыы на предварительном следствии и в суде, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характеризующие материалы, исследованные в судебном заседании.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности гражданина.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Манчыы характеризуется отрицательно, <анкетные данные>. (л.д. 39)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с правоохранительным органом, в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах дела со своим участием, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесения извинения потерпевшей, состояние здоровья: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому Манчыы на менее тяжкое согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Манчыы, суд, учитывая материальное положение последнего, а также необходимость возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, находит нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. С учетом личности подсудимого, отрицательной характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, применение более строгого чем штраф видов наказания - обязательные, исправительные и принудительные работы, суд также считает нецелесообразным, приходя к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, отношения его к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимый не нуждаются в контроле после отбытия наказания, в связи с чем нет необходимости назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания, назначаемого подсудимому, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающего наказание Манчыы, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при назначении ему наказания суд применяет также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, определяемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку названные смягчающие наказание обстоятельства как сами по себе, так и в совокупности с иными обстоятельствами, в связи с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и непосредственно после его совершения, исключительными не являются, существенно степень общественной опасности содеянного не уменьшает.

Вместе с тем, учитывая, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения его к содеянному, суд приходит к выводу, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества еще не утрачена, и на основании ст. 73 УК РФ считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Манчыы должен доказать свое исправление, исполняя обязанности, возложенные на него судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Манчыы следует возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения по месту жительства.

Контроль за поведением Манчыы следует возложить на Тес-Хемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

Испытательный срок условного осуждения Манчыы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить подсудимому основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения, избранной в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения по месту жительства.

Испытательный срок условного осуждения ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.

Исполнение наказания в отношении ФИО3 возложить на Тес-Хемский межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе

Председательствующий В.К. Кыргыс