Приговор № 1-79/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-79/2024

Дело № 1-79/2024

24RS0016-01-2024-000235-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 28 февраля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Железногорска Иванова А.С.,

защитника – адвоката Павловой Н.В., представившей удостоверение № 508 ордер № 94 от 28.02.2024,

подсудимой ФИО5,

при секретаре Лобань К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

С 20 часов 30 минут 26.10.2023 до 09 часов 00 минут 27.10.2023 инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск № 75 л/с от 07.03.2017, и полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2, в соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» являясь сотрудниками полиции, то есть должностными лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обладающими полномочиями представителей власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26.10.2023, утвержденной приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории ЗАТО г. Железногорск в форменном обмундировании сотрудников полиции, где осуществляли патрулирование территории на служебном автомобиле.

27.10.2023 около 03 часов 30 минут, двигаясь на служебном автомобиле, сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 на перекрестке проезжих частей пр. Ленинградского и ул. 60 лет ВЛКСМ г. Железногорска Красноярского края, был замечен автомобиль марки «Kia Rio» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5, который допустил наезд на расположенный на перекрестке дорожный знак, после чего продолжил движение в сторону ул. Южная г. Железногорска Красноярского края, в связи с чем, было принято решение об остановке данного транспортного средства.

Требование об остановке транспортного средства водитель ФИО5 выполнила, припарковав автомобиль на проезжей части в районе дома № 151а по пр. Ленинградский г. Железногорска Красноярского края, после чего вместе с пассажиром ФИО4 вышла из автомобиля.

В ходе дальнейшего разбирательства инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 было установлено наличие у ФИО5 признаков алкогольного опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которым на полицию возлагаются обязанности пресечения противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также право требования от граждан прекращения противоправных действий, а также в соответствии п.п. 2.5, 2.8, 6.2 Раздела III должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, утвержденного 01.01.2022 заместителем начальника полиции по охране общественного порядка Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск подполковником полиции ФИО3, согласно которого ФИО1, в том числе, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; принимать иные неотложные меры реагирования в соответствии с законодательством; предотвращать факты управления транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения и в установленном порядке пресекать эти и другие правонарушения, влекущие очевидную угрозу жизни и здоровью граждан, ФИО5 было предъявлено требование оставаться на месте для ожидания сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для решения вопроса о привлечении ФИО5 к установленной законом ответственности, в связи с чем ФИО4, будучи недовольным действиями сотрудников полиции, стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, игнорируя требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, в связи с чем, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», стал применять к ФИО4 физическую силу для пресечения совершения противоправных действий и доставления в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в целях дальнейшего разбирательства.

В указанные дату, время и месте у ФИО5, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, недовольной законными и обоснованными требованиями и действиями сотрудника полиции ФИО1 в отношении ее мужа – ФИО4, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, в связи с надлежащим исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел 27.10.2023 в 03 часа 36 минут, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на проезжей части в районе дома № 151а по пр. Ленинградский г. Железногорска Красноярского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли инспектору (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, подрыва в его лице авторитета органов внутренних дел и желая наступления данных последствий, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших из-за пресечения последним противоправных действий ФИО4, то есть в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, умышленно нанесла 3 удара рукой в область головы инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, отчего последний испытал физическую боль.

В связи с тем, что ФИО5 воспользовалась правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям о личности ФИО5:

- не судима;

- признала вину;

- официально трудоустроена;

- на учете у нарколога и психиатра не состоит;

- состоит в браке, иждивенцев не имеет;

- удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства;

- положительно характеризуется по месту работы;

- состояние ее здоровья (не страдает тяжелыми заболеваниями).

Признание вины, положительную характеристику суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой ФИО5:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче полных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО5 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимая не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция ее от общества, так как она работает, имеет постоянный доход, не судима, к административной ответственности не привлекалась, и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ. При этом, суд считает необходимым возложить на нее исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования гражданского истца ФИО1 на сумму 30 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит данный размер компенсации разумным, соответствующим степени причиненных нравственных страданий, исходя из личности потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно-осужденную ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью– хранить при деле.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Кызласова Т.В