Постановление № 1-95/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95/2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новохоперск 27 июля 2018 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

ФИО1

обвиняемого ФИО2

защитника Париновой И.В., представившей удостоверение

№ и ордер «Адвокатской конторы Париновой И.В.»

Новохоперского района № 7660 от 27.07. 2018 года

при секретаре Усовой Д.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, русского, гражданства не имеет, образование 9 классов, в браке не состоит, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.05.2018 года около 01 часа 40 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке второго этажа многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, у двери квартиры №, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла 04.05.2018 года около 01 часа 40 минут, убедившись, что его никто не видит, ФИО2 подошел к столу, находившемуся около входной двери квартиры № дома № по ул. <адрес>, откуда путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мужскую кожаную куртку, стоимостью с учетом износа и качественного состояния 2700 рублей, женскую кожаную куртку, стоимостью с учетом износа и качественного состояния 1800 рублей, пару мужских кожаных туфель черного цвета, стоимостью с учетом износа и качественного состояния 700 рублей, и пару мужских кожаных туфель синего цвета, стоимостью с учетом износа и качественного состояния 800 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб. 00 коп..

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе предварительного слушания ФИО2 и его защитник Пономарев М.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО2. совершил преступление впервые, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил потерпевшей ущерб, загладил причиненный ей вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила в суд заявление, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как претензий к нему не имеет, ФИО2 ущерб ей возместил, загладил причиненный вред.

Действия ФИО2 органом следствия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны, принимая во внимание, что обвиняемый ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, раскаивается в содеянном, вину признал полностью, ущерб потерпевшей возместил в полном размере, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, государственный обвинитель согласен на прекращение данного дела, учитывая, что обвиняемый согласен на прекращение дела, поэтому указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют суду о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют 2200 руб. 00 коп., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату Пономареву М.В. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе следствия, при этом адвокат участвовал по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

С учетом этого суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 2200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227, 229, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ч.1, ч. 9 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, в сумме 2200 руб.00 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- мужскую кожаную куртку, женскую кожаную куртку, пару мужских кожаных туфель, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1;

- след пальца руки на фрагменте липкой ленты скотч, дактилокарта на имя ФИО3 и на имя Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле, хранить в данном уголовном деле.

Копию постановления направить ФИО2, прокурору Новохоперского района Воронежской области, потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10-ти дней со дня вынесения, а ФИО2 в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.И. Петрушенко