Приговор № 1-90/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019 (11801330042001162)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 15 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Парфеновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Ковязина М.С.,

защитников – адвокатов Белорусовой М.С., Козаковой Г.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 10 часов 00 минут 25.08.2018 до 12 часов 00 минут 26.08.2018, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО1 по приглашению Л. в комнате № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Л. забрали врачи скорой помощи, а хозяин комнаты С. находится в отъезде, предложила ФИО1 совместно тайно похитить какое-нибудь ценное имущество С. из указанной квартиры с целью его последующей реализации и получения материальной выгоды, на что ФИО1 дала свое согласие, вступив в преступный сговор.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут 25.08.2018 до 12 часов 00 минут 26.08.2018 ФИО2 и ФИО1 с целью совместного тайного хищения имущества С. вдвоем осмотрели указанную комнату, где на тумбе заметили телевизор марки «Akai lea-32h50p(7946a)», и приняли решение о его совместном тайном хищении. Далее, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 отсоединила шнур указанного телевизора от электрической розетки, после чего ФИО2 и ФИО1 вынесли данный телевизор из указанной комнаты, а затем и на улицу, неся его по очереди и передавая его друг другу, тайно совместно похитив данный телевизор, принадлежащий С., стоимостью 13000 рублей и скрывшись с похищенным телевизором на автомашине такси. Впоследствии похищенным телевизором ФИО2 и ФИО1 совместно распорядились по своему усмотрению, продав его в ломбард ООО «Компания Титан» по адресу: <адрес>, и совместно потратив вырученные денежные средства. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили С. значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

2. В период времени с 12 часов 00 минут 26.08.2018 до 23 часов 00 минут 31.08.2018 после совершения совместного тайного хищения телевизора, принадлежащего С., ФИО2 и ФИО1, пришли в комнату № коммунальной квартиры по адресу: <адрес> целью забрать кота по просьбе Л., открыв дверь данной квартиры и комнаты имеющимися у них при себе переданными Л. ключами. Находясь в указанной комнате, в указанный период времени, ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, вновь предложила ФИО1 в отсутствие в комнате Л. и С. совершить совместно тайное хищение ценного имущества, принадлежащего С., с целью его последующей совместной реализации и получения материальной выгоды, на что ФИО3 ответила согласием, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО2

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут 26.08.2018 до 23 часов 00 минут 31.08.2018 ФИО2 и ФИО1, находясь в указанной комнате, понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно осмотрели указанную комнату, где ФИО2 обнаружила во встроенном шкафу и достала из него принадлежащие С. пуховик мужской кожаный, пуховик мужской и куртку мужскую зимнюю; на столе кухонного гарнитура обнаружила и взяла электрическую рабочую поверхность марки «ARISTON DK 02 (1Х)/НА». ФИО1 в свою очередь, поддерживая преступные действия ФИО2 и действуя с ней согласованно, обнаружила на вешалке в прихожей и сняла с нее принадлежащие С. куртку мужскую кожаную демисезонную. Действуя далее, ФИО1 и ФИО2 на полке кухонного гарнитура заметили принадлежащий С. телевизор марки «SHARP 14EM4RU», который решили также совместно тайно похитить, на что ФИО1 отключила данный телевизор от сети, после чего ФИО2 взяла в руки данный телевизор и сложила его в обнаруженный в комнате мешок, куда далее она и ФИО1 также сложили все вышеуказанное обнаруженное ими имущество, принадлежащее С. Затем, желая довести свой корыстный умысел до конца, ФИО1 и ФИО2 покинули указанную комнату квартиры, тайно совместно похитив при этом принадлежащие С.: пуховик мужской кожаный, стоимостью 15 000 рублей, пуховик мужской, стоимостью 3 000 рублей, электрическую рабочую поверхность марки «ARISTON DK 02 (1Х)/НА», стоимостью 1000 рублей, куртку мужскую кожаную демисезонную, стоимостью 3000 рублей, куртку мужскую зимнюю, стоимостью 1500 рублей и телевизор марки «SHARP 14EM4RU», стоимостью 2000 рублей, а всего тайно совместно похитив имущество С. на общую сумму 25500 рублей, которое вынесла из комнаты на улицу в мешке ФИО1, после чего последняя и ФИО2 совместно перенесли данное имущество по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, распорядившись при этом похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили С. значительный материальный ущерб в размере 25500 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что они понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, виновными себя признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно, в присутствии защитников, после консультации с ними. ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Белорусова М.С., Козакова Г.А. поддержали ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковязин М.С., потерпевший С. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению 1 (в отношении потерпевшего С. в период с 25.08.2018 года по 26.08.2018 года), суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению 2 (в отношении потерпевшего С. в период с 26.08.2018 года по 31.08.2018 года), суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, которые обе не судимы, совершили два преступления средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства обе характеризуются отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обеим подсудимым, по обоим преступлениям, суд учитывает признание ФИО1 и ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний как до возбуждения уголовного дела (объяснения виновных), так и в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание обеим подсудимым, по обоим преступлениям, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания ими наказания и считает возможным, в силу ст.73 УК РФ, применить к ним условное осуждение.

Именно данный вид наказания, для обеих подсудимых, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Учитывая данные о личности ФИО1 и ФИО2 конкретные обстоятельства преступлений, суд полагает нецелесообразным назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевший С. заявил гражданский иск о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 40 150 рублей (л.д. 76).

Согласно положениям ч.2 ст.309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В этой связи, разрешая вопрос по гражданскому иску, заявленному потерпевшим С. к ФИО2 и ФИО1 в размере 40 150 рублей, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение данного иска с передачей его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в судебное заседание С. не явился, а размер заявленных исковых требований отличается от предъявленного в обвинении размера ущерба, при этом выяснение вопроса о размере иска повлекло бы отложение судебного заседания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению 1 (в отношении потерпевшего С. в период с 25.08.2018 года по 26.08.2018 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению 2 (в отношении потерпевшего С. в период с 26.08.2018 года по 31.08.2018 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению 1 (в отношении потерпевшего С. с 25.08.2018 года по 26.08.2018 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению 2 (в отношении потерпевшего С. с 26.08.2018 года по 31.08.2018 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 и ФИО2, каждой, наказание условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 ФИО2, на каждую, исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшим С. право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства с передачей вопроса о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын