Приговор № 1-14/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Проказина А.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Лариной О.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело

в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, без постоянного <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районный судом Нижегородской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно. Постановлением Шатковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию - поселение;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области по части 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1 совместно с В находились около <данные изъяты>, расположенного по адресу: р.<адрес> «А» <адрес>, где, около ворот храма, заметили оставленную без присмотра сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащую К Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в данной сумке, предполагая при этом, что она не встретит противодействия со стороны В, которая является ее подругой, ФИО1, в указанные день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла вышеуказанную сумку, принадлежащую К, с находящимся в ней имуществом, а именно: штанами стоимостью 810 рублей и денежными средствами в сумме 3600 рублей, а всего имущества на общую сумму 4410 рублей и, проигнорировав требования В о прекращении противоправных действий, направилась к дому <адрес> по <адрес> р.<адрес>.

Потерпевшая К, заметив пропажу сумки, совместно с В стали преследовать ФИО1, высказывая требования вернуть похищенное.

ФИО1 понимая, что ее противоправные действия обнаружены посторонними, игнорируя требования ФИО2 о прекращении противоправных действий и возвращении похищенного, действуя умышленно с корыстной целью, скрылась с похищенным имуществом в <адрес> и обратив его в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 4410 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемая ФИО1 в связи с согласием с предъявленным ей обвинением добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершённом преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий она полностью согласна, в содеянном раскаивается, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены:

подсудимая ФИО1 обвиняется в совершениипреступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждено подсудимой в судебном заседании;

подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник адвокат Ларина О.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Проказин А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Кв судебном заседании выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просила суд строго не наказывать подсудимую.

Суд проанализировав, изучив и исследовав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, состоянии её здоровья, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины и её раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, с учетом приговора Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее судима, вновь совершенное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, малолетних детей не имеет, под диспансерным наблюдением врача - психиатра и врача - нарколога не находится.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

Правовых оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, не имеется.

Поскольку судом в соответствии с частью 1 ст. 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признан рецидив преступлений, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 68 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживалась, под стражей не содержалась.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 по её ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимой суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ согласно которой, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Контроль за поведением осуждённой возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка, кошелек, пакет пельменей, батон колбасы, три йогурта, бутылка воды, штаны, денежные средства в сумме 3600 рублей возвратить законному владельцу К

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья А.Л.Оганесян