Приговор № 1-57/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020

УИД-33RS0013-01-2020-000538-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Харитоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> кор. 2 <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Меленки и Меленковского района Владимирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обязан выплачивать алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты должник обязан выплачивать по решению суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 не отбыл.

Зная о решении суда, ФИО1, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжал игнорировать свою обязанность по его исполнению без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к их выплате и действий по погашению и уменьшению задолженности по алиментам, а также, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, проживал за счет случайных заработков, должных выводов для себя не делал. В ГКУ ВО «ЦЗН <адрес>» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался. Задолженность ФИО1 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 749 рублей 60 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 029 рублей 35 копеек. ФИО1 в период образования задолженности умышленно, систематически не производил выплат средств по решению суда на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, а также не оказывал иной материальной помощи. Каких-либо непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения в полном объеме должником ФИО1 требований исполнительного документа о взыскании с него алиментов не установлено.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал полностью, об обстоятельствах преступления дал показания соответствующие изложенному выше. Пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание дочери. Денежных средств на выплату алиментов не хватало, имевшиеся тратил на себя. С суммой задолженности согласен. О том, что он ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему известно. До настоящего времени назначенное наказание не отбыл. с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроился. Обязуется выплачивать алименты в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, данных в ходе дознания, следует, что подсудимый является её бывшим мужем, с которым они расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ году. При расторжении брака в её пользу с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно на содержание их совместного ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «Жанетт» и алименты в её пользу удерживались работодателем. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких выплат в счет алиментов от ФИО1 она не получала. С дочерью он не общался, подарки не дарил, вещи и продукты питания не покупал. Задолженность ФИО1 по алиментам составляет за указанный выше период 29 749 рублей 60 копеек. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 029 рублей 35 копеек.

Свидетель судебный пристав - исполнитель ФИО9 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию с него алиментов в размере 1/6 части заработной платы на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в пользу ФИО3 Поскольку алименты на содержание детей ФИО1 не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание в полном объеме не отбыл. С 22 января по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый работал в ООО «Жанетт», где из его заработной платы производились удержания. После увольнения из указанной организации до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мер к выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимал, проживал за счет случайных заработков. Общая сумма его задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 029 рублей 35 копеек. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 749 рублей 60 копеек.

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается совокупностью приведённых ниже доказательств.

Согласно постановлению прокурора <адрес> о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании и рапорта судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и не выплачивающего алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка, обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 10-11, 14).

Законность взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов в размере 1/6 части заработной платы или иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и копией исполнительного листа того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25, 26-27).

Как следует из копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения «алименты на содержание детей…» (л.д. 28-29).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 30-32). Наказание не отбыто (л.д. 33).

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 749 рублей 60 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 029 рублей 35 копеек (л.д.47).

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что подсудимый ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 62).

Оценив совокупность вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, в том числе, как лицо, злоупотребляющее спиртным (л.д. 96), на момент совершения преступления являлся лицом, привлекавшимся к административной ответственности (л.д. 95), состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит (л.д. 93).

Оснований не доверять характеристике, данной на ФИО1 должностным лицом правоохранительного органа, у суда не имеется, поскольку он состоит на учете у врача нарколога, в судебном заседании сам подсудимый не отрицал свою склонность в прошлом к употреблению спиртного, в связи с чем, с его же слов, «закодировался» в начале ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами - явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания, представления информации об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестной, не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, отрицательную характеристику по месту жительства, привлечение к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для избрания данной меры процессуального принуждения в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого не имеется.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства в сумме 5000 рублей. ФИО1 согласен на взыскание с него указанной суммы. Оснований для возмещения издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. ФИО4

1 Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №ДД.ММ.ГГГГ в производстве Меленковского районного суда