Приговор № 1-114/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-114/2017

Уголовное дело № 1-114/2017

(11701460030001492)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 29 ноября 2017 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Малаховой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С. (по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № (по назначению суда), при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (7 классов), невоеннообязанного, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего в ООО «Фирма Комбат» оператором станка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, до задержания фактически проживавшего в гаражном боксе № ГСК-16, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, микрорайон Климовск, <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-94, 115, т.2 л.д. 40-41),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ч совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, находясь в гаражном боксе №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, микрорайон Климовск, <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество массой 3,30 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил в принадлежащей ему (ФИО1) сумке, вплоть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в гаражном боксе №, находящемся в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, микрорайон Климовск, <адрес>, в котором до задержания проживал ФИО1, в принадлежащей ему сумке было обнаружено и изъято: семь свертков из отрезков полимерной пленки, верхняя часть каждого из которых запаяна, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,34 грамма, а также три свертка из отрезков полимерной пленки, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,32 грамма, 0,34 грамма, 0,33 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество – амфетамин, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), а всего общей массой 3,30 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником – адвокатом Сударевой С.Н., с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед судом и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании ФИО1 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 120-121).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

Суд исследовал также иные документы, содержащие сведения о личности подсудимого, и установил, что ФИО1 юридически не судим (т. 1 л.д. 226-227, 233-241), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 229, 231), однако на момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением психотропных веществ (т.1 л.д. 243-245), по месту регистрации характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 242), по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого не записан (т.1 л.д. 246). В судебном заседании ФИО1 пояснено, что он периодически, в том числе на момент задержания, проживал в гаражном боксе, который арендовал у знакомого по устной договоренности, участвует в содержании своего малолетнего сына, общается с ним, является потребителем психотропных веществ, однако стойкой зависимости не имеет, в содеянном раскаивается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления (в том числе количество психотропного вещества, которое ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления), его тяжесть и общественную опасность, учитывая, что ФИО1 по месту регистрации фактически не проживает, является лицом, употребляющим психотропные вещества, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который находится под стражей, имеет малолетнего ребенка, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество – амфетамин, стекло, электронные весы с сетевым проводом и адаптером, емкость (коробка) с находящимися с ней двумя гирями и иглой, отрезок полимерной пленки, фрагмент пакета из прозрачного полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (т.1 л.д. 126-130, 202-205), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств (т.1 л.д. 207-208);

- мобильный телефон «НТС» с сим-картой, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 194-195), - возвратить родственникам осужденного ФИО1 либо иным лицам по его ходатайству по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий