Приговор № 1-122/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-122/2025

Дело № 1-122/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 02 июня 2025 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО5,

подсудимой ФИО14,

представителя потерпевшей стороны ФИО8,

защитника подсудимой – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО12, представившей удостоверение №141 и ордер №АБ07076 от 17 марта 2025 года,

при секретаре судебного заседания – Ханикаевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, со среднетехническим образованием, не военнообязанной, пенсионерки, замужней, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, влекущих прекращение указанных выплат в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в срок до 20 декабря 2001 года, более точное время и дату установить в ходе следствия не представилось возможным, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 вступила в сговор с неустановленными следствием лицами, в том числе и из числа сотрудников Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Алагирскому району РСО-Алания (далее по тексту ГУ-УПФР по Алагирскому району), с целью хищения денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания (с 01.01.2023 переименован в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания), путем незаконного получения досрочной пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо поддельным документам.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) распределили между собой роли. Так, ФИО1 должна была лично обратиться с заявлением в ГУ-УПФР по Алагирскому району о назначении досрочной пенсии по старости, с предоставлением необходимого пакета документов, в том числе содержащих заведомо ложные сведения о трудовом стаже. Неустановленные лица, в том числе и из числа сотрудников ГУ-УПФР по Алагирскому району, должны были изготовить заведомо подложные документы о трудовом стаже ФИО1, а также при проверке указанных документов в Управлении создать условия по не выявлению их подложного характера.

В соответствии статьей 3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (редакции от 08.12.2020) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ (редакции от 24.06.2023) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (редакции от 18.03.2023) «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

20 декабря 2001 года, реализуя свой преступный умысел, неустановленные лица совместно с ФИО1 обратились в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания (далее по тексту ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания), расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с заявлением о назначении ФИО1 пенсии по старости за работу в особых условиях труда.

В обосновании своего заявления предоставили в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания копию своего паспорта, а также изготовленные неустановленным ее соучастником преступления заведомо поддельные документы:

- копию трудовой книжку, содержащую сведения о том, что ФИО1 с 04.06.1980 по 19.01.1988 года работала в ТО-42 «Бамтоннельстрой» в качестве раздатчицы взрывчатых материалов с полным рабочим днем;

- льготную справку, уточняющую особый характер работы и условия труда, согласно которой ФИО1 работала в ТО-42 «Бамтоннельстрой» в качестве раздатчицы взрывчатых материалов с полным рабочим днем;

- справку о сумме заработной платы от 2001 года ТО-42 «Бамтоннельстрой» на имя ФИО1

По результатам проверки, подложность предоставленных неустановленными лицами и ФИО1 документов не была выявлена сотрудниками ГУ-УПФР по <адрес>, вследствие чего на основании решения начальника ГУ-УПФР по Алагирскому району от 14.01.2002 ФИО1 была назначена пенсия по старости в размере 1383,59 рублей, право на получение которой, она на тот момент не имела.

Впоследствии указанные выплаты неоднократно индексировались и начислялись в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (редакции от 18.03.2023) «О страховых пенсиях».

Таким образом, в период времени с 20.12.2001 по 30.06.2024 ФИО1 в преступном сговоре с неустановленными лицами путем обмана, похитила денежные средства в виде трудовой пенсии по старости в сумме 2 866 981 рублей 44 копеек, единовременной денежной выплаты за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5000 рублей и единовременной денежной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 10 000 рублей, причинив тем самым Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 881 981 рублей 44 копеек.

Заслушанная в судебном заседании подсудиФИО1 М.Е. выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, свою вину признала частично, и показала, что в период с 2001 по 2024 г.г. незаконно получала досрочную пенсию по старости. Также пояснила, что с заявлением в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания о назначении досрочной пенсии по старости от ее имени обратился ее супруг.

Помимо показаний подсудимой, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО4

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшей стороны ФИО4 показала, что в феврале 2025 года им стало известно, что с 2001 по 2024 г.г. гр.ФИО1 получала незаконно пенсионные выплаты на общую сумму свыше 2 881 981 рублей 44 копеек. Гражданский иск поддержала, просила суд его удовлетворить.

От свидетеля Свидетель №1 поступило заявления, где она просила суд рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2003 года по январь 2023 года работала специалистом в отделе назначения, перерасчета и выплаты пенсии в ГУ УПФР по Алагирскому району РСО-Алания. В январе 2023 года ГУ УПФР по Алагирскому району реорганизовали в ОСФР по РСО-Алания. В структурное подразделение ОСФР по РСО-Алания входит 9 клиентских служб (на правах отдела) в районах. С января 2023 года работает на должности ведущего специалиста - эксперта Клиентской службы ОСФР по Алагирскому району РСО-Алания. В ее обязанности как специалиста отдела назначения входило организация ежедневного приема и регистрацией всех обращений граждан по всем вопросам, относящимся к компетенции пенсионного фонда, передача принятых документов от граждан начальнику отдела назначения для их дальнейшей обработки и принятия решения. Процедура обращения за трудовой пенсией регулируется правилами обращения за пенсией назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами о трудовых пенсиях в РФ и государственном пенсионном обеспечении в РФ. Необходимые документы для установления трудовой пенсии определяются перечнем документов, который были утверждены Постановлением Минтруда России и пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года №16/19 па.

На вопрос, как происходило формирование пенсионного дела и какое участие принимали она, как специалист отдела назначения и выплаты пенсии, она ответила, что гражданин, обратившийся за назначением пенсии по старости, досрочной пенсии, с оригиналами следующих документов: паспортом гражданина РФ, трудовой книжки, военного билета, справки о заработной плате, если льготная пенсия, то льготная справка, свидетельства о рождении детей, страхового свидетельства, передает их в отдел назначения, специалист отдела смотрит документы, обрабатывает их и вводит бланк заявления о назначении пенсии, после чего заявление распечатывается, и в нем расписывается лицо, обратившееся за назначением пенсии, после чего и специалист отдела. Со всех предоставленных документов снимаются копии, делается отдельная папка из этих документов и по реестру направляются начальнику отдела назначения. Начальник отдела назначения регистрирует пакет документов в журнал для назначения пенсии, и после чего передает обратно пакет документов специалисту отдела. Специалисты отдела назначения вводят все данные в компьютер и формируют пенсионное дело. После этого пенсионное дело передается начальнику отдела назначения, который в свою очередь передает начальнику Управления. Когда начальник Управления подписывает пенсионное дело, ему присваивается номер и обратно возвращается специалисту отдела назначения для перевода пенсионного дела с нового назначения в основную картотеку. В общей сложности формирование пенсионного дела занимает около 10 суток. С 2007 года по настоящее время все заявления (обращения) от граждан начали принимать специалисты отдела клиентской службы, которая создана в 2007 году. Впоследствии специалисты клиентской службы, все заявления передают в отдел назначения.

По поводу представленного ей на обозрение пенсионного дела №207234 на имя ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она пояснила следующее, что указанная гражданка ушла на досрочную пенсию в 2001 году (по списку 1) на основании представленных ей документов, а именно: копии паспорта, копии трудовой книжки (выписка из трудовой книжки), копии свидетельства о рождении сына ФИО9, справки об иждивении на 1 ребенка, льготной справки уточняющий особый характер работы и условия труда, согласно которой в период с 1980 года по 1988 год ФИО1 работала в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» в качестве раздатчицы взрывчатых материалом с полным рабочим днем и справки о заработной платы за 60 месяцев.

В данном пенсионном дела на листе № имеется заявлении об изменении способа доставки пенсии, где в графе «подпись специалиста» имеется моя подпись. В настоящее время, точные обстоятельства составления указанного заявления, не помню.

На вопрос, знакома ли она с гражданкой ФИО13 Маей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если да, то когда и при каких обстоятельствах познакомились, обращалась ли она к ней по поводу назначения пенсии, она ответила, что гражданка ФИО1 ей не знакома, и она к ней по поводу назначения ей пенсии никогда не обращалась.

О том, что ФИО1 в 2001 году представила в ГУ - УПФР по <адрес> РСО-Алания недостоверные сведения (документы) послужившие основанием для назначения ей льготной пенсии согласно списка-1 за работу в особых условиях труда, ей стало известно во время допроса.

На вопрос следователя, положено ли было ФИО1 с 2001 года получать досрочную пенсию по старости, за работу в особых условиях, если бы она не представила льготную справку уточняющий особый характер работы и условия труда, согласно которой в период с 1980 года по 1988 год ФИО1 работала в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» в качестве раздатчицы взрывчатых материалом с полным рабочим днем, она ответила, не положено было ФИО1 в указанный период пенсия по старости, за работу в особых условиях, так как указанная льготная справка дает право ухода на пенсию женщине в возрасте 45 лет, при наличии необходимого стажа в особых условиях труда по списку №.

Помимо приведенных показаний представителя потерпевшей стороны, а так же свидетеля обвинения, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом осмотра предметов от 17.02.2025 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены:

Осмотром установлено пенсионное дело на имя ФИО2 № в подшитом виде на 39 листах:

Лист № Решение заведующего отдела (начальника управления) ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания от 14.01.2002 о назначении пенсии по старости ФИО1, заверенное подписями заведующего отдела (начальника управления) ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания, печатью ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания.

Лист № Заявление о назначении (перерасчете) пенсии ФИО10

Лист № Копия трудовой книжки ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой имеются сведения о работе в особых условиях в период с 1980 по 1988 года в ТО-42 «Бамтоннельстрой».

Лист № Справка приложение № к письму Министерства цветной металлургии СССР и Министерства обеспечения РСФСР от 08.12.1956 г. №09-5511185-49.

Лист № Справка о заработке ФИО1 в ТО-42 «Бамтоннельстрой».

Лист № Распоряжение ОСЗН <адрес>.

Лист № Копия паспорта ФИО1

Лист № Заявление об изменении способа доставки пенсии/едв.

Лист № Распоряжение о перерасчете пенсии.

Лист № Заявление о перерасчете пенсии по основанию.

Лист № Справка АМСУ <адрес>.

Лист № Свидетельство о рождении.

Лист № Распоряжение о перерасчете пенсии.

Лист № Заявление на перерасчете пенсии.

Лист № Справка ГУ УПФР по <адрес>.

Лист № Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Лист № Распоряжение ГУ УПФ по <адрес>.

Лист № Распоряжение ГУ УПФР по <адрес> о перерасчете пенсии.

Лист № Заявление по обращению.

Лист № Справка СКГМИ.

Лист № Заявление о доставке пенсии через кредитную организацию и сведения о счете.

Лист № Справка СКГМИ.

Лист № Заявление о доставке пенсии через кредитную организацию и сведения о счете.

Лист № Заявление о доставке пенсии и сведения о счете.

Лист № Заявление о доставке пенсии через кредитную организацию и сведения о счете.

Лист № Заявление о доставке пенсии.

Лист № Заявление о доставке пенсии и сведения об банке. - Заключением эксперта №134 от 04.09.2024 согласно которому:

- Рукописные записи в заявлении о назначении пенсии по старости, за работу в особых условиях, на 3 листе пенсионного дела ФИО1, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Ответить на вопрос в части: «Кем ФИО13 Маей ФИО6 или иным лицом исполнены подписи в заявлении о назначении пенсии по старости, за работу в особых условиях на 3 листе пенсионного дела ФИО1» не представляется возможным, в связи с различием данных экспериментальных образцов подписи с исследуемой подписью по транскрипции».

Рукописные записи в копии трудовой книжки на 4 листе пенсионного дела ФИО1, выполнены не ФИО1, а иным лицом"

Ответить на вопрос в части: «Кем ФИО13 Маей ФИО6 или иным лицом исполнены подписи в копии трудовой книжки на 4 листе пенсионного дела ФИО1» не представляется возможным, в связи с различием данных экспериментальных образцов подписи с исследуемой подписью по транскрипции.

Ответить на вопрос в части: «Кем ФИО13 Маей ФИО6 или иным лицом исполнены подписи в справке уточняющий особый характер работы и условия труда, необходимые для начисления льготной пенсии на 5 листе пенсионного дела ФИО1» не представляется возможным, в связи с различием данных экспериментальных образцов подписи с исследуемой подписью по транскрипции.

Рукописные буквенные записи в справке для исчисления пенсии из заработка за 12 месяцев на 6 листе пенсионного дела ФИО1, выполнены не ФИО1

Ответить на вопрос в части: «Кем ФИО13 Маей ФИО6 или иным лицом исполнены рукописные записи - справка для исчисления пенсии из заработка за 12 месяцев на 6 листе пенсионного дела ФИО1» не представляется возможным, в связи с отсутствием цифровых обозначений в экспериментальных образцах.

Ответить на вопрос в части: «Кем ФИО13 Маей ФИО6 или иным лицом исполнены подписи в справке для исчисления пенсии из заработка за 12 месяцев на 6 листе пенсионного дела ФИО1» не представляется возможным, в связи с различием данных экспериментальных образцов подписи с исследуемой подписью по транскрипции.

Ответить на вопрос в части: «Кем ФИО13 Маей ФИО6 или иным лицом исполнены подписи в заявлении об изменении способа доставки на 9 листе пенсионного дела ФИО1» не представляется возможным.

Подпись в графе «Подпись заявителя», в заявлении о перерасчете пенсии по основанию наличии детей на 13 листе пенсионного дела ФИО1, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Ответить на вопрос в части: «Кем ФИО13 Маей ФИО6 или иным лицом исполнена подпись в графе «Заявление и другие документы принял специалист» в заявлении о перерасчете пенсии по основанию наличии детей на 13 листе пенсионного дела ФИО1» не представляется возможным, в связи с малым объемом содержащейся в исследуемой подписи графической информации, обусловленный краткостью подписи и простой строения букв и штрихов.

Ответить на вопрос в части: «Кем ФИО13 Маей ФИО6 или иным лицом исполнены подписи в заявлении о перерасчете пенсии на 18 листе пенсионного дела ФИО1» не представляется возможным, в связи с различием данных экспериментальных образцов подписи с исследуемой подписью по транскрипции.

Ответить на вопрос в части: «Кем ФИО13 Маей ФИО6 или иным лицом исполнены подписи в заявлении о перерасчете пенсии на 18 листе пенсионного дела ФИО1» не представляется возможным, в связи с малым объемом содержащейся в исследуемой подписи графической информации, обусловленный краткостью подписи и простотой строения букв и штрихов.

- Подпись в графе «Подпись пенсионера» в заявлении по обращению на 25 листе пенсионного дела ФИО1, выполнены не ФИО1

Ответить на вопрос в части: «Кем ФИО13 Маей ФИО6 или иным лицом исполнена подпись в графе «Подпись специалиста» в заявлении по обращению на 25 листе пенсионного дела ФИО1» не представляется возможным, в связи с различием данных экспериментальных образцов подписи с исследуемой подписью по транскрипции.

Подпись в графе «Подпись заявителя» заявления о доставке пенсий через кредитную организацию на 27 лист пенсионного дела ФИО1, выполнена ФИО1 "

Подпись в графе «Подпись заявителя» заявления о доставке пенсий через кредитную организацию на 30 листах пенсионного дела ФИО1, выполнена ФИО1

Подпись в графах «Подпись гражданина» заявлений о доставке пенсии на 35,38 листах пенсионного дела ФИО1, выполнена ФИО1

Ответить на вопрос в части: «Кем ФИО13 Маей ФИО6 или иным лицом исполнена подпись в графе «Подпись специалиста» в заявлении о доставке пенсии на 35 листе пенсионного дела ФИО1» не представляется возможным, в связи с различием данных экспериментальных образцов подписи с исследуемой подписью по транскрипции.

Рукописная запись в графе «Расшифровка подписи» в заявлении о доставке пенсии на 38 листе пенсионного дела ФИО1, выполнена ФИО1

Архивная справка Архивного отдела АМС Алагирского района от 16.08.2024, согласно которой, сведений о ФИО1, подтверждающих наличие у нее трудового стажа в ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» не имеется.

- Сведениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания от 10.09.2024, согласно которым, за период с 20.12.2001 по 30.06.2024 размер начисленной и выплаченной пенсии и единовременных выплат ФИО1 составил 2 881 981, 44 рублей.

- Сведениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания от 21.01.2025, согласно которым, за период с 20.12.2001 по 30.06.2024 размер начисленной и выплаченной пенсии и единовременных выплат ФИО1 составил 2 881 981, 44 рублей.

- Сведениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от 11.07.2024, согласно которым, за период с 01.09.2014 по 30.06.2024 размер начисленной и выплаченной пенсии ФИО1 составил 1 998 192,46 рублей. Также ФИО1 в указанный период были выплачены единовременные выплаты в сумме 15 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель просила исключить квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", как не нашедший своего подтверждения.

Как следует из заключения эксперта №134 от 04.09.2024 года рукописные записи в заявлении о назначении пенсии по старости, за работу в особых условиях, на 3 листе пенсионного дела ФИО1, выполнены не ФИО1, а иным лицом. Также, данный факт подтвердила сама подсудиФИО1 М.Е. в ходе судебного заседания. В связи с этим, суд соглашается с позицией государственного обвинителя в части исключения из объема обвинения квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору».

Судом принимается решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем. Указанное изменение не ухудшает положение подсудимой ФИО1, не нарушает ее право на защиту.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, показаниям представителя потерпевшей стороны и свидетеля, суд считает, что они логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой ФИО1 суд относит частичное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом того, что по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.

При определении срока наказания подсудимой суд руководствуется требованием ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять к ней дополнительного наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Гражданским истцом – представителем ОСФР по РСО-Алания ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба причиненного преступлением, с подсудимой ФИО1 в размере 2 881 981 рублей 44 копеек.

Представитель потерпевшей стороны ФИО4 гражданский иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

ФИО15 М.Е. и ее адвокат ФИО11 гражданский иск не признали, просили обставить его без рассмотрения, так как считают указанную сумму не обоснованной.

Государственный обвинитель ФИО7 просила оставить гражданские иски без рассмотрения.

В связи этим, в настоящее время имеется необходимость, для дополнительных расчетов и предоставления дополнительных сведений. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить гражданские иски без рассмотрения. При этом, разъяснить, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Пенсионное дело на имя ФИО3 №, - по вступлению приговора в законную силу подлежит вернуть по принадлежности;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Пенсионное дело на имя ФИО3 № - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

Гражданский иск представителя потерпевшей стороны ФИО4 оставить без рассмотрения. При этом разъяснить, что оставление судом гражданских исков без рассмотрения не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.