Приговор № 1-139/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-139/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги «13» июля 2021 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В., защитника – адвоката Кравцовой Н.В., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-139-2021 по обвинению:

Нагорного ФИО12, ..., несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в не установленное время до ДД/ММ/ГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрёл поддельное удостоверение тракториста-машиниста код ... на своё имя, якобы выданное ... ДД/ММ/ГГ на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», которое в целях дальнейшего использования, хранил при себе до ДД/ММ/ГГ, а после в телескопическом погрузчике «...» с государственным регистрационным знаком №, находящемся в гараже по ... до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по ..., то есть до ... ДД/ММ/ГГ.

В продолжение своего преступного умысла, ДД/ММ/ГГ около ..., ..., а также ДД/ММ/ГГ около ... около ..., ФИО2, умышленно, управляя вышеуказанным телескопическим погрузчиком, используя заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код № на своё имя, предъявил его сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... при проверке документов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что примерно в ДД/ММ/ГГ он приобрёл погрузчик в нерабочем состоянии и поехал в ... с целью найти необходимые запчасти на него, а заодно пройти обучение и получить права на управление погрузчиком. Учебный центр он нашёл в ..., как он назывался, а также точный адрес он уже не помнит. Всё обучение длилось до ДД/ММ/ГГ, учились по 2-3 раза в неделю. Примерно в ДД/ММ/ГГ он приезжал в ..., примерно на 10 дней, после чего снова вернулся в .... За весь период обучения он несколько раз ездил из ... в ... и обратно. Он всегда ездил на поезде, но не на пассажирском, а вместе со знакомыми, которые сопровождают грузовые поезда. Примерно в ... он вместе с группой, с которой обучался, сдавал экзамены, сначала внутренний, а затем инспектору технадзора. Единственное, что он не сдал, это экзамен по вождению, т.к ему нужно было срочно уехать в .... Он спросил разрешения у сотрудника центра уехать и тот ему разрешил. После он приехал в конце ... и получил удостоверение. Когда он получал удостоверение, он ещё спросил нормальное ли оно? Они его уверили, что удостоверение нормальное и проверили его по какой-то базе. Когда он приехал в ... и пошёл ставить на учёт свой погрузчик, то попросил сотрудницу технадзора вновь проверить его удостоверение. Она тоже его проверила и сказала, что всё хорошо. О том, что у него поддельное удостоверение он узнал только от сотрудников полиции.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия ... и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ следует, что в период обучения в ... с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ он постоянно находился в ... или в ....

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетелей ФИО6 ... и ФИО7 ... следует, что ДД/ММ/ГГ около ... они находились на дежурстве, когда в районе ... остановили телескопический погрузчик г/н № под управлением ФИО2, который представил им удостоверение тракториста на своё имя. В ходе проверки представленного удостоверения было установлено, что удостоверение с номером № гр. ФИО2 не выдавалось.

Из показаний свидетеля ФИО9 ... и ФИО10 ... следует, что ДД/ММ/ГГ около ... они находились на дежурстве, когда на ... остановили телескопический погрузчик г/н № под управлением ФИО2, который представил им удостоверение тракториста на своё имя с номером .... Спустя некоторое время из УГИБДД УМВД России по ЯНАО поступила устная информация о том, что вышеуказанное удостоверение значится за ФИО1, проживающим в ..., которым на сайте госуслуг обнаружен штраф на свою фамилию по факту совершения административного правонарушения на территории ..., где ни разу не был. В связи с чем, возникли сомнения в подлинности удостоверения на имя ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО8 ... следует, что он работает .... Для получения удостоверения на право управления самоходными машинами гражданину необходимо пройти обучение в лицензированном учреждении по определённой программе, после этого сдаётся экзамен в учебном центре, бывает такое, что внутренний экзамен совмещается с экзаменом в органах гостехнадзора. То есть представитель гостехнадзора может прийти на внутренний экзамен в учебное учреждение и принимать экзамен. Но в основном экзамены разделяются на внутренний и в органах гостехнадзора, потому что обучение можно пройти заочно, а также сдать внутренний экзамен заочно, однако экзамен в органах гостехнадзора всегда проходит очно либо по месту обучения, либо по месту жительства гражданина. При открытии категорий «В,С» после обучения, теоретические и практические экзамены в органах гостехнадзора проводятся в обязательном порядке.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается материалами уголовного дела:

- сообщением по «02», ..., о том, что ДД/ММ/ГГ нарядом ДПС остановлен телескопический погрузчик «...» г/н № под управлением ФИО2, водительское удостоверение которого вызывает сомнение в подлинности;

- протоколом осмотра места происшествия ..., в ходе которого у ФИО2 изъято удостоверение тракториста-машиниста № на имя ФИО2;

- заключением эксперта ..., из выводов которого следует, что бланк удостоверения тракториста-машиниста Код № на имя ФИО2 не соответствует по способу изготовления и воспроизведения специальных средств защиты бланку удостоверения тракториста-машиниста, представленного в качестве образца;

- протоколом осмотра предметов ..., в ходе которого осмотрено удостоверение тракториста-машиниста Код № на имя ФИО2;

- сведениями с базы данных «...» ..., а также ответом на запрос ..., из которых следует, что оформление железнодорожных проездных документов на имя ФИО2 в ДД/ММ/ГГ не производилось; ДД/ММ/ГГ ФИО2 вылетал из ... в ..., а ДД/ММ/ГГ обратно из ... в ...;

- ответами с администрации ... ..., городского округа ... ..., а также ... ... о том, что ... на их территории не значится;

- ответами с ... ... и гостехнадзора ... ... о том, что удостоверение машиниста-тракториста на имя ФИО2 ими не выдавалось, приём экзаменов у данного гражданина не проводился, информации о ... не имеют, заявки о регистрации учебных групп и сдаче экзаменов на права управления самоходными машинами от данной организации не поступало;

- рапортом дознавателя ..., из которого следует, что ею в сети «...» было установлено 2 адреса местонахождения учебного центра «...» : ... и ....1. По контактному телефону, указанному на данном сайте она связалась с человеком, который представился представителем учебного центра «...» и пояснил, что в их учебном центре гр. ФИО2 обучение не проходил. На электронный адрес был направлен запрос, однако ответа на него не поступило, на телефонные звонки никто не отвечает;

- протоколом осмотра места происшествия ... в ходе которого осмотрены участки местности, расположенные по адресам ... и ....1, какого-либо учебного центра не установлено;

- копией постановления по делу об административном правонарушении ..., согласно которого ДД/ММ/ГГ ФИО2 в ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ;

- ответом на запрос ..., из которого следует, что ФИО2 ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ обращался в ... городскую больницу.

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Обстоятельства совершённого преступления и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, каждое из них проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности все исследованные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд берёт за основу показания свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, так как суд считает их достоверными, они полностью согласуются между собой, а также с иными материалами уголовного дела.

Так, доказательством того, что удостоверение поддельное являются выводы эксперта ..., из которого следует, что бланк изъятого у ФИО2 удостоверения не соответствует по способу изготовления и воспроизведения специальных средств защиты.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 следует, что ФИО2 при управлении погрузчиком предъявил им удостоверение тракториста, что не отрицает и сам подсудимый, а значит ФИО2 использовал данное удостоверение.

Письменными материалами уголовного дела: ответами служб гостехнадзора ... и ... ..., администраций ... ..., установлено, что учебного центра «...» на их территории не существует, удостоверение тракториста на имя ФИО2 ими не выдавалось, приём экзаменов у него не проводился.

Все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, достоверными и допустимыми и не вызывают сомнений у суда.

Доводы подсудимого, а также его защитника о том, что ФИО2, как положено прошёл обучение, после чего сдал экзамены и в установленном законом порядке получил удостоверение тракториста-машиниста, а значит умысла на использование заведомо поддельного удостоверения у него не было, суд считает необоснованными по следующим обстоятельствам.

Так, из показаний самого ФИО2 следует, что удостоверение он получил в конце ДД/ММ/ГГ, в самом удостоверении дата выдачи стоит ДД/ММ/ГГ. Однако, как следует из справки ... больницы, ФИО2 ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ был на приёме у врача, а значит не мог быть ДД/ММ/ГГ в ... при получении удостоверения. Кроме того, при получении удостоверения на право управления любыми транспортными средствами требуется справка о прохождении медицинского освидетельствования, а значит ФИО2 в обязательном порядке должен был пройти медицинскую комиссию. Сам Нагорный в судебном заседании пояснил, что точно не помнит, но скорее всего он проходил медкомиссию в ... больнице, однако из вышеуказанной справки следует, что в ДД/ММ/ГГ ФИО2 обращался только к врачу терапевту и урологу, к другим врачам не обращался, а значит, медкомиссию не проходил. Кроме того, сам ФИО2 суду показал, что он не сдавал экзамен по вождению, который является обязательной составляющей экзамена на получение любого водительского удостоверения, а значит понимал, что получает водительское удостоверение с нарушением процедуры, установленной законом. Данные выводы суда подтверждаются поведением ФИО2, который показал суду, что при получении удостоверения, а также при постановке на учёт погрузчика в ..., он спрашивал у сотрудников нормальное ли у него удостоверение.

Таким образом, умысел подсудимого на хранение и использование поддельного удостоверения, по мнению суда, полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признаёт его пенсионный возраст.

...

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывая данные характеризующие подсудимого, обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд находит необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ему меру принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нагорного ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования ..., не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, избрать в отношении него до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – удостоверение тракториста-машиниста код № на имя ФИО2, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий