Приговор № 1-544/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-544/2020

уг. дело № 1-544/2020 (12001950001000708)

19RS0001-01-2020-000374-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре Картавцевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сандыкова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего сварщиком в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося с 24.08.2020 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, судимого:

- 08 декабря 2015 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 03 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.12.2015) окончательно к отбытию к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 22 июня 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор от 03.02.2016) окончательно к отбытию к 5 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден 03.02.2017 из мест лишения свободы;

- 21 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 22.06.2016) окончательно к отбытию к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 20.03.2018 из мест лишения свободы;

- 15 сентября 2020 г. Абаканским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана от 08.12.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Затем, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 03.02.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 3 года.

В дальнейшем, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 22.06.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему по правилам ст. 70, 71 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 21.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 находясь в 200 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Абакана. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от восточного <адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, тем самым его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты у ФИО1, находящегося на том же участке местности, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения - 0,65 мг/л.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый ФИО1, при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 121-122, 123).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат подсудимого Сандыков К.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель-помощник прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану удовлетворительно (л.д. 102), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82, 83), имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по найму, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 69, 70), его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания, возраст и состояние здоровья его родных и близких, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний и участия в следственных действиях, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2015 и 2017 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Судимости по приговорам от 08.12.2015, 03.02.2016, 22.06.2016, 21.09.2017 и 15.09.2020 не образуют рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ будут не в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ. С учетом вышеизложенного, оснований для назначения ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 73 УК РФ.

Поскольку приговор Абаканского городского суда от 15 сентября 2020 г. в законную силу не вступил, а преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, суд полагает возможным не входить в обсуждение вопроса о назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как указанный вопрос может быть решен в порядке исполнения приговоров. Одновременно суд учитывает, что неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 21 сентября 2017 г. в порядке ст. 70 УК РФ присоединена к наказанию, назначенному приговором Абаканского городского суда от 15 сентября 2020 г.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, учитывает требования ст. 58 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» о том, что в случае осуждения лица к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также поскольку ФИО1 скрывался и объявлялся в розыск, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В силу требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 24 августа 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ и полагает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката в качестве защитника на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

На основании п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 24 августа 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Глущаков