Постановление № 5-651/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-651/2018

Дело № 5-651/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Щелочковой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего разнорабочим в ООО «Арига», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:18.05.2018 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома №149 по адресу: <...> схватил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в области шеи, стал стаскиваться с бетонного козырька, причинив тем самым ему телесные повреждения, указанные взаключении эксперта №1832 от 22.05.2018 года.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласился, вину признал. Пояснив, что 10.10.2018г. он находился в школе №77 по адресу: <...>, где проводил фотосъемку. После фотосъемки вышел из школы и пошел в магазин «Гроздь», расположенный по адресу: <...>., купил 2 бутылки пива и пошел во двор данного дома. Во дворе дома он сел на козырек подвального помещения, открыл пиво и стал распивать. В это время по данному козырьку стали бегать двое детей, один из которых был ФИО2 Он сделалдетям замечание и попросил, чтобы они не шумели и не бегали вокруг него, так как у него в рюкзаке находится дорогостоящая техника. Дети не послушались и продолжили бегать и шуметь. При этом один из детей - ФИО2 стал бегать по козырьку, выражаться в его адрес нецензурной бранью, задел его рюкзак, от чего последний упал на землю. После чего он схватил этого ребенка за шиворот, стал стаскивать его с козырька, трясти и сказал, ему, что если не перестанет бегать и ругаться матом, отведет к родителям. Когда он его стаскивал, ребенок вырывался и в результате ударился ногами об этот бетонный козырек.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО3, извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои или иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АМ № 0931531 от 10.10.2018 года, составленным УУП ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову ст. лейтенантом полиции ФИО4,

- рапортом УУП ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову майором полиции ФИО5 от 20.05.2018г., согласно которому в ходе проведения проверки по факту получения 18.05.2018 года примерно в 18 часов 00 минут по адресу: <...> телесных повреждений ФИО2 установлено наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

- рапортом оперативного дежурного ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову от 18.05..2018 года, согласно которому 18.05.2018 года в 18 часов 25 минут по 02 поступило сообщение от ФИО3, о том, что во дворе дома 149 Апо адресу: <...> мужчина напал на ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- заявлением ФИО3 от 18.05.2018 года, в котором она просит привлечь к ответственности гражданина, который нанес ее сыну телесные повреждения,- письменным объяснением ФИО3 от 18.05.2018 года,

- письменным объяснением ФИО2 от 18.05.2018 года,

- письменным объяснением ФИО1 от 10.10.2018г.,

-протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2018 года,

Согласно заключению эксперта №1832 от 22.05.2018 года, проведенного ГУЗ БСМЭ МЗ СО, у ФИО2 имеются телесные повреждения: на задней поверхности левого предплечья в средней трети имеется слабовыраженный кровоподтек овальной формы, размером 1,0Х8 см., бледно-фиолетового цвета в центре с зеленоватым окрашиванием по периферии. На передней поверхности правой голени в средней трети (3 шт) на передней поверхности правой голени в нижней трети (2 шт), на передней поверхности левого коленного сустава (1 шт) имеются кровоподтеки овальной формы, размерами 1,4Х0,8 см. бледно-фиолетового цвета с зеленоватым окрашиванием по периферии. На задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети(3 шт), на передней поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети выявлены участки осаднения, овальной формы, размерами от 1,4Х0.7 см. до 3.9 Х1,0 см. Все перечисленные участки осаднения под плотными буро-красными корочками, расположенными выше уровня неповрежденной кожи. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета или при соударении с таковыми. Установленные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные доказательства позволяют суду прийти к выводу о полной доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, данные личности ФИО1 отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении административного наказания, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном

Учитывая изложенные обстоятельства, данные личности ФИО1, его материальное положение, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу внести на следующие реквизиты: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-006), КПП: 645201001, ИНН <***>, ОП №6 в составе УВД России по г. Саратову, код ОКТМО: 63701000, банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, вид платежа постановление от 11.10.2018 года, идентификатор 18880464170009315311.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья (подпись) Т.С. Анненкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>