Решение № 12-90/2021 А-7-12-90/2021 от 5 апреля 2021 г. по делу № 12-90/2021

Судья Берегеля Е.Г. Дело № А-7-12-90/2021


РЕШЕНИЕ

город Калуга 6 апреля 2021 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Козельского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Козельского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи Козельского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года изменить в части назначенного вида административного наказания и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Заслушав в судебном заседании 6 апреля 2021 года выступление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, поддержавшего свою жалобу в полном объеме, мнение потерпевшего ФИО2, не возражавшего против удовлетворения жалобы и полностью подтвердившего свои показания, данные им в суде первой инстанции, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, 15 октября 2020 года в 18 часов 35 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения допустил наезд на велосипедиста ФИО2, двигавшегося в попутном направлении по правому краю проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2020 года 40 АВ № (л.д. 6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 октября 2020 года (л.д. 7); справкой по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-9); сообщением по КУСП № от 15 октября 2020 года, зарегистрированным дежурным МОМВД России «Козельский» (л.д. 10); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» (л.д. 11); сообщением по КУСП № от 15 октября 2020 года, зарегистрированным дежурным МОМВД России «Козельский» (л.д. 12); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» (л.д. 13); письменными объяснениями ФИО1 от 15 октября 2020 года (л.д. 14) и его показаниями в суде первой инстанции; письменными объяснениями ФИО2 об известных по настоящему делу обстоятельствах (л.д. 15) и его показаниями в суде первой инстанции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 октября 2020 года (л.д. 16-18); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19); заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от 26 ноября 2020 года №, согласно выводам которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения в виде перелома диафиза и головки левой малоберцовой кости, сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области, ссадин поясничной области, левой голени и области левого коленного сустава, а также ушибленной раны левой кисти; указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов, возможно в сроки и условиях, указанных в определении (дорожно-транспортное происшествие 15 октября 2020 года) и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 27-28).

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и правильность квалификации его действий, в материалах дела не содержится.

Вывод о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Собранные по делу доказательства оценены судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены верно. Совокупность собранных по настоящему делу доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения заявителя в жалобе о наличии правовых оснований для изменения назначенного ему вида административного наказания не могут быть признаны обоснованными в связи со следующим.

Так, обжалуемым постановлением от 26 февраля 2021 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что ФИО1 грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, при этом ранее на протяжении 2020 года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из базы данных ОГИБДД на имя ФИО1 (л.д. 31), то есть правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства и соответственно являющихся однородными по отношению к административному правонарушению по настоящему дела, суд первой инстанции обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полностью согласуется с приведенными выше требованиями части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, данное обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения) с учетом положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признано в качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, которым в силу положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Назначенный ФИО1 вид наказания (лишение права управления транспортными средствами) отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы принятия судьей районного суда такого решения приведены в постановлении о назначении административного наказания достаточно подробно; оснований не согласиться с ними не усматривается.

Оснований полагать, что судом первой инстанции при решении вопроса и виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания не были учтены все необходимые обстоятельства дела, не имеется.

Утверждения автора жалобы о наличии обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, в том числе предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, своего объективного подтверждения в представленных материалах не находят.

Доводы, изложенные в жалобе, а также озвученные ФИО1 в настоящем судебном заседании, на законность и обоснованность выводов судьи районного суда не влияют и основаниями для изменения обжалуемого постановления в части назначенного вида административного наказания не являются.

Утверждения автора жалобы о виновных действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия и нарушении/несоблюдении им Правил дорожного движения не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, поскольку постановления и решения по результатам его рассмотрения выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых по данному делу не осуществлялось.

Более того, действия потерпевшего ФИО2, о которых заявитель указывает в жалобе, не являлись условием, при которых сам ФИО1 как водитель транспортного средства мог быть освобожден от необходимости соблюдения требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Иные приводимые в жалобе доводы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, и направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, правовых оснований к которой не усматривается.

Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Козельского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева