Приговор № 1-160/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-160/2024

УИД: 72RS0010-01-2024-000259-30

№1-160/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 26 марта 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гультяевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя Турлубековой Б.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Носкова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30.09.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

19.05.2022 года Ишимским городским судом Тюменской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.09.2021 года мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.09.2021 года мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17.08.2022 года Ишимским городским судом Тюменской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 19.05.2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 09.01.2023 года Калининского районного суда г. Тюмени освобожден от наказания, назначенного приговором от 17.08.2022 года Ишимского городского суда Тюменской области в связи с тяжелым заболеванием,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01.01.2024 года в вечернее время, не позднее 18 часов 06 минут (по московскому времени), имея при себе в неправомерном пользовании кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №********0420, с расчетным счетом №, действующим в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, заключенном в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту банковская карта ПАО «Совкомбанк»), достоверно зная о том, что со счета указанной банковской карты можно совершить тайное хищение денежных средств, путем использования её как электронного средства платежа, утвердился в своем преступном намерении на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Совкомбанк» ему не принадлежит, 01.01.2024 года в 18 часов 06 минут (по московскому времени), находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» как электронное средство платежа, путем оплаты товара, совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» в сумме 49 рублей 99 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Совкомбанк» ему не принадлежит, 01.01.2024 года в 18 часов 07 минут (по московскому времени), находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» как электронное средство платежа, путем оплаты товара, совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» в сумме 1237 рублей 97 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Совкомбанк» ему не принадлежит, 01.01.2024 года в 18 часов 09 минут (по московскому времени), находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» как электронное средство платежа, путем оплаты товара, совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» в сумме 745 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Совкомбанк» ему не принадлежит, 01.01.2024 года в 18 часов 12 минут (по московскому времени), находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» как электронное средство платежа, путем оплаты товара, совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» в сумме 172 рубля 26 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Совкомбанк» ему не принадлежит, 01.01.2024 года в 18 часов 14 минут (по московскому времени), находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» как электронное средство платежа, путем оплаты товара, совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» в сумме 636 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Совкомбанк» ему не принадлежит, 01.01.2024 года в 18 часов 43 минуты (по московскому времени), находясь в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» как электронное средство платежа, путем оплаты товара, совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» в сумме 523 рубля, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Совкомбанк» ему не принадлежит, 01.01.2024 года в 18 часов 45 минут (по московскому времени), находясь в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» как электронное средство платежа, путем оплаты товара, совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» в сумме 83 рубля, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем использования банковской карты ПАО «Совкомбанк», как электронное средство платежа, тайно похитил в период времени с 18 часов 06 минут 01.01.2024 года по 18 часов 45 минут 01.01.2024 года (по московскому времени) с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 3447 рублей 22 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3447 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаний подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого, 01.01.2024 года около 19 часов он шел пешком на остановку «Артиллерийский рынок». Возле остановке, на тротуаре лежала банковская карта «Халва» белого цвета. Он ее поднял. Рядом был магазин «Монетка», в который он зашел, решил проверить денежные средства на счете. Карта прошла, он купил сигареты, бутылку водки, пива. Произвел три платежа на суммы 49,99 рублей 1237, 97 рублей, 745 рублей. Затем зашел в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, где использовав найденную карту заплатил за покупки. Купил пиво, шоколад на сумму 172 рубля 26 копеек, затем написал продавцу, чтобы она подала сигарет, он рассчитался картой на сумму 636 рублей. Далее он пошел до церкви «Никольская», там зашел в магазин «Пивоман», купил пиво и чипсы, и двумя платежами оплатил с помощью карты «Халва» на суммы 523 рубля и 83 рубля. По дороге домой, он выкинул карту, где именно не помнит. В тот день в автобусах не ездил, женских сумок и кошельков не видел. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью (л.д.44-47).

Согласно показаний подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, 01.01.2024 года на тротуаре возле Артиллерийского рынка в вечернее время он нашел банковскую карту Халва, кому она принадлежит, ему было неизвестно. В этот день на автобусах не ездил. В залинейной части города не был, кошелек и сумку потерпевшей не видел. Он решил похитить деньги с карты, приобрести для себя продукты в магазине «Монетка» по <адрес> купил продукты и спиртное, рассчитался картой Халва. Далее в магазине «Красное Белое» по <адрес> купил сигареты и шоколад. Далее в магазине «Пивоман» купил пиво по карте Халва. Впоследствии карту выкин<адрес> питания и спиртное он употребил (л.д.118-120).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что писал их собственноручно, так как у него рак горла, говорить не может. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что она работает контролером в ПАТП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась в течение дня на работе, ездила по маршрутам в автобусах. Сумку обычно ставит на сиденье кондуктора и идет проверять билеты. В вечернее время этого дня ей на телефон позвонил незнакомый мальчик и сообщил, что нашел кошелек, в котором находилось пенсионное удостоверение и номер телефона, в связи с чем они и позвонили ей. Она поехала на автобусе на остановку «Мясокомбинат», где встретила 2 мальчиков, ей не знакомых, которые отдали ей кошелек. Банковские карты Сбербанка и Совкомбанка, а также денежные средства в кошельке отсутствовали. Она сразу заблокировала карты. Затем просмотрев телефон, она увидела смс-сообщения о покупке с карты Совкомбанк. Утром по смс-сообщениям поняла, что были еще попытки оплатить покупки. С карты были похищены денежные средства в размере около 3500 рублей. В настоящее время денежные средства подсудимым ФИО1 ей возвращены в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, 01.01.2024 года она работала в магазине «Красное и Белое» по <адрес>, где является продавцом. Около 20 часов, точное время не помнит, в помещение магазина пришел покупатель-мужчина, которого она видела впервые, на вид 55 лет, славянской внешности, рост до 170 см, одет в куртку темного цвета, серые трико, на голове шапка трикотажная черного цвета. Как ей в настоящее время известно, данным мужчиной является ФИО1 Он взял с прилавка 2 бутылки пива, на кассе 2 шоколадки. Сумма покупки составила около 170 рублей. ФИО1 рассчитался через терминал, установленный на кассе, банковской картой, не вводя пин-код. С товаром мужчина вышел из магазина и вскоре зашел вновь. Мужчина показал жестом на витрину с сигаретами. По его мимике она поняла, что у него проблемы с речью, голосом. Не поняв, что конкретно подать мужчине, она подала лист бумаги, ручку, где он написал, что нужны сигареты и пальцами показал 4 пачки. Подав 4 пачки сигарет, стоимость их составила 636 рублей. Мужчина рассчитался через терминал банковской картой, после чего ушел. 02.01.2024 года от сотрудников полиции ей стало известно о хищении денежных средств со счета банковской карты в их магазине (л.д.98-99)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 01.01.2024 года с 12.00 часов до 21.00 часа она работала в магазине «Пивоман» по <адрес>, где является продавцом. В вечернее время, точно по времени не помнит, в магазин пришел покупатель –мужчина, которого она видела в магазине впервые. Данный мужчина жестом (рукой) указал на пиво. Она сразу поняла, что он не разговаривает. Она показала ему емкость 1 литр и он кивнул головой, что именно данную емкость. Так же мужчина указал на шоколад, еще какие-то товары, какие именно не помнит, которые она ему подала. Данный мужчина рассчитывался банковской картой, через терминал №, какой именно картой, она не обратила внимание. Данный мужчина ее слышал, но ответить не мог. В настоящее время ей известно о том, что данный мужчина совершил хищение денег с расчетного счета (л.д.100-101).

А также письменными материалами уголовного дела.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 02.01.2024 года, Потерпевший №1 заявила, что 01.01.2024 года в вечернее время, неизвестное лицо, со счета ее банковской карты похитило денежные средства в общей сумме 3447,22 руб., причинив своими действиями ей материальный ущерб (л.д.3).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.01.2024 года, произведен осмотр кабинета №, расположенного в МО МВД России «Ишимский», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: сотовый телефон «Honor», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>; кошелек бардового цвета с дисконтными картами, пенсионным удостоверением, товарными чеками, банковской картой «Сбербанк» 2202 2009 5724 9202, на имя Потерпевший №1, сумка женская бардового цвета. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.12-13,14-15).

Согласно протокола осмотра предметов от 02.01.2024 года, произведен осмотр: кошелька, сумки, сотового телефона «Honor», с 1 сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>. Среди приложений имеется приложение банка «Совкомбанк», при осмотре которого имеется информация, что 01.01.2024 года были произведены операции по карте 2200********0420 (снятие со счета 40№). К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 16-17, 18-21)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.01.2024 года произведен осмотр магазина «Монетка» по адресу: <адрес>. В магазине имеются три кассы, где установлены банковские терминалы для оплаты товара. На кассе № установлен терминал №. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.29-31, 32).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.01.2024 года произведен осмотр магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В помещении магазина имеются две кассы, на каждой из которых установлены банковские терминалы для оплаты покупок. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.33-35, 36).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.01.2024 года произведен осмотр магазина «Пивоман» по адресу: <адрес>. В помещении магазина на кассе установлен банковский терминал № для оплаты товара. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.81-83, 84-85).

Согласно протокола осмотра предметов от 15.01.2024 года, осмотрена выписка по банковскому счету № карты рассрочки «Халва» 2.0 за ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1. Согласно выписки по вышеуказанному расчетному счету имеются сведения о движении денежных средств (л.д.78-79).

Согласно протокола выемки от 22.01.2024 года, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> изъят диск с фрагментом видеозаписи от 01.01.2024 года с камер видеонаблюдения (л.д.91-94).

Согласно протокола осмотра предметов от 23.01.2024 года, с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен диск с видеофайлами с камер внутреннего наблюдения в помещении магазина «Красное и Белое». Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.102-103, 104-107).

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ установлены, приведенной выше совокупностью доказательств.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью, поэтому квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Фактически установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 01.01.2024 года тайно похитил с банковской карты ПАО «Совкомбанк», денежные средства на общую сумму 3447 рублей 22 копейки, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета», подтверждается обстоятельствами совершенного преступления, установленными судом, которые подтверждаются, как потерпевшей, так и подсудимым.

Сторонами не ставилась под сомнение вменяемость подсудимого ФИО1 и его способность наряду с адвокатом защищать свои права и интересы в процессе. С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в суде, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, который не желает становиться на путь исправления, в связи с чем, суд, считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку, исправление его невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит, равно, как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая его материальное положение и обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а также в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 следует изменить, заключить под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – изменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.03.2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> хранящийся в материалах уголовного дела, считать его неотъемлемой частью;

- выписка по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 хранящийся в материалах уголовного дела считать его неотъемлемой частью;

-сотовый телефон «Honor», с 1 сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>; кошелек бардового цвета с дисконтными картами, пенсионным удостоверением, товарными чеками, банковской картой «Сбербанк» 2202 2009 5724 9202, на имя Потерпевший №1, сумка женская бардового цвета, возвращенные Потерпевший №1 под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева