Постановление № 1-555/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-555/2017

Дело № 1-555/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 26 сентября 2017 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре С.О. Белковой,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Н.Б. Козловой,

защитника, адвоката А.Ю. Моторина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-555/2017 в отношении:

Белоброва ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут (дата) до 16 часов 30 минут (дата) ФИО1 в осуществление ранее возникшего преступного умысла, находясь у садового участка № СНТ «***», расположеннолм по адресу: (адрес), открыл незапертую дверь автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, проник в салон автомобиля, запустил двигатель и скрылся на указанном автомобиле. Находясь за управлением указанного автомобиля, передвигался на нем по улицам (адрес) до момента его задержания у дома № (адрес) по ул.(адрес) в Калининском районе г.Челябинска в 16 часов 30 минут (дата).

От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный ущерб и моральный вред полностью возмещены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Моторин А.Ю. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белоброва ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов