Приговор № 1-309/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-309/2021

№ 1- 309/2021

26RS0003-01-2021-002819-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржова А.Н.

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кучеровой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, находясь около жилого многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, где используя свой мобильный телефон, с целью незаконного приобретения наркотического средства, с помощью всемирной сети «Интернет», на сайте «Hydra» в магазине «Хенкель» произвел заказ наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, для личного потребления, без цели сбыта, и оплатил его через платежную систему в сети «Интернет». В этот же день, ФИО1 получил сведения о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно координаты: примерно в 100 метрах от здания № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания № по <адрес>, (координаты: 45.098030 - 41.954225), поднял с земли сверток, обмотанный в липкую ленту черного цвета, в котором находилось наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,29 граммов. Далее ФИО1, сверток обмотанный в липкую ленту черного цвета с наркотическом средством положил в правый карман спортивных штанов синего цвета, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но не сделал этого.

В 19 часов 40 минут, того же дня, около здания №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, на участке местности, расположенного около здания № по адресу:<адрес>, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане спортивных штанов синего цвета, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в липкую ленту черного цвета с веществом белого цвета внутри, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, массой 0,29 граммов, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Кроме признания подсудимым ФИО1 виновным себя в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого, обвиняемого данными в ходе предварительного следствия, в форме дознания, оглашенными в ходе судебного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, находясь около своего <адрес>по адресу: <адрес>, через сеть «Интернет», на сайте «Hydra» в магазине «Хенкель», произвел заказ наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта. После заказа наркотического средства пришел код об оплате. Затем используя всемирную сеть «Интернет» произвел оплату в счет наркотического средства. После оплаты высветились координаты о месте расположения заказанного им наркотического средства.

Прибыв по координатам, которые ранее приходили на мобильный телефон, на участке местности, расположенного около 100 метрах от здания № по адресу: <адрес>, в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в траве, он забрал заказанное им наркотическое средство, которое находилось в свертке обмотанного в липкую ленту черного цвета. Осмотрев данный сверток он его положил в правый наружный карман спортивных штанов синего цвета, одетых на нем. Тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но не сделал этого.

Проходя около здания № по адресу: <адрес>, в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, его остановили сотрудники полиции. Предложили ему пройти медицинского освидетельствования на состоянии наркотического опьянения, так как имелись основания, он отказался. В связи с чем, в отношении него был составлен административный материал в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане спортивных штанов синего цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток обмотанного в липкую ленту черного цвета, с неизвестным содержимым внутри, который был изъят, помещен в пакет, опечатан, скреплено подписями участвующих лиц.

По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало.

ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он ранее приобрел посредством сети «Интернет», и хранил его для личного потребления, без цели сбыта.

Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 12, 20-22, 30-33, 83-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, в форме дознания, оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, проезжая около здания №, расположенного по адресу: <адрес>, был замечен и остановлен ранее неизвестный им гражданин, который, находясь в общественном месте, шатался из стороны в сторону, так же у него была бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, не точные движения, зрачки у данного гражданина были расширены, но запаха при этом алкоголя изо рта не исходило. Они представились и предоставили свои служебные удостоверения. Гражданин заметно нервничал, это было видно по выражению его лица и по невербальным жестам (постоянно перебирал руками и чесал затылок головы). После чего они попросили его предоставить документы, удостоверяющие его личность. Ранее неизвестный им гражданин предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1

ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние наркотического опьянения, он отказался, был составлен административный протокол в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 никакого физического и психологического давления не оказывалось.

Затем, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он произвел личный досмотр ФИО1 Был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане спортивных штанов синего цвета, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток обмотанного в липкую ленту черного цвета с неизвестным содержимым внутри, который был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет типа «файл», опечатан, все расписались.

По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, путем личного прочтения и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало.

ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он ранее приобрел посредством сети «Интернет», и хранил его для личного потребления, без цели сбыта. (л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, в форме дознания, и оглашенными в ходе судебного следствия, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1, приведенными выше. (л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, в форме дознания, оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует, чтоон дал аналогичные показания показаниям свидетелям, приведённых выше. (л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, в форме дознания, оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетелей, приведенными выше (л.д. 64-65).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому представленное на экспертизупорошкообразное вещество белого цвета, массой 0,28 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (л.д. 48-52).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за № представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,29 г, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и является наркотическим средством (л.д. 16-18).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, на участке местности, расположенного около здания № по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут «13» мая 2021 года, в правом наружном кармане спортивных штанов синего цвета, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток обмотанного в липкую ленту черного цвета с неизвестным содержимым внутри (л.д. 9).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон ( л.д. 76-77).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 50 минут, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности (координаты: 45.098030 - 41.954225), расположенный около 100 метрах от здания № по адресу: <адрес>, где поднял «тайник-закладку» с наркотическим средством, приобретенным им. (л.д. 68-73).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополяот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. 7-8).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении полностью согласуются и не противоречат показаниям свидетелей обвинения, изобличающих незаконные действия подсудимого. Суд считает показания указанных свидетелей последовательными, непротиворечивыми, они подтверждаются материалами дела, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Приведенные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Квалифицирующий признак приобретения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Органами предварительного следствия в описании обвинения предъявленного ФИО1, указано, что ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно разъяснению, данному в пункте 7 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими средствами.

Из предъявленного ФИО1, обвинения и содержания обвинительного акта, следует, что наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра на участке местности ДД.ММ.ГГГГ, при административном задержании, имевшем место в течение 30 минут, после приобретения им наркотического средства, в том же месте, где он и приобрел его в 100 метрах от здания № по адресу: <адрес> и спустя 20 минут был остановлен сотрудниками полиции около здания № по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, признак «незаконного хранения наркотического средства в значительном размере», подлежит исключению из квалификации действий ФИО1, поскольку объективной стороны хранения наркотического средства, связанного с владением наркотического средства, судом не установлено, каких-либо конкретных действий, направленных на хранение наркотического средства ФИО1, не было совершено.

При этом, суд полагает возможным исключить из предъявленного ФИО1, обвинения, квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотического средства», поскольку фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, не изменяются, и это не ухудшает положение подсудимого, поскольку уменьшается объем предъявленного подсудимому обвинения.

Суд приходит к выводу, что в остальной части обвинение, изложенное в обвинительном акте, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства не вызывают у суда сомнений и свидетельствуют о направленности действий ФИО1 с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, которое сформировались у него вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, при этом судом учитывается, что наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, а не добровольно сдано имсотрудникам полиции до или в ходе производства вышеуказанного следственного действия, в связи с чем, суд приход к выводу, что оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование в раскрытии расследовании преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявлял ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО1, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья, страдает ВИЧ и гепатитом «С», плоскостопие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, наличие постоянного места жительства, его трудоспособность, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом положений ст. 6, 7, 43, 56, чч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, так как обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Применение положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ невозможно, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе и назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 зачесть, с момента вынесения приговора, то есть 15 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,28 г. хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю (квитанция №), не может быть разрешен, поскольку по данному уголовному делу в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, в связи с чем, вещественные доказательства, передать следователю, для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Коржова