Приговор № 1-310/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-310/2024

№ УИД №
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 апреля 2024 года

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.

с участием государственного обвинителя Кафизова Т.Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ситниченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в период времени с 00:00 до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, через свой мобильный телефон марки «Редми» (далее телефон), посредством сети интернет, через мессенджер «Ватсапп», у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, (далее-неустановленное лицо), оформил заказ на приобретение наркотического средства метадон (фенадон, долофин), после чего путем перевода денежных средств через терминал оплаты, на неустановленный в ходе следствия счет, осуществил оплату за незаконное приобретение наркотического средства метадон (фенадон, долофин). На телефон ФИО1 от неустановленного лица поступило сообщение с координатами места тайника-закладки, расположенной на металлическом ограждении мусорных контейнеров в 10 метрах от <адрес> г.о. <адрес> (координаты 55.9583110, 38.041263). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00, более точное время в ходе следствия не установлено, через тайник-закладку, расположенную на металлическом ограждении мусорных контейнеров в 10 метрах от <адрес> г.о. <адрес> (координаты 55.9583110, 38.041263), у неустановленного лица, незаконно приобрел полимерный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,29 г (объект №,29 г), что является крупным размером, которое положил в передний правом карман надетых на нем джинсов, до момента задержания сотрудниками ОУР ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00. ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОУР ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское», у <адрес> г.о. <адрес> был задержан ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:35 до 15:40 в каб. 48 ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, г.о. Фрязино, <адрес>, в переднем правом кармане джинсов надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в полимерном свертке находится вещество массой 1,29 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с изменениями и дополнениями», метадон (фенадон, долофин) относятся к наркотическим средства, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный размер массы 1,29 г. вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину по существу предъявленного ему обвинения признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Ватсапп» заказал наркотическое средство метадон в размере 0,5 гр. за 2300 рублей, когда ему пришла фотография с координатами места закладки, он направился по адресу: <адрес>, где возле мусорных баков подобрал сверток с наркотическим средством, после чего в течении минуты был задержан сотрудниками полиции, которые отвезли его в ОП, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Далее они проехали на место происшествия, где он указал место приобретения свертка с наркотическим средством. В ходе следствия добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями о/у ОУР ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское» - свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в их отделе имелась информация о том, что местный житель <адрес> ФИО1 приобретает и хранит наркотические средства с целью личного потребления. Проводимым комплексом ОРМ были установлены его полные анкетные данные, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пом. 27, ранее судимый за хранение наркотических средств. В целях реализации имеющихся оперативных данных в дневное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками их отдела было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 у <адрес>. Примерно в 15:00 ими был замечен ФИО1, так как имелись основания полагать, что при себе у него могут быть предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, последний был задержан и доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. В отделе полиции, им был проведен личный досмотр ФИО1 с участием двух понятых и о/у ФИО3. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам и предупреждены о проведении фото и видеосъемки. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри и мобильный телефон, которые в присутствии всех участвующих лиц были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны, заклеены оттиском печати, снабжены пояснительным текстом и скреплены подписями участвующих лиц. По факту проведения досмотра им был составлен протокол, который подписали после личного прочтения все участвующие лица. Далее ДД.ММ.ГГГГ он с участием двух понятых и ФИО1, по указанию последнего поехали по адресу: <адрес>, где участвующим было сообщено, что сейчас будет проведен осмотр места, которое укажет ФИО1. Также перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, все были предупреждены о проведении фотосъемки. После этого ФИО1 указал место, находящееся на металлическом ограждении мусорных баков возле данного дома. По факту проведения осмотра им был составлен протокол, который подписали после личного прочтения все участвующие лица (л.д. 123-125)

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что они дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении досмотра задержанного гражданина в ОП <адрес>, где в одном из служебных кабинетов им сотрудниками полиции был представлен ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО1. После чего сотрудники полиции сообщили, что сейчас будет проведен досмотр ФИО1, разъяснили всем, кто участвует в досмотре права и обязанности, сообщив, что в ходе досмотра будет проводиться фото и видеосъемка. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом внутри и мобильный телефон, которые упаковали в бумажные конверты, при них запечатали, наклеили оттиск печати, на конвертах сотрудник полиции сделал записи и все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол, который после личного прочтения все подписали. После чего они, а также сотрудники полиции и ФИО1 поехали по адресу: <адрес> к <адрес>, где сотрудник полиции разъяснил всем их права и обязанности, сообщив о проведении фотосъемки. После этого ФИО1 указал на ограждение мусорных баков возле указанного дома. Сотрудник полиции составил протокол, который после личного прочтения все подписали (л.д. 126-127, 128-129)

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом внутри и мобильный телефон (л.д. 11-13)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, масса которого составила при первичном исследовании 1,29 гр. (л.д. 15, 73-75)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, где последний указал место обнаружения изъятого у него свертка (л.д. 16-25)

Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены: бумажный конверт со свертком, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1; мобильный телефон марки Redmi, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, где в меню телефона в приложении «Фото» обнаружена фотография датированная ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен участок металлического ограждения с указателями красными стрелочками; CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 77-80, 86-91, 95-98)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 с участием защитника-адвоката в присутствии понятых указал место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ закладки с наркотиком метадон, расположенной примерно в 10 метрах от <адрес> г.о. <адрес> (координаты 55.9583110, 38.041263) (л.д. 134-140)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, соглашаясь со стороной защиты, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, поскольку из фактических обстоятельств совершенного преступления следует, что ФИО1 в период времени с 00:00 до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, которое находилось при нем до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 и было изъято у него в ходе личного досмотра в период времени с 15:35 до 15:40 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела у ФИО1 изъято наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 включено в список I раздел «Наркотические средства». Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 – 1,29 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 составляет крупный размер.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, указании на место и способ приобретения наркотического средства, в том числе в ходе осмотра места происшествия, сообщении сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, является единственным кормильцем в семье.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципа восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о его личности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество в свертке массой 1,25 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), смывы с ладоней ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному делу; мобильный телефон марки Redmi с сим-картой оператора Ростелеком, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», - вернуть по принадлежности ФИО1 или его родственникам; диск с видеозаписью, сведения о движении денежных средств по банковскому счету № открытому в «Райффайзен Банке» на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова