Приговор № 1-56/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «02» июня 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора

<адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов ФИО6, представившего удостоверение

№ и ордер за № от 29.05.2017 года и ФИО7, представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, ЧР, со средним образованием, женатого, работающего в ИП «Доступ» резчиком, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.208, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

-пособничество участнику вооруженного формирования, действующего на территории иностранного государства, не предусмотренного законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации;

-незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств и взрывчатых веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которые он совершил при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в конце 2014 года (точное время и дата не установлены), стало известно о том, что его товарищ, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.1 ст.205.1 УК РФ, находится на территории Сирийской Арабской Республики, принимает участие в составе НВФ, не предусмотренного законодательством указанного государства и противоречащие интересам Российской Федерации, изложенные в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», утвержденные Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Несмотря на это, в начале 2015 года (точная дата и время не установлены) ФИО2, находясь на территории <адрес>, на неустановленный абонентский номер, принадлежащего ему мобильного телефона, посредством программы обмена сообщениями для смартфонов «Telegram», с неустановленного следствием абонентского номера, используемого на территории Сирийской Арабской Республики, получив от него сообщение об оказании ему помощи в сохранности боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, спрятанных им в тайнике на расстоянии 50 метров севернее от православного кладбища на 12-м участке <адрес>, согласился на это. Реализуя свои преступные намерения, направленные на оказание пособничества участнику НВФ, незаконно действующему на территории САР, исполняя его преступные указания, ФИО2, имея прямой умысел, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что эти действия не отвечают интересам ФИО3 государства, в тот же период времени (точное время и дата неустановлены) прошел на указанный участок местности, где под бетонными блоками в тайнике обнаружил пятьдесят четыре патрона, четыре гильзы, две промышленно изготовленные боевые ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1 без взрывателя (запала), одну промышленно изготовленную боевую ручную осколочную наступательную гранату РГ-42 без взрывателя (запала), один промышленно изготовленный боевой взрыватель (запал), которые он незаконно приобрел и хранил по указанному месту до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), ФИО2 вновь пришел к обнаруженному им тайнику, где достал его содержимое и переложил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, намереваясь перенести и хранить их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, но в 13 час. 00 мин. того же дня, при проведении сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> профилактических мероприятий, был задержан около дома по адресу: <адрес>. При личном досмотре у него были обнаружены и изъяты перечисленные предметы. Свою преступную деятельность, направленную на пособничество участнику вооруженного формирования, действующего на территории САР, не предусмотренного законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, ФИО2 в добровольном порядке не прекратил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения содержания ст.51 Конституции РФ, изъявил желание дать показания.

При этом вину свою признал полностью и пояснил следующее: он действительно знал ФИО15, который уехал воевать в составе НВФ на территории Сирийской Арабской Республики. И когда к нему на его мобильный телефон в указанный период времени пришло сообщение, в котором он просил оказать содействие в сохранности боеприпасов, спрятанных им в тайнике на расстоянии 50 метров севернее от православного кладбища на 12-м участке <адрес>, он согласился на это. Поэтому, ничего никому не говоря, и не задумываясь о последствиях, в тот же период времени, скорее из-за своего любопытства, он прошел на указанный участок местности, где под бетонными блоками в тайнике действительно обнаружил перечисленные патроны, гильзы, боевые гранаты и боевой взрыватель. Когда он их обнаружил, он снова положил их в тайник и ушел домой. А ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел к этому месту и хотел перенести содержимое тайника к себе домой, но был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре они у него все обнаружили и изъяли. На их вопросы он честно во всем признался. Просит его строго не наказывать, так как чистосердечно во всем раскаялся. Кроме того, просит учесть, что он единственный кормилец в семье, родители находятся в преклонном возрасте, а супруга - в состоянии беременности.

Проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлениях, в объеме данного приговора установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показала следующее: он является сотрудником ЦПЭ МВДЛ по ЧР, и в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений экстремистской и террористической направленности, установление и задержание лиц, причастных к данным преступлениям.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по полученной информации им совместно с другими сотрудниками полиции на <адрес>, был задержан ранее незнакомый мужчина, как позже выяснилось ФИО2. В ходе личного досмотра у него были обнаружены болеепятидесяти патронов, четыре гильзы, две промышленно изготовленные боевые ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1 без взрывателя (запала), одна промышленно изготовленная боевая ручная осколочная наступательная граната РГ-42 без взрывателя (запала), один промышленно изготовленный боевой взрыватель (запал). На вопросы ФИО2 отвечал открыто, чем помог следствию в скорейшем раскрытии данного преступления. Он пояснял, что эти предметы он пытался перепрятать у себя дома по просьбе своего знакомого ФИО15, который является членом НВФ и находится на территории Сирийской Арабской Республики.

Процедура личного досмотра проводилась ими в присутствии понятых, с составлением необходимых для этого процессуальных документов. После того, как ФИО2 был доставлен в отдел полиции, он дал признательные показания. Никто при этом на него давление не оказывал.

-показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал следующее: он нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 30 мин., он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого гражданина, как выяснилось ФИО2 Личный досмотр производился в присутствии еще одного понятого по адресу : <адрес> началом досмотра ему и другому понятому были разъяснены их права и обязанности, а затем у ФИО2 спросили, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. После этого у ФИО2 был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны и несколько гранат. Точное их количество он сейчас не помнит, так как прошло некоторое время. ФИО2, на вопрос сотрудника полиции, откуда он их взял, стал объяснять, что обнаружил их в тайнике рядом с кладбищем. На боеприпасах имелись следы коррозии. Когда осмотр был окончен, предметы были упакованы в пакет и опечатаны. В протоколе они расписались вместе с другим понятым. Более ему по делу ничего не известно.

-показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 30 мин., он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО2, и он согласился. Личный досмотр производился в присутствии еще одного понятого, фамилию которого он не помнит, по адресу : <адрес> началом досмотра ФИО2 один из сотрудников полиции задал вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. После этого у ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны и несколько гранат. ФИО2 стал объяснять, что обнаружил их в тайнике рядом с кладбищем. На боеприпасах имелись следы коррозии. Когда осмотр был окончен, сотрудники полиции упаковали боеприпасы в пакет и опечатали их. На пакете и в протоколе он и другой понятой расписались вместе сдругим участниками. В его присутствии на ФИО2 никакого воздействия не оказывал, он вел себя свободно, давая объяснения на вопросы, которые ему задавали сотрудники полиции.

-показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показала следующее: будучи сотрудником УМВД России по <адрес>, в его обязанность входит выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим сотрудником ФИО8 принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых на <адрес>, был задержан ранее незнакомый ему гражданин. Выяснилось, что это ФИО2. В связи с тем, что он вел себя подозрительно, было решено провести его личный досмотр. Для этого были приглашены двое посторонних лиц, которым было разъяснено, в чем состоит смысл личного досмотра, а также разъяснены права и обязанности. Когда они согласились принять участие, ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при наличии у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО2 ответил отрицательно. Однако, при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты находившиеся в полиэтиленовом пакете болеепятидесяти штук патронов, четыре гильзы, две промышленно изготовленные боевые ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1 без взрывателя (запала), одна промышленно изготовленная боевая ручная осколочная наступательная граната РГ-42 без взрывателя (запала), один промышленно изготовленный боевой взрыватель (запал). ФИО2 своими пояснениями помог им в раскрытии данного преступления. Как он помнит, он пояснял, что эти боеприпасы им были обнаружены в тайнике рядом с православным кладбищем, и он пытался перепрятать их у себя дома по просьбе своего знакомого ФИО15, который является членом НВФ, и воюет на территории Сирийской Арабской Республики против правительственных войск этой республики.

При личном досмотре присутствовали двое понятых, был составлен протокол, а изъятые у ФИО2 боеприпасы в их присутствии были упакованы в конверт и опечатаны, после чего они все расписались как в протоколе, так и на пакете. Никто в его присутствии на ФИО2 давление не оказывал.

-показаниями свидетеля ФИО12 – отца подсудимого, который в судебном заседании показал следующее:

Его сын окончил гимназию им.Гуцериева в <адрес>. Учился хорошо, и никогда от учителей или других лиц на него не было нареканий. До задержания он работал в мебельном цеху в <адрес>. Женился. Что касается его знакомого по фамилии ФИО16, он его не знает. К ним домой он никогда не приходил, и сын ему о нем не рассказывал. Только после того, как его сына задержали и возбудили настоящее уголовное дело, ему стало известно о том, что сын обнаружил тайник с боеприпасами. С учетом того, что сын во всем признался, раскаялся, просит его строго не наказывать. Просит при назначении наказания учесть, что супруга сына ждет ребенка.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО13 – матери подсудимого, которая в судебном заседании показала следующее: охарактеризовать сына может только с положительной стороны: он не курил, не употреблял спиртные напитки. Она не знает никого по фамилии ФИО16, и сын никогда ей не говорил, что имеет с ним товарищеские отношения. После окончания гимназии сын устроился на работу в мебельный цех, так как он единственный кормилец в их семье - ее муж, она и супруга сына находятся на его иждивении. Со слов сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что сына задержали и у него изъяли боеприпасы. Откуда он их взял, она не знает. Просит не лишать его свободы;

-показаниями свидетеля ФИО14 – гражданской супруги подсудимого, которая в судебном заседании показал следующее: она по мусульманским обычаям зарегистрировала брак с ФИО2 в ноябре 2015 года, и в настоящее время находится в положении беременности. Может охарактеризовать супруга только с положительной стороны. За время их совместной жизни ни в чем предосудительном она его не замечала: вел спокойный образ жизни, работал в мебельном цеху, спиртные напитки не употреблял, не курил. В отношении ФИО17, который, со слов сотрудников полиции, имел с ее супругом товарищеские отношения, ей ничего не известно. Ничего ей неизвестно было и по поводу тайника с боеприпасами, который супруг обнаружил. Ей об этом рассказали сотрудники полиции, когда было возбуждено настоящее уголовное дело. Просит не наказывать супруга строго, так как он единственный кормилец в семье, родители мужа находятся в пенсионном возрасте. Помимо них, на его иждивении находится и она, так как в силу своего положения не может трудоустроиться.

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.208, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ;

л.д.1,97-98

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре вещей, находящихся при ФИО2 были обнаружены и изъяты следующие предметы: пятьдесят четыре патрона, четыре гильзы, две промышленно изготовленные боевые ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1 без взрывателя (запала), одну промышленно изготовленную боевую ручную осколочную наступательную гранату РГ-42 без взрывателя (запала), один промышленно изготовленный боевой взрыватель (запал) УЗРГМ-2;

( л.д.5-6 )

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фото/таблицей, согласно которым произведен осмотр места происшествия - территории, прилегающей к православному кладбищу на 12 участке <адрес>, где ФИО2 был обнаружен тайник с боеприпасами;

( л.д.7-11,12-13)

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертов о проведении комплексной судебной экспертизы №/К,135/С от ДД.ММ.ГГГГ. Из заключения эксперта следует, что пятьдесят четыре патрона являются изготовленными промежуточными патронами (7,62х39), образца 1943 года, боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию- автоматам конструкции ФИО18 «АК-47» и его модификациям, самозарядному карабину ФИО19 «СКС», пулеметам «РПК» и др., калибра 7,62 мм. В представленном виде не исправны (покрыты обильным наслоением вещества темно-коричневого цвета), для применения по целевому назначению в представленном виде не пригодны. После очистки пригодны для применения по целевому назначению (стрельбы);

две промышленно изготовленные боевые ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1 без взрывателя (запала), - являются не окончательно снаряженными взрывными устройствами, относятся к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения целей, снаряжены бризантным взрывчатым веществом – тротилом, массой по 50-56 г и пригодны для использования по назначению (при окончательном снаряжении штатными средствами взрывания);

- одна промышленно изготовленная боевая ручная осколочная наступательная граната РГ-42 без взрывателя (запала)- является не окончательно снаряженным взрывным устройством, относится к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения целей, снаряжена бризантным взрывчатым веществом – тротилом массой 110 г и пригодна для использования по назначению ( при окончательном снаряжении штатным средством взрывания).

один промышленно изготовленный боевой взрыватель (запал) УЗРГМ-2- - является взрывным устройством, штатным средством взрывания ручных гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 (составной частью боеприпаса), к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относится, снаряжен инициирующим и бризантным взрывчатыми веществами общей массой 1,1 – 1,6 г и пригоден для использования по назначению;

(л.д.16-17. 21-26)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому член международной террористической организации «Исламское государство» ФИО15, фигурант по уголовному делу №, и находящийся на территории Сирийской Арабской Республики в составе НВФ, объявлен в розыск в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208 и ч.1 ст.205.1 УК РФ;

( л.д.69-70)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фото/таблицей, согласно которым с участием ФИО2 проведена проверка показаний на месте и в ходе которого он указал место, где именно был обнаружен тайник с боеприпасами, о которых ему сообщил ФИО15 по мобильной связи;

( л.д.147-149,150)

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого приобщены к материалам уголовного дела вещественных доказательств: пятьдесят четыре патрона, четыре гильзы, две промышленно изготовленные боевые ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1 без взрывателя (запала), одну промышленно изготовленную боевую ручную осколочную наступательную гранату РГ-42 без взрывателя (запала), один промышленно изготовленный боевой взрыватель (запал) УЗРГМ-2, которые были обнаружены и изъяты при личном досмотре у ФИО2;

( л.д.87)

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд принял во внимание и дал соответствующую оценку его показаниям, согласно которым он признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Это обстоятельство позволяет суду принять его во внимание при назначении подсудимому уголовного наказания.

Судом установлено, что показания свидетелей, данные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, последовательны и логичны. Отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что они оговорили подсудимого. Представленные доказательства в совокупности достаточны, они состоятельны, и суд признает их достоверными, правдивыми и допустимыми.

Анализируя их в совокупности, суд считает, что они соответствуют требованиям закона. Оснований, подвергать их сомнению, у суда не имеется: они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения настоящего уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208, УК РФ - пособничество участнику вооруженного формирования, действующего на территории иностранного государства, не предусмотренного законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации;

- ч.2 ст.222 - незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-ч.2 ст.222.1 незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств и взрывчатых веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные имеющие юридическое значение, в зависимости от состава преступления, или установленные законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут относиться, в частности, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников).

В силу части 3 статьи 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который характеризуется только с положительной стороны. Суд также учитывает наличие на его иждивении родителей в преклонном возрасте и супруги, находящейся в положении беременности.

Полное признание своей вины, наличие на иждивении родителей и супруги, находящейся в состоянии беременности (справка прилагается), оказание содействия следствию при раскрытии преступления, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Совершенные им преступления отнесены к категориям тяжких и особо тяжких. На учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит и ранее не судим.

Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, то есть за каждое преступление- отдельное наказание и окончательно определить его путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания у суда нет оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления), и ст. 73 УК РФ (условное осуждение) УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных им деяний, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства: пятьдесят четыре патрона, четыре гильзы, две промышленно изготовленные боевые ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1 без взрывателя (запала), одну промышленно изготовленную боевую ручную осколочную наступательную гранату РГ-42 без взрывателя (запала), один промышленно изготовленный боевой взрыватель (запал) УЗРГМ-2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, необходимо передать в отдел МХТ МВД по ЧР.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 302 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.208, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222.1 УК РФ и на основании этого назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

-по ч.2 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа;

-по ч.2 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободысроком на 1 (один) год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ, на период отбывания дополнительного наказания установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределытерриториисоответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства: пятьдесят четыре патрона, четыре гильзы, две промышленно изготовленные боевые ручные осколочные оборонительные гранаты Ф-1 без взрывателя (запала), одну промышленно изготовленную боевую ручную осколочную наступательную гранату РГ-42 без взрывателя (запала), один промышленно изготовленный боевой взрыватель (запал) УЗРГМ-2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, передать в оружейный отдел МВД по ЧР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через канцелярию Октябрьского районного суда <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь