Приговор № 1-506/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 1-506/2018

Дело № 1-506/2018

(<номер>)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий 05 октября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Шумилиной Я. О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ленинск-Кузнецкого Ивановой И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Насонова Е.В., представившего удостоверение <номер> от <дата>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22.03.2018г. около 23-00часов, на почве личных неприязненных отношений, с целью мести Б., решила сообщить в отдел полиции <данные изъяты>, о якобы совершенном в отношении нее преступлении данным лицом - тайном хищении принадлежащего ей автомобиля, с причинением ей значительного ущерба. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, являются ложными, действуя умышленно, желая достижения преступного результата, 23.03.2018г. в 11часов 50 минут, находясь в кабинете <номер> отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, подтвердила свое заявление о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ следователю СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» А., с требованием привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19-05часов 22.03.2018г. до 07-15час. 23.03.20018г. похитило от дома <номер> по <адрес>, принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, стоимостью 70 000рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, после чего подтвердила свое заявление, предоставив ложное объяснение по данному факту. Таким образом, ФИО1, осознавая и понимая, что ее заявление о преступных действиях неустановленного лица не соответствует действительности, и события преступления не было, ввела в заблуждение сотрудников отдела полиции <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Насонов Е.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова И.М. заявила о согласии рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину подсудимая признала полностью и пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно по месту работы, официально трудоустроена.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> детей <данные изъяты>.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления против правосудия, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельства, влекущие применение ст.64 УК РФ, отсутствуют.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, а также то обстоятельство, что она привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.306 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, размер штрафа в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения дохода.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась. Избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить в уголовном деле № 1-506/2018 до истечения срока хранения уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимойо на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит оплате в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 421201001

р/с <***> Отделение Кемерово,

БИК 043207001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140,

(назначение платежа: указывается номер уголовного дела - <номер>, дата судебного решения – 05.10.2018, фамилия, имя, отчество).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить в уголовном деле № 1-506/2018 до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись Т. Н. Лукьянова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-506/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области