Приговор № 1-65/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-65/2023

УИД 31RS0011-01-2023-000977-93 уголовное дело № 1-65/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Короча 11 октября 2023 года

Корочанский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заозерской А.А. и помощником судьи Стамбуловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Ходова И.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Серикова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Корочанском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Осенью 2021 года, находясь в поле вблизи <адрес>, ФИО1 умышленно без цели сбыта, собрал части растений рода Конопля, после чего перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в последующем измельчил их и высушил, тем самым получив наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 51,4 грамма, которое в обозначенной массе, относящейся согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 к значительному размеру, в период с осени 2021 года по 17 часов 05 минут 08 июля 2023 года незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства в <адрес> до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ не только как незаконное хранение, но и как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

К моменту постановления настоящего приговора такая квалификация в силу предписаний ст. 78 УК РФ не может иметь место быть по конкретному делу и подлежит корректировке, что с учетом разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допустимо, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Так, из обстоятельств дела и предъявленного обвинения следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 51,4 грамма, т.е. в значительном размере, осенью 2021 года (более точное время не установлено), после чего незаконно хранил его по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия 08 июля 2023 года.

При таких данных, в отсутствие сведений об обстоятельствах, приостанавливающих течение сроков давности, с учетом предписании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ срок давности за незаконное приобретение наркотического средства осенью 2021 года (без точной даты) истек 1 сентября 2023 года, а соответственно возможность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств исключена.

В этих условиях действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к небольшой тяжести; он не судим; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; по месту жительства, где проживает один, несмотря на отсутствии на него жалоб, характеризуется отрицательно, поскольку ведет асоциальный образ жизни и регулярно рассматривается на заседаниях Совета общественности при администрации сельского поселения по вопросу злоупотребления спиртными напитками; в Вооруженных Силах не служил, комиссией зачислен в запас по состоянию здоровья; на учете в противотуберкулезном кабинете, у врачей инфекциониста, психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 73, 74-84, 86, 87, 97, 99, 100, 101, 102, 104).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

В отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: отягощенное состояние здоровья виновного; его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранителям ранее неизвестных им важных для расследования дела сведений об обстоятельствах совершения преступления.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем, оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признанное смягчающее обстоятельство, личность ФИО1, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ для отбывания ФИО1 обязательных работ не выявлено.

Оснований для прекращения дела либо освобождения ФИО1 от уголовной наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, повода для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Серикову Г.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в сумме 3 120 рублей и в суде в сумме 3 292 рубля, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Серикову Г.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в сумме 3 120 рублей и в суде в сумме 3 292 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 51,2 грамма, оставшееся после проведения химического исследования и экспертизы (квитанция №187 от 28 июля 2023 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.С. Петров