Постановление № 5-4967/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-4967/2021

Дело № 5-4967/2021

УИД 73RS0004-01-2021-007512-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 14 июля 2021 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Николаева Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

30.07.2020 года в 12.40 час в г. Ульяновске на 14-м проезде Инженерном, в районе дома 2, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, водитель ФИО2 на автомобиле №, государственный регистрационный знак №, при выезде с второстепенной дороги не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Фольскваген BEE TLE, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущимся по главной дороге.

В результате ДТП пассажир автомобиля Фольскваген BEE TLE, государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, раскаивался в содеянном, обстоятельства его совершения не оспаривал. Указал, что пытался возместить причиненный потерпевшему вред, однако, его не устроила сумма компенсации. Просит строго его не наказывать, так как работает водителем, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, его супруга страдает онкологическим заболеванием.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие. Потерпевший №1 представил заявление, в котором просил дело об административном правонарушении рассмотреть в свое отсутствие, назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ни моральный, ни материальный вред им возмещен не был.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 73 АО № 905099 от 17.06.2021, согласно которому 30.07.2020 года в 12.40 час в г. Ульяновске на 14-м проезде Инженерном, в районе дома 2, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ, водитель ФИО2 на автомобиле №, государственный регистрационный знак №, при выезде с второстепенной дороги не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Фольскваген BEE TLE, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущимся по главной дороге.

В результате ДТП пассажир автомобиля Фольскваген BEE TLE, государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, разценивающиеся как легкий вред здоровью.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 020766 от 30.07.2020, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения от 30.07.2020, в которой отражено место столкновения автомобилей, составленной с участием понятых, объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1, а также заключением приведенной по делу автотехнической экспертизы, согласно выводам заключения которой, подготовленного ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы (заключение № 1347/03-4 от 08.06.2021) в варианте дорожной обстановки, представленный водителем автомобиля Фольксваген BEE TLE, регистрационный знак №, Потерпевший №1, он сам должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 (в части безопасности маневра), 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, а водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак №, ФИО2 – требованиями пунктов 8.1, 8.2, 13.9 Правил дорожного движения РФ и требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к этим Правилам. Вариант дорожной обстановки, представленный водителем автомобиля Фольксваген BEE TLE, регистрационный знак №, Потерпевший №1, может соответствовать обстоятельствам ДТП от 30.07.2020. Вариант дорожной обстановки, представленный водителем автомобиля МАЗ 551605, государственный регистрационный знак №, ФИО2, не соответствует обстоятельствам ДТП от 30.07.2020. В варианте дорожной обстановки, представленной водителем Фольксваген BEE TLE, регистрационный знак №, Потерпевший №1, действия водителя автомобиля МАЗ 551605, государственный регистрационный знак №, ФИО2 не соответствовали требованиям пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к этим правилам и это не соответствие его действий находится в причинной связи с ДТП. Решение вопроса о соответствии или не соответствии требованиям пунктов 8.1, 8.2 (в части заблаговременного включения указателей поворота) Правил дорожного движения РФ связано с оценкой доказательств, что является прерогативой следствия и суда и не входит в компетенцию эксперта, в связи с чем, данный вопрос в этой части не рассматривался.

Оснований не доверять вышеназванным документам у суда не имеется, данные документы не оспариваются сторонами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3190 от 28.10.2020 года ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана у наружного края правой брови с переходом на верхнее веко правого глаза; кровоизлияние у лимбы роговицы правого глаза; поверхностные резанные раны в левой подглазничной области, в правой височной области, в области правой ушной раковины; ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника. Согласно осмотру судебно-медицинского эксперта в ГКУЗ «УОБСМЭ» (дата и время осмотра: 23 октября 2020 с 15:.06 до 15:10), у ФИО3 обнаружена пигментация кожных покровов на нижнем веке правового глаза. Данная пигментация кожных покровов на нижем веке правового глаза могла образоваться в результате заживления кровоподтека.

Ушибленная рана у наружного края право брови с переходом на верхнее веко правового глаза; кровоизлияние у лимбы роговицы правового глаза получены от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной воздействующей поверхностью.

Поверхностные резаные раны в левой подглазничной области, в правой височной области в области правой ушной раковины получены от воздействия режущего предмета, каким мг быть режущий край осколка стекла.

Ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника получен от воздействия тупого твердого предмета; индивидуальные и характерные особенности которого в повреждении не отобразились.

Кровоподтек, в результате заживления которого образовалась вышеуказанная пигментация кожных покровов на нижнем веке правого глаза, получен от воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной воздействующей поверхностью.

Учитывая сведения из представленной медицинской карты амбулаторного больного № 5115/63755, считают, что ушибленная рана у наружного края правой брови с переходом на верхнее веко правого глаза; кровоизлияние у лимбы роговицы правого глаза; поверхностные резанные раны в левой подглазничной области, в правой височной области, в области правой ушной раковины; ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника могли образоваться незадолго (несколько минут, часов) до обращения в ГУЗ «ГКБ № 1 («Перинатальный центр») г. Ульяновска» (дата и время обращения 30.07.2020 в 13.20 час.). Это не исключает возможность образования данных повреждений 30.07.2020, а также при обстоятельствах, изложенных в описательной части представленного определения, а именно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая морфологические особенности повреждения в стадии заживления кровоподтеков (средние сроки заживления кровоподтеков до 3-4 недели), считают, что кровоподтек, в результате заживления которого могла образоваться пигментация кожных покровов на нижнем веке правового глаза, получен в срок от 20 сток до 60 суток назад до момента освидетельствования (дата и время освидетельствования 23 октября 2020 года в 15:06 до 15:10 часов). Это не исключает возможности его причинения 30.07.2020, а также при обстоятельствах, изложенных в описательной части представленного определения, а именно, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Указанные повреждения (ушибленная рана у наружного края правой брови с переходом на верхнее веко правого глаза; кровоизлияние у лимбы роговицы правого глаза; поверхностные резанные раны в левой подглазничной области, в правой височной области, в области правой ушной раковины; ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, кровоподтек на нижнем веке правового глаза) причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 ПДД РФ).

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО2 пунктов 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, положительные характеристики по месту работы (представлена характеристика ИП ФИО5, где ФИО2 работает в должности водителя), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно положениям ст.3.1 КоАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством связано с трудовой деятельностью ФИО2, работающего водителем, являющейся единственным источником дохода, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО2 наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания применительно к ФИО2 является справедливым и в достаточной мере окажет на него необходимое профилактическое воздействие. Вместе с тем, оснований для назначения штрафа в минимальном размере не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***> в отделении Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 18811630020016000140, БИК 017308001, ОКТМО 73701000, УИН 1881047320043001766.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.Д. Николаева