Приговор № 1-130/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело №1-130/17


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Силантьевой М.Н., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ступинского городского суда условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1 УК РФ отменено с направлением ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонию поселение, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 28 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим и ранее ему знакомый ФИО1, являющийся работником ООО «ТД Эталон», находились в помещении ООО «ТД Эталон», по адресу: <адрес>, вл. 4А, стр. 3, и в это же время по предложению лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, из корыстных побуждений с целью личной наживы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение кабельной продукции из помещения склада ООО «Евро-Билд», расположенного по адресу: <адрес>, вл. 4А, стр. 3.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено и ФИО1, будучи в предварительном преступном сговоре, желая достижения своего преступного умысла, убедились, что за ними никто не наблюдает, и тем самым, осознавая, что их действия носят <данные изъяты> характер, по сложенным у металлической стены в помещении ООО «ТД Эталон» тюкам со спрессованным полиэтиленом поднялись к сетке, установленной на металлической стене, разделяющей помещение ООО «ТД Эталон» и помещение склада ООО «Евро-Билд». Затем, ФИО1, действуя согласованно и совместно с соучастником, уголовное дело в отношении которого прекращено, по ранее достигнутой преступной договоренности, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, отогнул часть металлической сетки, установленной на металлической стене, разделяющей помещение ООО «ТД Эталон» и помещение склада ООО «Евро-Билд», в результате чего образовался проём, ведущий из помещения ООО «ТД Эталон» в помещение склада ООО «Евро-Билд». После чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, через образовавшийся проём незаконно проник в помещение склада ООО «Евро-Билд», расположенное по адресу: <адрес>, вл. 4А, стр. 3.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и тем самым осознавая, что их действия носят <данные изъяты> характер, данное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли, находясь в помещении склада ООО «Евро-Билд», поочередно <данные изъяты> похитил 41 картонную коробку с находящейся в них кабельной продукцией, принадлежащей ООО «Евро-Билд», и перенес их к проёму между полом и металлической стеной, разделяющей помещение ООО «ТД Эталон» и помещение склада ООО «Евро-Билд», тем самым подготовил к <данные изъяты> хищению. В это время ФИО1, находясь в помещении ООО «ТД Эталон», наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено.

После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, перелез через указанный выше проём в металлической сетке, установленной на металлической стене, с территории склада ООО «Евро-Билд» в помещение ООО «ТД Эталон», где совместно с ФИО1, действуя согласованно, по ранее достигнутой преступной договоренности, через проём между полом и металлической стеной, разделяющей помещение ООО «ТД Эталон» и помещение склада ООО «Евро-Билд», вынесли из помещения склада ООО «Евро-Билд» в помещение ООО «ТД Эталон» 41 картонную коробку, которые не представляют материальной ценности, с находящейся в них (картонных коробках) кабельной продукцией, тем самым <данные изъяты> похитили следующие материальные ценности, принадлежащие ООО «Евро-Билд»:

- провод НО 7V-К 1Х2.5 ВN (Лапп Руссия), в количестве 500 м, стоимостью 19 рублей 37 копеек за 1 метр, на общую сумму 9 685 рублей;

- кабель НО 5V-К 1Х0.75 YE (желтый), в количестве 592 м, стоимостью 8 рублей 27 копеек за 1 метр, на общую сумму 4 895 рублей 84 копейки;

- кабель НО 5V-К 1Х0.75 OG (Лапп Руссия), в количестве 50 м, стоимостью 8 рублей 27 копеек за 1 метр, на общую сумму 413 рублей 50 копеек;

- кабель НО 5V-К 1Х0.75 GNYE (Лапп Руссия), в количестве 1000 м, стоимостью 8 рублей 38 копеек за 1 метр, на общую сумму 8 380 рублей;

- кабель НО 7V-К 1*2.5 RD (Лапп Руссия), в количестве 200 м, стоимостью 19 рублей 59 копеек за 1 метр, на общую сумму 3 918 рублей;

- кабель НО 7V-К 1*2.5 ВК (Лапп Руссия), в количестве 190 м, стоимостью 29 рублей 41 копейка за 1 метр, на общую сумму 5 587 рублей 90 копеек;

- провод НО 7V-К 1Х2.5 ВU (Лапп Руссия), в количестве 350 м, стоимостью 23 рубля 07 копеек за 1 метр, на общую сумму 8 074 рубля 50 копеек;

- кабель НО 7V-К 1Х2.5 GNYE (Лапп Руссия), в количестве 130 м, стоимостью 19 рублей 88 копеек за 1 метр, на общую сумму 2 584 рубля 40 копеек;- провод НО 5V-К 1Х0.75 RD (Лапп Руссия), в количестве 1784 м, стоимостью 8 рублей 34 копейки за 1 метр, на общую сумму 14878 рублей 56 копеек. Всего на общую сумму 58 417 рублей 70 копеек.

После чего, <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Евро-Билд» материальный ущерб на общую сумму 58 414 рублей 40 копеек.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии избранного защитника, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший №1, а так же защитник Дидковский О.В., возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 ранее судим, по месту прежней работы в ООО «ТД Эталон» и по месту проживания - характеризуется с положительной стороны, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание в виде отдельного процессуального документа, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, наличие у него на иждивении матери инвалида 1 группы (со слов подсудимого), а так же то, что подсудимый принял меры к трудоустройству и в настоящее время имеет постоянное место работы, что с учетом выраженного мнения потерпевшего ФИО2, который претензий к подсудимому не имеет и ходатайствует перед судом о назначении наказания для данного подсудимого без реального лишения свободы - свидетельствует о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением ФИО1 наказания с учетом требований, изложенных в ст.62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, либо понижения для данного подсудимого категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, сроком на 1 (один) год, и на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>