Приговор № 1-446/2024 1-53/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-446/2024

Дело № 1-53/2025

УИД: 78RS0007-01-2024-020326-75


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 января 2025 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малоземовой И.А.,

при секретаре Бреккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12 ФИО15, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.09.2018 Гуковским городским судом Ростовской области (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 06.11.2018) по ст. ст. 159 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Гуковского района Ростовской области от 27.11.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.07.2020 по отбытии наказания,

- 28.07.2022 Колпинскаим районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.11.2022 по отбытии срока наказания.

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 19.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

Он (ФИО2) в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 31.03.2023, находясь в кв. <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО17 В.В. не менее 4 ударов по следующим областям: голова, грудная клетка, обе верхние конечности, тем самым причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО18 В.В. телесные повреждения в виде ссадин и гематом головы, в том числе лица, области ушных раковин, обеих глазничных областей и гематом области верхних конечностей, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, травмы груди с переломами 6-9 правых ребер с разрывом правого легкого, формированием правостороннего пневмоторакса (воздух в правой плевральной полости), развитием межмышечной и подкожной эмфиземы (скопление воздуха) грудной клетки справа, при наличии ссадин и гематом правой половины грудной клетки, которые по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал частично, в содеянном раскаялся, пояснив, что употреблял спиртное с потерпевшим у него дома, в ходе конфликта два раза ударил ФИО19: один раз по лицу, отчего тот начал падать, после чего ударил один раз рукой по телу. Считает, что от его действий не могли наступить последствия в виде перелома ребер с разрывом легкого.

В порядке ст. 276 УК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.161-164, 179-182), согласно которым он после употребления спиртных напитков нанес потерпевшему два удара рукой по лицу, отчего потерпевший упал на пол в коридоре, а ФИО2 нанес ему сильный удар кулаком правой руки по телу, в область его левого бока, то есть по ребрам, а затем сразу же два сильных удара кулаком левой руки по телу в область правого бока, то есть так же по ребрам, после чего ФИО2 ушел.

В последующем ( т.2 л.д.42-45) ФИО2 давал показания о том, что не признает, что его удары могли причинить тяжкий вред здоровью. ФИО2 пояснил, что ударил ФИО20 в область головы два раза, а так же в область ребер справа два раза.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 31.03.2023 в период времени с 06 часов 00 минут до 23 часов 30 минут по адресу: г. <адрес>, неустановленное лицо в ходе словесного конфликта, переросшего в потасовку, причинил ФИО21 В.В. телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ. (т. 1 л.д. 14),

- рапортом оперативного дежурного от 31.03.2023, согласно которому 31.03.2023 в 21 час 24 минуты в 55 отдел полиции поступило сообщение от ФИО45 С.А. о том, что по адресу: г. <адрес> избили соседа. (т. 1 л.д. 6),

- сообщением о происшествии (ТЛГ № 573), поступившим из скорой медицинской помощи 31.03.2023 в 23 часа 50 минут, согласно которому 31.03.2023 в 22 часа 00 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №33» Колпинского района г. Санкт-Петербурга скорой медицинской помощью доставлен ФИО22 В.В. с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, перелом основания черепа, ушиб головного мозга, перелом ребер справа, закрытая травма живота. (т. 1 л.д. 17),

- сообщением о происшествии (ТЛГ № 303), поступившим из СПБ ГБУЗ «Городская больница № 33» 14.04.2023, согласно которому 31.03.2023 в 22 часа 50 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №33» Колпинского района г. Санкт-Петербурга скорой медицинской помощью доставлен ФИО23 В.В. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы головы, туловища, конечностей, закрытый перелом 6-9 ребер справа, 4-10 ребер слева. (т. 1 л.д. 19),

- справкой № 296835/6787 от 31.03.2023, выданной СПБ ГБУЗ «Городская больница № 33», согласно которой ФИО24 В.В. поступил в отделение нейрохирургии с диагнозом: ОЧМТ: ушиб головного мозга, перелом основания черепа, перелом ребра справа, закрытая травма живота, множественные ушибы волосистой части головы, лица, туловища и конечностей разной давности, ушибленная рана уха справа. Также, в результате обследования были установлены следующие диагнозы: токсический гепатит, токсическая кардиомегалия, токсическая энцефалопатия, острая экзогенная (алкогольная) интоксикация на фоне хронической. (т. 1 л.д. 29),

- заключением специалиста № 1022/12/2023 от 04.07.2023, согласно которому у ФИО25 В.В. установлена тупая травма груди – переломы 6-9 правых ребер с разрывом правого легкого и формированием правостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости). Эта травма, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 24),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <адрес>. (т. 1 л.д. 84-92),

- заключением эксперта № 614/11/2023 от 03.10.2023, согласно которому установлено, что у ФИО26 В.В. установлены: ссадины и гематомы головы в том числе лица, области ушных раковин, обеих глазничных областей без указания их количества и точной локализации; переломы 6-9 правых ребер с разрывом правого легкого, формированием правостороннего пневмоторакса (воздух в правой плевральной полости), развитием межмышечной и подкожной эмфиземы (скопление воздуха) грудной клетки справа, ссадины и гематомы правой половины грудной клетки; гематомы области верхних конечностей без указания количества и точной локализации. Ссадины и гематомы головы в том числе лица, области ушных раковин, обеих глазничных областей и гематомы области верхних конечностей не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения НЕ причинившие вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. N? 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Травма груди с переломами 6-9 правых ребер с разрывом правого легкого, формированием правостороннего пневмоторакса (воздух в правой плевральной полости), развитием межмышечной и подкожной эмфиземы (скопление воздуха) грудной клетки справа при наличии ссадин и гематом правой половины грудной клетки по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.10. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. N? 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений, за исключением ссадин, указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, давления, ссадины по механизму трения-скольжения, удара с элементом скольжения и могли быть получены от ударов кулаками, ногами, как следует из постановления. Ввиду неполного описания повреждений в мед. документах (не указано их количество) высказаться о количестве точек приложения травмирующей силы не представляется возможным, на теле потерпевшего имеется четыре области приложения травмирующей силы (голова, грудная клетка, обе верхние конечности), на что указывает локализация повреждений. Возможность причинения повреждений имеющиеся у ФИО27 В.В. при однократном падении из положения стоя на твердую ровную поверхность (пол), после удара кулаком в голову, с учетом их локализации и характера, исключается. Наличие повреждений при поступлении в стационар 31.03.2023г., наличие отека мягких тканей в области повреждений, отсутствие воспалительных явлений в области ссадин, клинико-рентгенологическая картина травмы груди, данные оперативного вмешательства, характер врачебных рекомендаций не исключают возможности их образования в указанный в постановлении срок. Установленные консолидированные (сросшиеся), неизвестной давности переломы 4-10 левых ребер отношения к данной травме не имеют, получены ранее и при экспертной оценке во внимание не приняты. Диагноз «ОЧМТ? Перелом основания черепа? Ушиб головного мозга? 3ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма живота» объективными медицинскими данными не подтвержден и экспертной оценке в том числе степени тяжести вреда здоровью не подлежит (согласно п.27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. N? 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (т. 1 л.д. 60-66),

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 347-ПК от 04.07.2024, согласно выводам которого установлено, что согласно предоставленной медицинской документации (в т.ч. данных оперативного вмешательства – торакоцентез справа и дренирование плевральной полости по Бюлау от 02.04.2023 г., описания рентгенограмм грудной клетки рентгенологами СПб ГБУЗ «Городская больница N? 33»), с учетом заключения эксперта N? 614/11/2023 от 03.10.2023 г., у ФИО28 В.В. установлена тупая травма груди: переломы 6-9 правых ребер с разрывом правого легкого, формированием правостороннего пневмоторакса (воздух в правой плевральной полости), развитием межмышечной и подкожной эмфиземы (скопление воздуха) грудной клетки справа, ссадины и гематомы правой половины грудной клетки. Данная травма груди, в связи с разрывом правого легкого с травматическим пневмотораксом, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.10 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Травма груди, учитывая её характер, анатомическую локализацию, не может состоять в причинно-следственной связи с патологическим состоянием головного мозга, в связи с которым ФИО29 В.В. находится в отделении сестринского ухода (согласно справки от 21.05.2024): энцефалопатия смешанного генеза (посттравматическая, интоксикационная, дисциркуляторная) с выраженными когнитивно-мнестическими нарушениями, моторной афазией средней степени выраженности, левосторонним спастическим гемипарезом (снижение силы мышц) руки 2 балла и ноги 1-2 балла, нарушением передвижения значительной степени выраженности и нарушением мочеиспускания по центральному типу тяжелой степени выраженности. (т. 1 л.д. 229-235),

- заключением комиссии экспертов № 4102.2296.2 от 12.08.2024, согласно которому установлено, что ФИО30 В.В. психическим расстройством не страдал в период совершения в отношении него противоправных действий. В результате перенесенной в обстоятельствах настоящего уголовного дела ЧМТ, у ФИО31 В.В. отмечалось развитие грубой психоорганической симптоматики с выраженным снижением памяти, интеллекта, эмоционально-волевых и критико-прогностических функций, что отмечалось при наблюдении в ГБ N? 33, отмечает при нынешнем психолого-психиатрическом обследовании. По своему психическому состоянию, в связи с выраженностью когнитивных, эмоционально волевых нарушений, ФИО32 В.В. не мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, не мог и не может давать о них показания. Убедительных данных на наличие у ФИО33 В.В. клинических признаков алкоголизма, наркомании в настоящее время не имеется. Имеется прямая причинно-следственная связь между полученными травмами, причинившими тяжкий вред здоровью ФИО34 В.В., и его состоянием психики в настоящий момент. (т. 2 л.д. 6-9),

- рапортом о задержании ФИО2 в 18 часов 40 минут 19.04.2024 по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у д. 6, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. (т. 1 л.д. 155),

- показаниями свидетеля ФИО46 С.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым потерпевший ФИО35 В.В. является его знакомым, помогал ему при ремонте в квартире. 30.03.2023 около 19 часов 00 минут он (ФИО47 С.А.) встретился со ФИО36 В.В. у магазина, они договорились встретиться 31.03.2023 вечером. 31.03.2023 в вечернее время он (ФИО48 С.А.) пришел домой к ФИО37 В.В., дверь в квартиру была открыта, света в квартире не было. Он (ФИО49 С.А.) включил фонарик, пошел по квартире, на кухне на полу увидел ФИО38 В.В., который лежал на спине, был в крови, при этом на полу также была кровь. Когда он (ФИО50 С.А.) присел на корточки рядом со ФИО39 В.В., тот пытался что-то невнятно сказать. Так как у него (ФИО51 С.А.) был разряжен телефон, он побежал к себе домой, откуда вызвал скорую помощь и полицию. После этого он вернулся к парадной ФИО40 В.В., дождался приезда сотрудников полиции и скорой помощи. (т. 1 л.д. 77-79),

- показаниями свидетеля ФИО52 С.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в 2023 году она со своей знакомой по имени ФИО59, а также ранее не знакомой ей женщиной по имени ФИО57 пришли в квартиру по адресу: г. <адрес>, где дверь им открыл мужчина, после чего они все вместе распивали алкоголь и общались. Потом в квартиру пришел еще один мужчина, в ходе общения хозяин квартиры что-то сказал пришедшему мужчине, после чего тот обиделся, встал и начал бить кулаками хозяина квартиры, который сначала сидел, после чего упал на пол, а мужчина продолжал наносить ему удары руками и ногами. Через некоторое время этот мужчина ушел, ей (ФИО53 С.В.) было нехорошо, она пошла в комнату и уснула. Когда она проснулась, то увидела, что в комнате на полу лежала ФИО60 и хозяин квартиры, при этом хозяин квартиры сильно стонал и хрипел. Она (ФИО54 С.В.) решила пойти домой, разбудила ФИО61, которая закрыла за ней дверь. (т. 1 л.д. 120-122),

- показаниями свидетеля ФИО63 С.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым около двух лет назад она со своей знакомой ФИО62 и еще одной женщиной, которая представилась ФИО58, была в гостях у своего знакомого по имени ФИО65. Потом домой к ФИО66 пришел ФИО2 ФИО13, который в ходе конфликта сильно избил ФИО67, бил его кулаками, ударил табуреткой. В декабре 2022 года она заплатила ФИО68 за то, чтобы у него дома переночевал ее сын. На следующий день сын сообщил ей (ФИО64 С.В.), что в квартиру приходил ФИО2, который избил ФИО69. Весь 2023 год она ФИО70 не видела. (т. 1 л.д. 125-127),

- показаниями свидетеля ФИО74 М.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ФИО2 неоднократно избивал ФИО41 ФИО71, последний раз - в конце марта 2023 года, когда они вместе употребляли алкоголь в квартире ФИО42 по адресу: г. <адрес>. В тот день ФИО72 начал выгонять их из квартиры, на что ФИО2 сильно разозлился и нанес ФИО43 не менее 4 ударов кулаками в область головы, отчего тот упал на пол на кухне. Она (ФИО75 М.М.) пошла в прихожую, слышала, как ФИО2 матерился и нанес лежащему ФИО73 еще 3-4 удара, а также слышала еще удары, 3-4 удара. После этого они с ФИО2 ушли из квартиры, прикрыв за собой дверь. (т. 1 л.д. 138-140).

Оценивая вышеизложенные исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми.

Оснований сомневаться в правильности выводов проведенных экспертиз - не имеется. Экспертизы проведены лицами в исходе дела не заинтересованными, на основании закона и объективных данных, квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, - и профессионально обоснованы.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, их показания последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами. Показаниям подсудимого в ходе судебного разбирательства суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами, в том числе с заключением экспертизы.

Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия о нанесении потерпевшему нескольких ударов по телу по бокам (по ребрам), согласуются с обстоятельным заключением судебно-медицинской экспертизы, выводам которой суд доверяет.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не усматривается, так как ФИО2 умышленно и противоправно нанес потерпевшему ФИО44 В.В. не менее четырех ударов, в том числе по грудной клетке, причинив последнему телесные повреждения, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ применения насилия, нанесение ударов в жизненно важные части тела.

Действия ФИО2 не являлись бесцельными, а были направлены против личности потерпевшего и его здоровья. Степень тяжести и характер повреждений потерпевшего полно и объективно подтверждены экспертными заключениями. Оснований опасаться за свою жизнь и здоровье при нанесении ударов потерпевшему, у ФИО2 не имелось.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3496.1935.2 от 08.07.2024, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 212-215).

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а так же его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений, что влечет назначение наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 раскаялся в содеянном, имеет заболевания, является ветераном боевых действий (2003-2005 г.г.).

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и исключительные обстоятельства, влекущие применение положений ст. 64 УК РФ, - отсутствуют.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания 19.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: