Приговор № 1-270/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-270/2020

УИД 50RS0015-01-2020-002603-09 Дело № 270-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката ФИО15,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4, являясь, на основании трудового договора №О от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, администратором магазина «<данные изъяты>», расположенного в помещении по адресу: <адрес>, арендованном ИП «ФИО2» у гражданки РФ ФИО8, на основании Договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла деятельность по розничной торговле одеждой и обувью.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужих товарных знаков: <данные изъяты> уполномоченным представителем которых на территории РФ является ООО «<данные изъяты>», с целью извлечения незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая при этом необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака, и предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям.

При этом неустановленному лицу была отведена роль, заключающаяся в приобретении контрафактного товара, маркированного чужими товарными знаками <данные изъяты> принадлежащими вышеуказанным правообладателям, а ФИО9 отводилась роль в размещении, демонстрации, предложении к продаже, а также продажа третьим лицам указанного товара маркированного чужими товарными знаками в помещении магазина, расположенном по вышеуказанному адресу, получение прибыли от реализации контрафактной продукции и ее распределении между ФИО4 и неустановленным следствием лицом.

Реализуя общий преступный умысел, неустановленное лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, приобретало в неустановленном месте неустановленное количество контрафактной продукции с незаконно нанесенным на ней товарным знаком <данные изъяты>», но не менее: <данные изъяты>, с незаконно нанесенным на них товарным знаком <данные изъяты>», права на который принадлежат компании «<данные изъяты> после чего, действуя во исполнение общего преступного умысла, находясь на территории рынка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, более точное следствием не установлено, передало указанную продукцию ФИО4, для последующей реализации.

В последствии, указанную выше контрафактную продукцию ФИО4, реализуя общий преступный умысел, действуя согласно отведенной ей роли, разместила для продажи в торговом помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где ФИО4, осуществляла свою трудовую деятельность и стала ее реализовывать третьим лицам в нарушение прав правообладателей вышеуказанных товарных знаков, исключительное право на которые принадлежат соответственно компаниям <данные изъяты>) действуя без их ведома и вопреки их интересам, в нарушение части 4 Гражданского кодекса РФ, с целью незаконного получения прибыли ФИО4 и неустановленным следствием лицом.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, совместно с неустановленным следствием лицом, совершили неоднократное незаконное использование чужого товарного знака, при этом каждый действовал согласно отведенной ему роли во исполнение общего преступного умысла, а именно: продолжали хранить и предлагать к продаже в указанном выше магазине вышеуказанную контрафактную продукцию, маркированную товарными знаками <данные изъяты> до тех пор пока ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 44 минуты, продавец ФИО16 оглы, не осведомленный о том, что продукция с нанесенными на них указанными торговыми знаками, не является оригинальной и реализуется незаконно, продал оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по г<адрес> ФИО10, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну пару кроссовок, с незаконно нанесенным на них товарным знаком «<данные изъяты> получив за них денежные средства в размере 600 рублей в качестве оплаты товара.

Затем в тот же день в период времени с <данные изъяты> оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО11 в указанном магазине проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят из незаконного оборота контрафактный товар с нанесенными на него вышеуказанными товарными знаками, а именно: <данные изъяты>, с незаконно нанесенным на них товарным знаком <данные изъяты> права на который принадлежат компании «<данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержат незаконное воспроизведение товарных знаков и изображений, сходных с товарными знаками до степени смешения <данные изъяты>» №

В результате незаконного использования чужих товарных знаков сумма ущерба, причиненного правообладателю - компании «<данные изъяты> составила 193323,31 рублей, а сумма ущерба, причиненного правообладателю - компания <данные изъяты> составила 160 913,28 рублей.

Таким образом, ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, совершила неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков вышеуказанных правообладателей, причинив своими действиями крупный ущерб на общую сумму 354236,59 рублей.

В судебном заседании ФИО4 заявила, что она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Ущерб для потерпевшего в размере 354236 рублей 59 копеек, согласно примечанию к ст.180 УК РФ, следует признать крупным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО4, состояние ее здоровья, данные о личности подсудимой, согласно которым на учете у врачей-специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа в размере ее заработной платы или иного дохода, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч.3 ст.46 УК РФ, и предоставлении ФИО4 рассрочки выплаты штрафа сроком на два года.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО4 рассрочку выплаты штрафа на два года с выплатой по 8333 рубля ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить; <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела; денежные средства оставить в пользовании законного владельца.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: л?счет 04481054140 в Управлении Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра), БИК: 044525000, р\счет: <***>, Банк получатель: отделение банка России по ЦФО Г. Москва 35, КБК: 18811621010016000140, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,КПП: 501701001,ОКТМО: 46733000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Клюшников С.С.