Решение № 2-123/2017 2-123/2017(2-2096/2016;)~М-2172/2016 2-2096/2016 М-2172/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Дугоржаповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества микрофинансовой организации «Финанс Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Финанс Инвест» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финанс Инвест» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора истец обязался передать ответчику сумму микрозайма в размере <данные изъяты> рублей на срок 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по 1,8% в день, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование, а именно <данные изъяты>.

Однако до настоящего времени ответчиком сумма займа, проценты за пользование займом не возвращены.

На дату подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 14000 рублей, размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83440 руб.00 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО МФО «Финанс Инвест» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения»

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

При этом, как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «Финанс Инвест» и ФИО1., последней предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, на условиях 1,8 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств, сроком на 15 дней с момента подписания договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных настоящим договором, продавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 5% от суммы задолженности (микрозайм плюс процент за пользование денежными средствами) за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 договора полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов подлежащая к возврату составляет сумму в размере 16520 рублей 00 копеек, заемщик возвращает сумму микрозайма и начисленные проценты в конце срока, на который предоставлен займ.

Согласно расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа <данные изъяты> рублей выдано ФИО1 наличными, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно расчета задолженности, представленного суду стороной истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по договору займа составила 83440 руб.00 коп.

Вместе с тем, суд считает, что данный расчет произведен неверно, поскольку согласно п.1.3 договора микрозайма № проценты по договору микрозайма составляют 1,8%, соответственно задолженность по процентам составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> 298 дней х 1,8%).

Каких-либо доказательств оплаты ФИО1 долга частично либо в полном объеме материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально взысканной сумме, размер которой в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ составляет <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества микрофинансовая организация «Финанс Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества микрофинансовая организация «Финанс Инвест» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Слепцов