Приговор № 1-152/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело №1-152 (2019)

УИД 32RS0027-01-2019-003241-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Борисовой Т.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Брянска Фесуновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степина И.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19.06.2014 года Советским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 05.06.2015 года освобожден по амнистии на основании п.5 Постановления Госдумы ФС РФ №6578-6 от 24.04.2015 года;

- 25.08.2017 года Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 24.01.2018 года. Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 30.10.2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Фокинского районного суда г.Брянска от 30.10.2017 года, вступившим в законную силу 10.11.2017 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 6 часов, дополненных решением Советского районного суда г.Брянска от 27.06.2018 года, вступившим в законную силу 09.07.2018 года, дополнительными ограничениями, в том числе, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежден о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности за несоблюдение указанных ограничений, в том числе, 15.03.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 6.09.2018 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (ввиду нарушения 25.07.2018 года запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 6 часов) и 6.09.2018 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (ввиду нарушения 24.08.2018 года запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 6 часов). При этом, ФИО1., умышленно, с целью несоблюдения установленных судом ограничений, нарушив запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 6 часов, 11.02.2019 года в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте во дворе дома <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 11.02.2019 года постановлением судьи Советского районного суда г.Брянска был привлечен к административной ответственности.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртным, в связи с чем, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, по месту отбывания наказания, назначенного приговором суда от 25.08.2017 года характеризуется как осужденный, имеющий неустойчивую социальную установку.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит признание им своей вины.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление имея судимость по приговору Советского районного суда г.Брянска от 19.06.2014 года за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против правосудия, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, вместе с тем принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе, наличие наряду с обстоятельством смягчающим наказание обстоятельства его отягчающего, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления по приговору Советского районного суда г.Брянска от 19.06.2014 года и неоказание на него должного исправительного воздействия назначавшимся наказанием, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку только такое наказание, в условиях его реального отбывания, будет соответствовать содеянному и личности ФИО1 и сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с 20.06.2019 года.

Поскольку судом у ФИО1 установлен рецидив преступлений и при этом он ранее отбывал лишение свободы, то в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, подлежащих выплате адвокату Степину И.А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, подлежащих выплате адвокату Степину И.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Алексеенко