Решение № 12-36/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-36/2018

№


РЕШЕНИЕ

«12» сентября 2018 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

при секретаре Нугаевой М.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. ФИО1 подала в Кизилюртовский районный суд жалобу (поименованную апелляционной) на указанное постановление, ссылаясь на то, что в обосновании её виновности суд сослался на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, судом не дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события правонарушения, не приняты меры к истребованию и исследованию доказательств и другим способам выяснения истины по делу в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ. С указанным постановлением она не согласна, считает его необоснованным. В июле 2018 года они частично завершили строительство их дома на новых планах и заселились в этот же период и подключились к газовым сетям, на данное домовладение нет документов, она нигде не работает, в связи с чем не смогла своевременно оформить необходимые документы.

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Для участия в судебном заседании автор жалобы ФИО1 и представитель МО МВД России «Кизилюртовский» не явились, хотя и были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, полностью установлена следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту самовольного подключения и использования газа, права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1-25.10. КоАП РФ и ч.1 ст.51 Конституции РФ, ей разъяснены, с протоколом ознакомлена, копию протокола получила; актом № «а» о самовольном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа от ДД.ММ.ГГГГ; актом № об ограничении поставки газа (отключение газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ; фотофиксацией правонарушения в количестве 3 фотографий; объяснением правонарушителя ФИО1 по факту самовольного подключения к газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом ущерба, причиненного ФИО1 газоснабжающей организации ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»; письмом начальника ЭГС <адрес> ФИО2, на имя начальника МО МВД России «Кизилюртовский» о привлечении к ответственности ФИО1 за несанкционированное подключение к газовой сети.

Более того, ФИО1 при составлении указанного протокола полностью согласилась с ним и признала свою вину в совершении указанного административного правонарушения. В объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, она указывает, что они частично завершили строительство и дома и заселились в июле 2018 года, что подключились к газопроводу на свои средства и разрешения на это ни у кого она не брала, в графе «объяснение с моих слов написано верно, мною прочитано, дополнений, замечаний не имею» имеется подпись ФИО1.

При рассмотрении дела об административном правонарушении она также полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.Х.Хасаев