Решение № 2-385/2024 2-385/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-385/2024

№ 2-385/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 15 мая 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Цыкаловой Е.И.

с участием представителя ответчика – адвоката Хунафина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Свои исковые требования мотивируют тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 116 826,93 руб. на срок – 60 месяцев под 18,6% годовых. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 56 766,17 руб., в том числе: 49 180,72 руб. - просроченный основной долг, 7 585,45 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил в ПАО Сбербанк кредитную карту Visa Classic №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности составляет 101 111,15 руб., из которых просроченный основной долг – 84 967,34 руб., просроченные проценты – 16 143,81 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика ФИО1 заведено наследственное дело за номером 99/2023 нотариусом <адрес> ФИО4

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 766,17 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 1 903 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 111,15 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3 222 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№, № по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В производстве нотариуса ФИО4 находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является дочь ФИО2, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовали, надлежаще уведомлены, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой по всем известным адресам ее регистрации и проживания, с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В данном случае извещение ФИО2 не было вручено по обстоятельствам, зависящим от нее Данных о принятии ею мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Сибайского городского суда РБ, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

На основании ст. 50 ГПК ответчику ФИО2 был назначен представители - адвокат Хунафин А.С., который в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 116 826,93 руб. на срок – 60 месяцев под 18,6% годовых.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил в ПАО Сбербанк кредитную карту Visa Classic №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Материалами дела подтверждается, что заемщик использовала предоставленные Банком денежные средства, однако ни в срок, установленный Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, ни по требованию Банка кредитные денежные средства не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 56 766,17 руб., в том числе: 49 180,72 руб. - просроченный основной долг, 7 585,45 руб. – просроченные проценты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 111,15 руб., из которых просроченный основной долг – 84 967,34 руб., просроченные проценты – 16 143,81 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком-физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое нотариусом ФИО4, следует, что наследником является дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес> (рыночная стоимость 486 000 руб.); прицепа марки 821301 2012 года выпуска (рыночная стоимость 44 000 руб.). Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Кроме того по данным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ следует, что на дату смерти ФИО1 зарегистрированы автомобили марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» (рыночная стоимость 372 000 руб.), марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты><данные изъяты>» (рыночная стоимость 890 000 руб.).

Из норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Размер задолженности в сумме 157 877,32 руб. (56 766,17 руб. + 101 111,15 руб.) руб. не превышает полученное наследником имущество в стоимостном выражении в размере 1 792 000 руб. (486 000 руб. + 44 000 руб. + 372 000 руб. + 890 000 руб.)

Учитывая изложенное выше, применив нормы материального права, регулирующих правоотношения сторон, ст. 489, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти ФИО1 фактически приняла ФИО2, то именно она отвечает по долгам умершей перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 903 руб. и 3 222 руб. соответственно, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по объединенному гражданскому делу по исковым заявлениям Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56 766,17 руб., в том числе: 49 180,72 руб. - просроченный основной долг, 7 585,45 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 903 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 101 111,15 руб., из которых просроченный основной долг – 84 967,34 руб., просроченные проценты – 16 143,81 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 222 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова