Приговор № 1-127/2025 1-368/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело № 1-127/2025

Дело № 12401900008000569

15 RS0007-01-2024-002354-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 10 февраля 2025 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – Тедеевой А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Габибова Э.Г., представившего ордер № АБ 03584 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Грузия, лица без гражданства, проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого,

-приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания,

-приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда РСО-Алания от <дата> приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в части назначенного наказания для отбывания наказания в виде исправительного учреждения - отменен. Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 396 УПК РФ, 399 УПК РФ в Правобережный районный суд РСО-Алания. Постановлением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, вид исправительного учреждения ФИО1 по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, изменен на исправительную колонию особого режима. Постановление вступило в законную силу <дата>;

-приговором Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося <дата> по отбытию срока наказания,

-приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата> по отбытию срока наказания.

-приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, он решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был поставлен на административный надзор, с установлением административных ограничений в виде: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий. Решением <дата> ФИО1, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, а также письменно ознакомлен с предупреждением, о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, вступившим в законную силу <дата> в отношении ФИО1, были установлены дополнительные меры административного надзора, с определением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут: запрет выезда за пределы <адрес> РСО-Алания. <дата>, в 12 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная о последствиях несоблюдения установленных ему судом ограничений, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уведомления контролирующего органа - отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, самовольно без уважительной причины оставил место своего жительства, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и выехал в <адрес>, где пребывал до 14 часов 40 минут <дата>, уклоняясь от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник–адвокат Габибов Э.Г., подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Тедеева А.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым ФИО1 характера и последствий данного ходатайства, а так же его консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренный ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против правосудия.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2022 года с диагнозом: «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя», не женат, не работает.

Согласно информационной справке начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающего подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее был осужден приговором Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося <дата> по отбытию срока наказания.

Вместе с тем судимость по вышеуказанному приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <дата> не образует рецидив преступления, поскольку явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом так же наличие судимостей по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и по приговору Правобережного районного суда РСО - Алания от <дата> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в его действиях рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступление, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-испытательной инспекции органа УФСИН России по РСО-Алания, на которую возложить контроль за поведением осужденного на период испытательного срока.

В судебном заседании установлено, ФИО1 судим приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Оснований для отмены условного осуждения назначенного ФИО1, по вышеуказанному приговору, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, судом не установлено и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, постановленный в отношении ФИО1, и приговор по настоящему уголовному делу, подлежат исполнению каждый самостоятельно.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1– подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль над поведением осужденного в период испытательного срока.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1– отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Миндзаев Я.А.