Решение № 2-1508/2024 2-1508/2024~М-1274/2024 М-1274/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-1508/2024

мотивированное
решение составлено 29.11.2024

дело № 2-1508/2024

УИД № 66RS0014-01-2024-001780-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 20 ноября 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество) после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований истец ФИО4 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 отец истца, единственным наследником, принявшим наследство, после его смерти является его жена ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства и ей выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № 25 от 08.12.1992, но в установленном законом порядке право собственности не было зарегистрировано. ФИО2 после смерти ФИО1 продолжала владеть и пользоваться земельным участком, несла расходы по его содержанию, предпринимала меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Но в установленном законом прядке право собственности не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство на неспорное имущество. Кроме истца, наследником первой очереди является ФИО5, которой тоже выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество. В связи с тем, что спорный земельный участок не вошел в состав наследства, а в свидетельстве о праве собственности на земельный участок не указан адрес, и ответчик ФИО5 на спорный земельный участок не претендует, истец просит признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась в направленном в суд заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском ФИО4 согласна.

Представитель третьего лица Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что спорный земельный участок в реестре объектов МО Алапаевское не значится, бесхозным и выморочным имуществом не признавался.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что в компетенцию Управления в соответствии ч.3 ст.3 Федерального закона № 218-ФЗ Закона о регистрации, не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав. Также в отзыве указал, что в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером 66:01:370ё002:52, дата постановки на учет:07.04.2005, вид категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, разрешенное использование по документу: садовый участок, декларированной площадью 450 кв.м., расположенном по адресу: Свердловская обл., Алапаевский район, п.Заря, коллективный сад «Заря», участок №6. Права не зарегистрированы. В ЕГРН имеются сведения о незарегистрированных правах ФИО1 на вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю №25 от 08.12.1992.

Привлеченная судом в качестве третьего лица нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, в сообщении, направленном в суд, просила рассмотреть дело по иску ФИО4 без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса ФИО6 и материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились ее дочери ФИО4 и ФИО5, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на неспорное имущество.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом ФИО3 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство, является его жена ФИО2, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на неспорное имущество.

Из выписки филиала ППК «Роскадастр» по УРФО 19.11.2024 следует, что отсутствуют сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению, предоставленному по запросу суда ППК «Роскадастр», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии в собственности спорного имущества у ФИО2 и В.Н. на момент их смерти.

Из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от 15.11.2024 следует, что имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, дата постановки на учет 07.04.2005, вид категории - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Права не зарегистрированы.

В ЕГРН имеются сведения о незарегистрированных правах ФИО1 на вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю № 25 от 08.12.1992.

Из свидетельства о праве собственности на землю № 25 от 08.12.1992, справки НК «Коллективный сад «Заря» от 20.01.2024 усматривается, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, п.Заря, коллективный сад «Заря» участок № 6, принадлежал при жизни на праве собственности ФИО1, после смерти которого единственным наследником, принявшим наследство, является его жена ФИО2 Последняя продолжала владеть и пользоваться земельным участком, несла расходы по его содержанию, предпринимала меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц, но в установленном законом прядке право собственности не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни спорное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности и в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации вошло в состав наследства после ее смерти.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что после смерти ФИО2, которой принадлежало спорное имущество, единственными наследниками по закону, принявшими наследство, являются ее дочери ФИО4 и ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество. Ответчик ФИО5 на спорный земельный участок не претендует.

Исходя из того, что спорное имущество включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, суд считает в соответствии с абз. 2 п. 2 ст.218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации признать за истцом на основании права наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 (<данные изъяты>) на основании права наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева