Решение № 2-1508/2024 2-1508/2024~М-941/2024 М-941/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1508/2024

УИД № 66RS0053-01-2024-001297-25

Мотивированное
решение составлено 28.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1508/2024

25.06.2024 г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/2024 по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Согласно п.1, п.2 займодавец передал заемщику заем в размере 1 100 000 руб. наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. В соответствии с п. 3 вышеуказанного договора займа в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 30 % от суммы договора и пени в размере 3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 1 100 000 руб. в полном объеме (п.5 договора). Платежи по настоящему договору займа осуществляются наличными денежными средствами заемщиком займодавцу с составлением расписки в получении денежных средств (п.11).

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Согласно п.1,п.2 заимодавец передал заемщику заем в размере 2 000 000 руб. наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. В соответствии с п. 3 вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 30 % от суммы договора и пени в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 2 000 000 руб. в полном объеме (п.5 договора).

До настоящего времени, сумма задолженности ответчиком полностью не погашена. Частичное погашение ответчиком задолженности в безналичной форме, подтвержденное справками о банковских операций, а также оригиналами договоров займа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, руководствуясь п. 3 вышеуказанных договоров займа, истец считает необходимым взыскать штрафы и пени за просрочку исполнения обязательств. Штраф за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% от суммы договора составляет: 330 000 руб. Пени за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма оставшейся задолженности – 1 075 000 руб. 3% от суммы оставшейся задолженности за один день просрочки – 32 250 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого: 32250 руб.*1826 дней = 58 888 500 руб.

Штраф за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% от суммы договора составляет: 600 000 руб. Пени за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма оставшейся задолженности – 1 876 000 руб., 1% от суммы оставшейся задолженности за один день просрочки – 18 760 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого: 18 760 руб. *1826дней = 34 255 760 руб.

Общая сумма пени по договорам займа составляет: 93 144 260 руб. Истец самостоятельно просит снизить размер пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в 2 раза до 46 572 130 руб.

ФИО4 просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 951 000,00руб.; штраф в размере 930 000 руб.; пени в размере 46 572 130 руб.; представительские расходы — 75 000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечив свою явку в лице представителя ФИО7

Представитель истца ФИО4 – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что между сторонами были доверительные отношения, ответчик брал в заем, но потом отдавал. Потом у ответчика ухудшилось финансовое положение, и он стал избегать возврата денежных средств. С ответчиком были заключены два договора займа, денежные средства были переданы ответчику. Частично ответчик погасил долг в размере 99 000 руб. и 25 000 руб. Всего 124 000 руб., это по договору от 5 декабря, и 25 000 руб. по договору от 4 декабря. Иных платежей не вносилось. Ответчик не отрицает, что он должен. Подпись заемщика подтверждает то, что денежные средства им получены. Просит также взыскать пени и штраф за неисполнение обязательств по договору. Самостоятельно просит уменьшить пени договору, заявленную ко взысканию неустойку считает соразмерной. Штрафы просит не сокращать, так как были длительное ожидание возврат суммы долга. На данный момент возбуждено несколько исполнительных производств и в производстве судов находится несколько дел по ответчику. Просит взыскать также сумму госпошлины и судебных расходов.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия истца, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа.

Согласно п.1, п.2 займодавец передал заемщику заем в размере 1 100 000 руб. наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 1 100 000 руб. в полном объеме (п.5 договора).

Платежи по настоящему договору займа осуществляются наличными денежными средствами заемщиком займодавцу с составлением расписки в получении денежных средств (п.11).

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа.

Согласно п.1,п.2 заимодавец передал заемщику заем в размере 2 000 000 руб. наличными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 2 000 000 руб. в полном объеме (п.5 договора).

До настоящего времени, сумма задолженности ответчиком полностью не погашена.

Частичное погашение ответчиком задолженности в безналичной форме, подтвержденное справками о банковских операций, а также оригиналами договоров займа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи производит не в полном объеме.

Таким образом, образом общая сумма задолженности по договорам составляет 2 951 000 руб. (1 075 000 + 1 876 000).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 000 руб., задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размер 1 876 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного договора займа в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 30 % от суммы договора и пени в размере 3% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчетов истца штраф за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% от суммы договора составляет: 330 000 руб.

Пени за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны следующим образом:

сумма оставшейся задолженности – 1 075 000 руб. 3% от суммы оставшейся задолженности за один день просрочки – 32 250 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого: 32250 руб.*1826 дней = 58 888 500 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 3 вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 30 % от суммы договора и пени в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчетов истца штраф за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30% от суммы договора составляет: 600 000 руб.

Пени за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны следующим образом:

сумма оставшейся задолженности – 1 876 000 руб., 1% от суммы оставшейся задолженности за один день просрочки – 18 760 руб.,

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого: 18 760 руб. *1826дней = 34 255 760 руб.

Таким образом, общая сумма пени по договорам займа составляет: 93 144 260 руб.

Истец просит снизить размер пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в 2 раза до 46 572 130 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 вышеуказанного постановления Пленума, при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таком положении, при определении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным снизить размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ неустойку до 745 000 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 1 276 000 руб., при этом, не снижая размер штрафа. При снижении неустойки суд учитывает, что заявленный к взысканию размер неустойки и штрафа превышает сумму основного долга более чем в 16 раз. Снижение неустойки и штрафа до размера основного долга, по мнению суда, будет соразмерным величине нарушенного обязательства.

Истцом ФИО4 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО5 расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Предоставленными материалами дела, а именно оригиналом договора оказания юридических услуг №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО7 подтверждается тот факт, что истцом ФИО4 понесены судебные расходы в размере 75 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Учитывая, сложность данного гражданского дела, количество судебных заседаний, фактически проделанный объем работы представителя, размер защищаемого права, с учетом того, что возражений относительно суммы расходов на оплату услуг представителя от ответчика не поступило, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителей в размере 75 000 руб., считая данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 ФИО11 (паспорт №40817810604900317040 к ФИО5 (№40817810604900317040) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО12 в пользу ФИО4 ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 000 руб. – основной долг, штраф в размере 330 000 руб., пени в размере 745 000 руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 876 000 руб. – основной долг, штраф в размере 600 000 руб., пени в размере 1 276 000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., а всего взыскать 6 037 000 (шесть миллионов тридцать семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.