Приговор № 1-46/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-46/2024

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИФИО1

р.<адрес>

“

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО18

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, ФИО19

подсудимого ФИО2, защитника ФИО16,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, гражданство РФ, образование среднее профессиональное, семейное положение: не женатого, не работающего, военнообязанного; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи второго судебного участка <адрес> №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, был обязан к выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО2, являясь трудоспособным должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> по заявлению ФИО4, на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи второго судебного участка <адрес> №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, будучи постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи первого судебного участка <адрес> судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына. ФИО2, предупрежденный об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, добровольно оплату алиментов не осуществлял, мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал, при наличии вакантных рабочих мест в ГКУ НСО «Центр занятости населения <адрес>» в целях поиска подходящей работы и постановки на учет в качестве безработного в указанный период не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, имея доходы от случайных заработков, распоряжался ими по своему усмотрению, без уважительных причин алименты с них взыскателю ФИО4 не перечислял, предупреждение об уголовной ответственности игнорировал.

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 820 рублей 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 730 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 730 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 730 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, пытаясь создать видимость уплаты алиментов и избежать уголовной ответственности, ФИО2, в счет алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на расчетную карту ФИО4 в счет алиментов и погашения задолженности по ним самостоятельно уплатил денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6000 рублей, что носит формальный характер, является малозначительной суммой, не соразмерной с суммой долга по алиментам, недостаточной для содержания и воспитания несовершеннолетнего Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) совершил преступление.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) ФИО2 умышленно не уплатил алименты в размере, установленном судом, за июнь (с ДД.ММ.ГГГГ), июль, август и сентябрь 2023 года, на общую сумму 65 011 рублей 83 копейки.

Также за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в общей сумме 100 383 рубля 00 копеек, а за весь период взыскания алиментов- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) общая задолженность по алиментам составила в размере 390 543 рубля 73 копейки.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, свою виновность в совершении преступления, указанного в предъявленном обвинении, признал полностью, согласился с обвинением, указал, что все обстоятельства совершения преступления правильно изложены в тексте обвинения, с размером задолженности по алиментам он согласен.

Давать показания ФИО2 отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании были оглашены его показания на предварительном следствии по делу, из показаний на допросе в качестве подозреваемого следует, что с 2007 года он стал проживать в гражданском браке с ФИО9, в 2009 году они зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5. В 2012 году они с ФИО4 расстались, они стали проживать раздельно. Позднее их брак был расторгнут. Сам он в воспитании сына не участвовал, но виделся с тем и общался, когда сын бывал в гостях у его мамы. В 2015 году, он был вызван к мировому судье <адрес>, где узнал, что его бывшая супруга ФИО4 подала заявление о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО5, по судебному решению его обязали уплачивать алименты ежемесячно в размере 14 части всех его доходов и заработков. С решением судьи был согласен, не обжаловал, семье материально помогал, но не всегда получалось. Примерно в мае 2018 года от судебных приставов <адрес> он узнал, что ФИО4 исполнительный документ в отношении него по взысканию алиментов предъявила в Отдел судебных приставов для принудительного взыскания алиментов. В тот период его неоднократно вызывали к судебным приставам, где предупреждали об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, разъясняли порядок и условия выплаты алиментов. От уплаты алиментов он не отказывался, платил по возможности, когда были случайные заработки. Кроме того, были моменты, когда он алименты не платил, т.к. употреблял спиртные напитки, официальной работы не было. В августе 2019 года за длительную неуплату алиментов его привлекали к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, а позднее привлекли уже к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в январе 2020 года его осудили Сузунским районным судом <адрес>, назначали наказание в виде исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Уголовное наказание он отбыл полностью, работал официально в ИП «ФИО10» на пилораме, алименты удерживали из его заработной платы. Зимой в 2022 году он уволился, т.к. снова начал злоупотреблять спиртным, по мере возможности периодически продолжал работать у ФИО10 уже неофициально, доходов постоянных не было, из-за этого даже совершил кражу чужого имущества, алименты вновь не уплачивал. В мае 2023 года, дату не помнит, его принудительно доставили в отделением судебных приставов, где с ним провели беседу по неуплате алиментов, снова на него составили протокол об административном правонарушении за длительную неуплату алиментов, при этом снова письменно предупредили об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, разъяснили порядок уплаты алиментов, в том числе и через депозитный счет судебных приставов, выдали направление в Центр занятости населения по поиску официальной работы. Позднее по решению мирового судьи ему назначили административное наказание по ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое он отработал также в ИП «ФИО10» в июле 2023 года. Периодически продолжал злоупотреблять спиртным. Предупреждение по ч.1 ст. 157 УК РФ он проигнорировал, т.к. просто не думал об этом, официально нигде не трудоустраивался, в Центр занятости населения не обращался, подрабатывал в р.<адрес>, где придется, либо ездил в <адрес> на заработки. Доходы тратил на собственные нужды, алименты регулярно не уплачивал. Примерно в августе 2023 года в разговоре по телефону с сыном он узнал, что тому нужна к школе куртка, на что он решил перечислить часть денег в счет алиментов. В тот же период в р.<адрес> встретился с его знакомым ФИО3, у которого решил занять денег, но наличных денег у ФИО3 не было и тот помог перечислить с телефона по номеру телефона его бывшей супруги деньги в сумме 6000 руб. Позднее долг он ФИО3 отдал, а в счет алиментов больше ничего не уплачивал, не перечислял, подарков сыну не делал. С ФИО4 не разговаривал, никаких договоренностей с ней не заключал. Уже потом он узнал, что его бывшая супруга на сумму 6000 рублей сама написала расписку и предоставила судебному приставу-исполнителю. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ серьезных заболеваний он никаких не имел, на стационарных лечениях в больницах не находился, в местах заключения не был, всегда являлся трудоспособным. Уважительных причин у него для неуплаты алиментов не было. Сейчас он так же официально не работает, находится дома, т.к. получил перелом ноги. Проживает один по <адрес>, либо у его родственников и знакомых, семьи у него нет, несовершеннолетних детей кроме ФИО5 не имеет. Он понимает, что, не выплачивая алименты, нарушает права его сына ФИО5 на материальное содержание, все это по причине того, что он склонен к злоупотреблению спиртного, из-за чего у него проблемы с официальной работой и доходами, забывает про обязанность ежемесячной уплаты алиментов (л.д. 101-105).

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Допросив потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления. Это подтверждается, помимо показаний подсудимого, содержание которых изложено выше и положено в основу приговора, совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО4 на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании, из показаний следует, что в ноябре 2012 года на основании решения суда брак с между ней и ФИО2 был расторгнут, фамилию она и ребенок оставили как «ФИО17». С 2015 года ФИО2 помощь не оказывал ни ей ни ребенку, он также нигде не работал, на ее уговоры о материальной помощи и содержании ребенка от него никакой реакции не было. Тогда в 2015 году она подала заявление в суд о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание сына ФИО5. После этого ей выдали Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 14 части всех доходов ежемесячно. После этого, ФИО2 стал оказывать материальную помощь, он стал чаще видеться с ребенком, помогал его одевать и воспитывать. По этой причине я исполнительный документ судебным приставам не предъявляла. Однако с осени 2017 года от ФИО2 опять выплаты прекратились. В январе 2018 года ей был был предъявлен судебный приказ судебным приставам <адрес> для принудительного взыскания алиментов с ФИО2 В 2019 году ФИО2 привлекали к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В январе 2020 год осужден Сузунским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ. На тот период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по алиментам составляла 216 663, 94 руб. Примерно в августе 2022 года при подготовке сына ФИО5 в школу возникла необходимость в приобретении одежды. Сын созванивался с ФИО2 по оказанию денежной помощи, а в начале сентября 2023 года мне на карту от не знакомого лица поступили деньги в сумме 6000 руб. Как оказалось, что эти деньги ФИО11 перечислил через его знакомого, при этом просил сумму зачесть в счет алиментов, чтобы у него не было проблем с судебными приставами. Она этому не возражала и на сумму 6000 руб. написала расписку о получении денег именно как алименты, об этом предоставила судебным приставам расписку. Больше ФИО2 ничего не перечислял, никаких подарков с его стороны не было. Договоренностей и соглашений по уплате алиментов в обход решения суда она с ФИО2 не заключала. (л.д.72-75).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании, из показаний следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в период с 2019 года. Свидетель №1 пояснила, что по Судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <адрес> ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере 14 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В тот период ею также проводились исполнительные действия по проверке имущественного положения должника и меры по принудительному взысканию алиментов, ФИО2 вызывался в подразделение судебных приставов, где с ним проводили беседы, выносили письменные предупреждения об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. С самого начала взыскания алиментов ФИО2 мер по уплате алиментов не предпринимал, имелись факты злоупотребления им спиртных напитков, уклонялся от явки к судебным приставам. В результате этого в 2019 году ФИО2 уже привлекали к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а в январе 2020 года его осудили <адрес> районным судом <адрес> уже по ч.1 ст.157 УК РФ, назначали наказание в виде исправительных работ. На тот период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по алиментам уже составляла в размере 216 663, 94 руб. Уже по исполнению уголовного наказания ФИО2 официально трудоустроился в ИП «ФИО10», у него производились удержания в счет алиментов, и даже начала погашаться задолженность по алиментам. Однако, в декабре 2022 года она узнала, что ФИО2 вновь начал злоупотреблять спиртным, в связи с чем его уволили, удержания алиментов прекратились. Сам ФИО2 к ней, как всегда, не являлся, сведений о себе не предоставлял, на вызовы не реагировал, сведений по уплате алиментов от ФИО2 не было. Данные обстоятельства подтвердила в разговоре и взыскатель ФИО4, которая выразила желание о привлечении ФИО2 снова к административной ответственности за длительную неуплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет по принудительному приводу доставили ФИО2, с которым она составила беседу и установила, что ФИО2 официально не работает, занимается случайными заработками, в Центр занятости населения не обращался, алименты не уплачивает. В этот же день, в ходе беседы она уточнила информацию про ФИО2, ознакомила его с суммой задолженности по алиментам, разъяснила ему порядок уплаты алиментов, в том числе и через депозитный счет отделения судебных приставов, выдала ему направление в Центр занятости населения <адрес> для постановки на учет по поиску официальной работы. Уважительных причин для неуплаты алиментов ФИО2 ей не предоставлял, со всем был согласен, пояснял, что злоупотребляет спиртным, официально не трудоустроен, поэтому якобы и доходов не имеет. За длительную неуплату алиментов она на ФИО2 составила административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и сразу письменно предупредила его уже об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Позднее по решению мирового судьи <адрес> ФИО2 назначили административное наказание в виде обязательных часов на срок 40 часов, постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем данное наказание ФИО2 исполнил ДД.ММ.ГГГГ, но по уплате алиментов так ничего и не решилось, ФИО2 к ней снова не появлялся, никаких сведений о себе не предоставлял. Только в сентябре 2023 года от взыскателя ФИО4 поступила расписка о получении той от ФИО2 в счет алиментов 6000 руб. Больше никаких сведений по уплате так и не было. В связи с данными обстоятельствами она усмотрела в действиях ФИО2 снова признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК, о чем ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отделения судебных приставов по <адрес> оформила рапорт о проведении в отношении ФИО2 процессуальной проверки. Материалы исполнительного производства №-ИП для изучения и снятия копий она предоставила дознавателю отделения, а также составила расчет задолженности по алиментам у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (не включительно), с учетом задолженности по алиментам его прошлой судимости по ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом всех удержаний сумм, а также частичной уплаты алиментов в размере 6000 руб. В связи с тем, что за указанный период без уважительных причин и законных оснований, то есть в течение длительного времени, ФИО2 добровольно оплату алиментов в установленном судом размере не производил, мер к трудоустройству и к уплате алиментов несовершеннолетнему сыну не предпринимал, решение суда не исполнял, то она рассчитала задолженность по алиментам, согласно исполнительного документа из расчета 14 части от средней месячной заработной платы в РФ по последним статистическим данным. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алиментов на содержание ребенка не платил. В указанный период ФИО2 в медицинском учреждении не находился, за медицинской помощью не обращался, группы инвалидности и заболеваний, влияющих на его трудоспособность, у него нет. Каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не было. Кроме того за весь период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 100 383 рубля 00 копеек, при этом, общая сумма задолженности за период взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 390 543 рубля 73 копейки (л.д. 83-87).

- показаниями свидетеля ФИО13 на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании, из показаний следует, что летом 2023 года, он был дома, занимался делами на улице, когда увидел, что мимо проходит ФИО2. В ходе разговора ФИО2 попросил в долг 6000 рублей для перечисления супруге. Он перечислил 6000 руб. по номеру телефона, который дал ФИО2. Про алименты ФИО2 ничего не говорил, он знал только, что ФИО2 ничем не занимается, не работает. Через некоторое время ФИО2 вернул ему деньги (л.д 95- 97).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- осмотром документов – материалов исполнительного производства №-ИП, которыми подтверждается факт уклонения подсудимого от выплаты алиментов (л.д.8-9):

- копией заявления потерпевшей о возбуждении исполнительного производства (л.д. 17);

- копией судебного приказа (л.д. 18);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 19);

- копией предупреждения об ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 20);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (л.д. 23);

- расчетом задолженности по алиментам (л.д. 28);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1 (л.д. 32);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам ФИО2 (л.д.29);

- выпиской из расчетного счета ФИО4 (л.д.36-43);

- справкой ГКУ НСО «Центр занятости населения» <адрес>, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ЦЗН не обращался, хотя в базе данных учреждения имелась информация о наличии вакантных рабочих мест (л.д.49);

- справкой <адрес> ЦРБ об отсутствии заболеваний у подсудимого (л.д.51).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Суд считает возможным показания подсудимого, которые он давал в судебном заседании по делу в полном объеме положить в основу приговора, так как они являются достоверными и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Достоверность показаний потерпевшей и свидетеля, допрошенных в ходе производства по делу, так же не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, показания указанных лиц могут быть в полном объеме приняты во внимание судом при принятии итогового решения по делу.

Давая оценку обоснованности обвинения ФИО2, признанного судом доказанным, суд учитывает следующие обстоятельства:

Потерпевшая ФИО4 в ходе производства по уголовному делу, дала подробные категоричные показания об обстоятельствах преступления.

В частности, ФИО4 указала, что подсудимый, являясь отцом ребенка, уклонялся от выполнения обязанности по выплате алиментов на его содержание.

Данные показания были подтверждены показаниями подсудимого, которые были положены судом в основу приговора по делу, а также свидетеля Свидетель №1

В частности, свидетель Свидетель №1 подтвердила факт уклонения ФИО2 от выплаты алиментов, так как, несмотря на привлечение его к административной ответственности за их неуплату, и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, он неоднократно не выполнил обязанности по выплате алиментов, подсудимый нигде не работает, и мер к трудоустройству не принимает.

Показания перечисленных лиц, которые суд признал достоверными, являются взаимодополняющими, логически связанными, непротиворечиво подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления, в соответствии с обвинением, признанным судом доказанным. В судебном заседании не было установлено причин, в связи с которыми потерпевшая, свидетели могли бы оговаривать подсудимого.

Кроме того, показания перечисленных лиц подтверждаются доказательствами объективного характера – осмотрами документов, расчетом задолженности по алиментам – подтверждающих умышленность общественно опасных действий подсудимого.

Указанные, и перечисленные выше доказательства, судом положены в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, т.к. все они отвечают требованиям относимости доказательств, в своей совокупности логично соотносятся одно с другим, взаимно, в мелочах дополняют друг друга, не вызывают сомнений в достоверности. Каких – либо нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при получении доказательств, положенных в основу приговора, допущено не было, поэтому суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные доказательства, указанные в приговоре, являются допустимыми.

Каких-либо возражений по предъявленному обвинению подсудимый в судебном заседании не приводил.

Таким образом, законность и обоснованность обвинения подсудимого, признанного судом доказанным, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства:

Судом установлено, что подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание детей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные противоправные действия подсудимый продолжил совершать в период после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. в период не менее двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные действия приобрели общественно-опасный характер. Событие преступления с момента совершения подсудимым объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – до возбуждения уголовного дела начинается с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что квалификация действий подсудимого, по обвинению, признанному судом доказанным, является правильной, законной и обоснованной.

В ходе производства по делу ФИО2 активно выражал свою позицию и защищал свои интересы. Каких-либо данных, которые позволили бы суду усомниться в психическом состоянии подсудимого, в судебном заседании установлено не было. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, являясь вменяемым

Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным.

Суд учитывает данные о личности ФИО2:

- по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

Суд учитывает так же возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд расценивает:

- полное признание виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании установлено не было.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было – основания для применения требований ст.64 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют.

Суд полагает, что применением менее строгих наказаний, из предусмотренных законом, за совершенное преступление, позволит достичь целей наказания, в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ был осужден <адрес> районным судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.2 ст.9 УК РФ, временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО14, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, а так же принимает во внимание его посредственную характеристику по месту жительства, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а так же вновь совершенного, и приходит к выводу о том, что в период испытательного срока подсудимый отрицательно себя не вел, выполнял возложенные на него обязанности, не нарушал общественный порядок, в связи с чем, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, имеются основания для сохранения условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приговор суда надлежит исполнять самостоятельно.

В ходе производства по делу в отношении ФИО2 постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался под стражей. В настоящее время необходимость такой меры пресечения в отношении подсудимого отпала, её надлежит изменить на подписку о невыезде.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ - один день за три дня.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период 21 дня, надлежит зачесть в срок назначенного наказания, с учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить следующим образом: исполнительное производство №-ИП - оставить в производстве ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>; постановление о расчете задолженности по алиментам, выписка из расчетного счета ФИО4 – надлежит хранить при материалах дела.

За осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия адвокату ФИО16, на оплату его услуг, было взыскано, за счёт средств федерального бюджета, 6775 рублей 20 копеек, которые являются процессуальными издержками. В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что подсудимый является имущественно несостоятельным, так как он не работает, не имеет доходов и имущества, суд считает обоснованным в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить его возмещения судебных издержек. Указанные издержки надлежит возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале судебного заседания, отобрав от него подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом требований ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО2 наказание срок его содержания под стражей в ходе производства по уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить: исполнительное производство №-ИП - оставить в производстве ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>; постановление о расчете задолженности по алиментам, выписку из расчетного счета ФИО4 – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 6775 (шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 20 копеек, связанные с оплатой труда адвоката ФИО16 по защите интересов ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Судья ФИО20