Приговор № 1-530/2018 1-97/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-530/2018

Дело № 1-97/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 11 января 2019 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

при секретарях Михайловой М. А., Беляевой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О. С.,

потерпевших Щ, Щ1,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Скоробогатова Ю. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

** около 09 часов 00 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «*» регистрационный знак * с полуприцепом * регистрационный знак *, принадлежащими на праве собственности Б, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 2.5, п. 6.2, п. 6.13, п.10.1 ПДД РФ, проявляя преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения игнорируя запрещающий сигнал светофора, и выбрав скорость не обеспечивающую безопасность движения и не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, двигаясь со скоростью около 80 км\ч в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого дорожного покрытия, по имеющей две полосы движения автодороге «*», со стороны д. * в направлении автодороги «*», допустил выезд автомобиля на оборудованный светофором перекресток, указанной автодороги с автодорогой «*», расположенной в **, на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего на участке 70 км 300 метров автодороги «*» в **, совершил столкновение с двигающимся по автодороге «*» со стороны **, в направлении к **, автомобилем «*» регистрационный знак *, двигающимся на зеленый сигнал светофора. После совершения ДТП водитель ФИО1 скрылся с места происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, что состоит в прямой причинно-следственной связи с преступным легкомыслием водителя ФИО1 и допущенными им нарушениями требований Правил дорожного движения, водителю автомобиля «*» регистрационный знак * Щ2 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения:

- тупая сочетанная травма головы, груди, живота, таза, конечностей: тупая травма головы с оскольчатыми переломами костей лицевого черепа с множественными рваными ранами полости рта, оскольчатым переломом лобной кости, переломами костей основания черепа, ушибленной раной затылочной области головы, ссадинами лица, кровоизлияниями в мягкие ткани головы.

- тупая травма груди с ушибами корней легких, разрывами обоих легких, кровоизлияниями в плевральные полости (следы крови), множественными разрывами сердца, переломом 7 грудного позвонка с полным перерывом спинного мозга и его оболочек на этом уровне, переломами остистых отростков 6 шейного – 2 грудного позвонков; переломами: прямыми:1-12 правых ребер по лопаточной линии, 3 правого ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями, 1-12 левых ребер по передней подмышечной линии, 8-9 правых и левых ребер по околопозвоночной линии; непрямыми: грудины в 3 межреберье, 1-11 правых ребер от задней до передней подмышечной линий, 3-7 правых ребер по окологрудинной линии, 1-12 левых ребер по лопаточной линии; кровоизлияниями в мягкие ткани груди; ссадинами груди;

-тупая травма живота с множественными разрывами селезенки и печени, кровоизлиянием в брюшную полость (следы крови), кровоизлияниями в мягкие ткани и ссадинами живота;

-тупая травма таза с оскольчатыми переломами лонных, седалищных, подвздошных костей, крестца и копчика с кровоизлияниями в мягкие ткани, ссадинами области таза;

- оскольчатый перелом костей, составляющих левый локтевой сустав, с кровоизлиянием в мягкие ткани, рваными ранами левого плеча и области левого локтевого сустава; перелом обеих костей левого предплечья с кровоизлиянием в мягкие ткани; ссадины задней поверхности левого плеча, области задней поверхности левого локтевого сустава, области задней поверхности правого локтевого сустава, области передней поверхности правого коленного сустава, области задней поверхности левого коленного сустава.

Данные повреждения являются опасными для жизни, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой смерть Щ2, наступившую на месте ДТП, в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, конечностей с множественными переломами костей скелета, разрывами внутренних органов, разрывом спинного мозга в грудном отделе.

А также пассажиру автомобиля «*» регистрационный знак * Щ3, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и шеи, груди, живота, таза, конечностей:

- тупая травма головы и шеи с разрывом атланто-затылочного сочления, продолговатого мозга, мозговых оболочек на этом уровне с кровоизлияниями в мягкие ткани; кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга и мозжечка, кровоизлиянием в желудочки мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани и ссадинами правой скуловой области и правой половины лобной области;

- тупая травма груди с ушибами корней легких, разрывами ткани обоих легких в областях корней, кровоизлияниями в плевральные полости (по 200мл), кровоизлияниями в парааортальную и паратрахеальную клетчатку; переломами: прямыми: грудины в 5 межреберье, 1-5 правых ребер по среднеключичной линии, 2,3,6 правых ребер по передней подмышечной линии, 1-7 левых ребер по средней подмышечной линии, 3 левого ребра по окологрудинной линии; непрямыми: грудины во 2 межреберье, 4,7,8-10 правых ребер по задней подмышечной линии, 6 правого ребра по лопаточной линии, 5-8 правых ребер между среднеключичной и окологрудинной линиями, 2-10 левых ребер по околопозвоночной линии: кровоизлияниями в мягкие ткани груди в областях переломов; кровоподтеком и ссадинами, кровоизлияниями в мягкие ткани груди;

- тупая травма живота с множественными разрывами селезенки, печени, кровоизлиянием в брюшную полость (следы крови), кровоподтеком, кровоизлиянием в мягкие ткани живота;

- тупая травма таза с переломами обеих лонных и обеих седалищных костей по типу «бабочки», переломом левого крестцово-подвздошного сочленения, кровоизлияниями в мягкие ткани;

- кровоподтеки: передних поверхностей обоих бедер, левого плеча, тыла левого предплечья и кисти, тыла правой кисти, передних поверхностей обеих голеней; ссадины: областей передних поверхностей обоих коленных суставов, передней поверхности правой голени, тыльных поверхностей обеих кистей.

Данные повреждения являются опасными для жизни, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой смерть Щ3, наступившую на месте ДТП, в результате тупой сочетанной травмы головы и шеи, груди, живота, таза, конечностей с множественными переломами костей скелета, разрывом продолговатого мозга и его оболочек, разрывами внутренних органов.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Другие участники процесса также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 были соблюдены полностью.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 6 ст. 264 УК РФ, так как им совершено нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО1: не судим; официально не трудоустроен; имеет постоянное место жительства и регистрации; женат, имеет несовершеннолетнего ребенка; по месту проживания органами полиции характеризуется удовлетворительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Суд также учитывает, что, как следует из представленных суду документов и пояснений потерпевших, ФИО1 добровольно в полном объеме возместил потерпевшим материальный вред, причиненный в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; наличие несовершеннолетнего ребенка; добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Назначение подсудимому более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО1

Наказание за совершенное преступление суд назначает ФИО1 с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что максимальный предел наказания в виде лишения свободы, который может быть ему назначен в результате применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ совпадает с минимальным пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 264 УК РФ. В связи с этим, учитывая, что по делу установлены и иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным определить подсудимому наказание с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, в размере ниже минимального предела, установленного санкцией статьи уголовного закона, нарушенной подсудимым.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, допущенные им при этом грубые нарушение ряда пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 762 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения им преступления, повлекшего по неосторожности смерть двух лиц, а также данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора законную силу необходимо оставить без изменения для обеспечения возможности исполнения приговора.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

При разрешении исковых требований, заявленных потерпевшими Щ и Щ1 в части взыскания с подсудимого в пользу каждого из потерпевших по 5000 000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением, суд руководствуется требованиями ст. 1064, 1100, 1101 ГК РФ, исходя из характера нравственных страданий, причиненных потерпевшей, степени вины подсудимого, с учетом требований разумности и справедливости.

При этом суд учитывает, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершено неосторожное преступление в области безопасности дорожного движения, в результате которого последовала смерть двух лиц. Погибшие приходились потерпевшим Щ и Щ1 родителями, с которыми они поддерживали родственные отношения. Подсудимым ФИО1 на момент вынесения приговора потерпевшим добровольно возмещен причиненный преступлением материальный ущерб. ФИО1 официально не трудоустроен, в трудоспособности не ограничен, тяжкими заболеваниями не страдает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исходя из характера и степени нравственных страданий, испытываемых потерпевшими Щ и Щ1, суд находит гражданский иск потерпевших о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежащим частичному удовлетворению, на сумму 900000 рублей в пользу каждого из потерпевших.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 потерпевшим Щ и Щ1 добровольно в полном объеме возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, то производство по гражданским искам потерпевших в части требований о возмещении материального вреда подлежит прекращению.

Признанный вещественным доказательством автомобиль «*» регистрационный знак * необходимо оставить у Б по принадлежности. Карту водителя необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 за это преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с **.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде содержания под стражей до вступления приговора законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданским искам потерпевших Щ и Щ1 в части требований о взыскании с подсудимого по 75795 рублей в пользу каждого из потерпевших, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением – прекратить.

Гражданские иски потерпевших Щ и Щ1 в части требований о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Щ 900000 (девятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Щ1 900000 (девятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- автомобиль «DAF FT FX 105.410» регистрационный знак <***> - оставить в распоряжении Б по принадлежности;

- карту водителя – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*
*

*
*

*