Приговор № 1-35/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 22 мая 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л.,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 41189 от 20.04.2019 года,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снят с учёта ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, ФИО1, правомерно находясь в <адрес>. 75 по <адрес> р.<адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счёта ФИО2, имея свободный доступ к мобильному телефону «FLY», принадлежащему ФИО2, завладел им без цели хищения. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>. 75 по <адрес> р.<адрес>, реализуя свой преступный умысел, будучи осведомленным о том, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства в сумме не менее 8000 рублей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с использованием сервиса «Мобильный Банк», путем отправки в 01 ч. 14 мин. с абонентского номера ФИО2 89514051842 необходимых идентификационных данных на короткий номер «900», а также в 01 ч. 21 мин. кода подтверждения операции о переводе денежных средств, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО2, переведя их на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, не осведомлённого о его преступных намерениях.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около <адрес> р.<адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с использованием сервиса «Мобильный Банк», путем отправки в 01 ч. 33 мин. с абонентского номера ФИО2 89514051842 необходимых идентификационных данных на короткий номер «900», а также в 01 ч. 35 мин. кода подтверждения операции о переводе денежных средств, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО2, переведя их на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, не осведомлённого о его преступных намерениях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около <адрес> р.<адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с использованием сервиса «Мобильный Банк», путем отправки в 01 ч. 36 мин. с абонентского номера ФИО2 89514051842 необходимых идентификационных данных на короткий номер «900», а также в 01 ч. 37 мин. кода подтверждения операции о переводе денежных средств, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО2, переведя их на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, не осведомлённой о его преступных намерениях.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около <адрес> р.<адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с использованием сервиса «Мобильный Банк», путем отправки в 01 ч. 39 мин. с абонентского номера ФИО2 89514051842 необходимых идентификационных данных на короткий номер «900», а также в 01 ч. 40 мин. кода подтверждения операции о переводе денежных средств, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО2, переведя их на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, не осведомлённого о его преступных намерениях.

В завершение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около <адрес> р.<адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с использованием сервиса «Мобильный Банк», путем отправки в 01 ч. 42 мин. с абонентского номера ФИО2 89514051842 необходимых идентификационных данных на короткий номер «900», а также в 01 ч. 43 мин. кода подтверждения операции о переводе денежных средств, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО2, переведя их на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, не осведомлённой о его преступных намерениях.

Своими действиями ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 5600 рублей, принадлежащие ФИО2 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно: 2600 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, по устной договорённости оставил в распоряжение ФИО8, не осведомленного о его преступных намерениях, 1000 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, по устной договорённости оставил в распоряжение ФИО6, не осведомленного о его преступных намерениях, а 2000 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, обналичил через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и потратил по собственному усмотрению. В результате хищения потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью.Подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, совершенная с банковского счета ФИО2, признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласен с объемом похищенных денежных средств. В содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возмещен полностью, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник - согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2, согласна на особый порядок судебного разбирательства, ущерб по делу возмещен полностью.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.108), УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.111), полное признание вины, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, состояние его здоровья.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной, полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с этим суд учитывает материальное положение ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «fly» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк России» №, оставить в распоряжении ФИО2 Детализация абонентского номера № на бумажном носителе, хранить при уголовном деле.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «fly» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк России» №, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 Детализация абонентского номера № на бумажном носителе, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров