Приговор № 1-83/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 28 июня 2017г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Сапуновой К.С.

подсудимого ФИО1

защитников Кошиной Н.А. удостоверение № ордер №

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес> после совместного распития спиртного с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний уснул, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из кармана брюк, одетых на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего ФИО3, получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель Сапунова К.С., адвокат Кошина Н.А., потерпевший Потерпевший №1, в письменном ходатайстве, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО3 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимыми характера и последствий заявленного ими ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО3 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 -63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного в реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. к УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения не отрицается подсудимым, подтверждается собранными доказательствами по делу, о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым инкриминируемого ему преступления свидетельствует бытовая характеристика, данная участковым полиции о том, что в подсудимый злоупотребляет спиртными напитками.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершеннее подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ, обстоятельства жизни подсудимого, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого в пределах санкции статьи без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из - под стражи в зале суда немедленно.

Обязать осужденного ежедневно в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, а также не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<данные изъяты>