Решение № 2-514/2018 2-514/2018~М-526/2018 М-526/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-514/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-514/18 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», имеющее сокращенное фирменное наименование ПАО КБ «Восточный», (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.09.2012г. (далее – Кредитный договор) в сумме 63 894,03 рубля, из которых 57 916,06 рублей основной долг, 5 977,97 рублей проценты за пользование кредитом, и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 116,82 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 28.09.2012г. с ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 99 990 рублей на срок 24 месяца. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил получение до заключения договора достоверной и полной информации о представляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также о согласии со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на 14.09.2018г. задолженность ответчика по договору за период с 21.11.2012г. по 14.09.2018г. составляет 63 894,03 рубля, из которых 57 916,06 рублей основной долг, 5 977,97 рублей проценты за пользование кредитом. В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст.ст.15,310, 809-811, 819 ГК РФ обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает и просит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренными для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809, ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о заключении соглашения о кредитовании счета № и анкеты заявителя от 28.09.2012г. (оферты) на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее – Правила) и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, с установлением Индивидуальных условий кредитования для кредита – лимит кредитования 100 001 рублей, годовая ставка 25,5 %, полная стоимость кредита 42 % сроком на 24 месяца, направленных в ОАО «Восточный экспресс банк» (в дальнейшем переименованного в ПАО КБ «Восточный»), акцептованного Банком, между сторонами заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Погашение задолженности производится Заемщиком по схеме Минимального обязательного платежа. Окончательная дата погашения кредита установлена 28.09.2014г..

Согласно выписки из лицевого счета № ФИО1, Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства, и за период с 29.09.2012г. по 20.05.2014г. ответчиком были совершенны расходные операции с использованием заемных средств на общую сумму 192 570 рублей. Последнее погашение кредита в размере 4 910 рублей произведено ответчиком 12.05.2014г..

Из расчета задолженности, составленного Банком по состоянию на 14.09.2018г. задолженность ответчика по Договору за период с 21.11.2012г. по 14.09.2018г. составляет 63 894,03 рубля, из которых из которых 57 916,06 рублей основной долг (за период с 17.10.2012г. по 12.05.2014г.), 5 977,97 рублей проценты за пользование кредитом (за период с 01.10.2012г. по 29.09.2014г.).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 16.05.2018г. о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по договору кредитному договору № от 28.09.2012г. в сумме 63 894,03 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 058,41 рублей отменен по заявлению должника определением названного мирового судьи от 25.05.2018г.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

Из разъяснений, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43).

Как установлено судом из условий Кредитного договора окончательная дата погашения кредита установлена сторонами - 28.09.2014г. (дата окончания срока исполнения обязательства по Кредитному договору). Соответственно, после данной даты следует исчислять начало течения срока исковой давности, который составляет три года, и истекает 29.09.2017г..

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 28.09.2018г..

Доказательств обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права до истечения срока исковой давности истец суду не представил. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору подано Банком по истечении срока исковой давности, то есть после 29.09.2017г..

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий его истечения. При этом, суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, для его перерыва или приостановления его течения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2012г. в сумме 63 894,03 рубля, из которых 57 916,06 рублей основной долг, 5 977,97 рублей проценты за пользование кредитом, и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 116,82 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Мотивированное решение составлено 07.11.2018г.

Председательствующий: А.А.Антошкина