Решение № 12-962/2023 7-494/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 12-962/2023

Дело № 7-494/2024

(в районном суде № 12-962/2023) судья Андреева Л.Ш.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 12 февраля 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга БВВ от 3 октября 2023 года №... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанным постановлением вина ФИО1 установлена в следующем: 29.09.2023 в 09:50 по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <...>, совершила нарушение пункта 2.6.1 ПДД РФ, а именно: после ДТП б/п, участником которого она являлась, не освободила проезжую часть, создав препятствие для движения других транспортных средств.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2023 года постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга БВВ от 3 октября 2023 года №... оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Защитник ФИО1 Креузов В.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу решений, прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что постановление должностного лица не отвечает требованиям статей 24.1, 26.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отсутствует исследование и оценка доказательств, ФИО1 в постановлении указала на несогласие с вменяемым административным правонарушением, что свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Защитник ФИО1 Креузов В.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2023 года в 09:50 по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <...>, совершила нарушение пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, а именно: после дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не освободила проезжую часть, создав препятствие для движения других транспортных средств.

В связи с указанным на месте дорожно-транспортного происшествия 29 сентября 2023 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга составлен протокол №... об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в протоколе имеются подписи ФИО1

ФИО1 воспользовалась своим правом дать объяснения, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, не оспаривая событие административного правонарушения, указала, что растерялась, в связи с чем, не убрала машину с проезжей части.

О месте и времени рассмотрения дела должностным лицом ФИО1 была извещена надлежащим образом, о чем в протоколе имеется соответствующая расписка с ее подписью.

Копия протокола ФИО1 получила в день его составления.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении вынесен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе части 1 статьи 28.5 данного Кодекса, в соответствии с которой протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Постановление должностного лица от 3 октября 2023 года вынесено с участием ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом указание в постановлении на несогласие с ним является правом ФИО1, которое в дальнейшем реализовано посредством обжалования. Наличие данного указания не влечет для должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, каких-либо процессуальных обязанностей, поскольку положения статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не применимы.

Бездействие ФИО1 правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения жалобы в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были проверены законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства административного правонарушения, находящиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С целью проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и последующих действий ФИО1 судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга приобщена к материалам дела и исследована видеозапись, из которой следует, что после столкновения второй участник дорожно-транспортного происшествия, зафиксировав повреждения, освобождает трамвайные пути и перемещает транспортное средство, при это автомобиль Опель, находившийся под управлением ФИО1, продолжает оставаться на месте столкновения.

При таких обстоятельствах, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

Оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, не являются основанием к отмене решения судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга и постановления по делу об административном правонарушении, так как, вопреки позиции заявителя, при производстве по делу каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2023 года и постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга БВВ от 3 октября 2023 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева